麻省理工学院教授陈刚的一张未注明日期的照片。照片：麻省理工学院通过路透社
据知情人士透露，美国检察官建议撤销对麻省理工学院教授的诉讼，该教授被指控在联邦研究资助申请中隐瞒与中国的关系。
涉及中国出生的机械工程师和纳米技术专家陈刚的刑事诉讼是司法部在 2018 年发起的有争议的“中国倡议”下提起的几起刑事诉讼之一。
支持者表示，该倡议旨在帮助阻止科技专业知识流向中国，对于对抗北京日益激进地侵占宝贵知识产权的努力是必要的。但批评人士说，该计划导致种族定性和过度起诉。
“我仍然乐观地认为司法部将做出正确的决定。这不是唯一的案例，”APA Justice 的创始人 Jeremy Wu 说，该组织是众多为结束该倡议而奋斗的亚裔美国团体之一。
“我希望通过他们的持续审查，他们会给予应有的考虑，并承认他们已经过火了。”
华裔科学家担心美国的种族貌相
司法部发言人周五表示，她无法证实陈刚案有任何逆转，该案最早由《华尔街日报》和《华盛顿邮报》援引消息人士的话说。
一位接近此案的人士表示，起诉书中的许多指控，包括陈在拨款申请中故意省略与中国的关系的指控，要么没有受到审查，要么被揭露为无关紧要。
在涉及学者的几起“中国倡议”案件中，检察官没有以盗窃商业机密或工业间谍罪（通常难以定罪的指控）起诉陈，而是以违反文书工作为由起诉陈。
尤其是，陈在 2000 年成为美国公民，被指控在申请来自美国能源部。陈是深圳南方科技大学的顾问委员会成员。
陈是深圳南方科技大学的顾问委员会成员。照片：共同社
陈案是中国倡议下一系列混合结果中的最新案件，拜登政府已承诺审查这些案件。去年 12 月，哈佛大学化学系前任主席查尔斯·利伯 (Charles Lieber) 因五项逃税罪和未向武汉理工大学报告关系而被定罪。
但去年，田纳西大学教授胡安明在审判失败后被判无罪，检方已撤销对其他六名研究人员的指控。
利伯的案件不同寻常，因为它涉及一名白人，中国倡议的捍卫者说，这表明该政策没有种族动机。
其他人说，哈佛的名字通过让学术界感到寒意来服务于司法部的目标，导致科学家们避开华裔同事。预计利伯的判决将在未来几周内完成。
查尔斯·利伯 (Charles Lieber) 于 2020 年被指控后离开波士顿联邦法院。他因五项罪名被定罪，并面临判刑。照片：路透社
法律专家和活动人士指出，当教师在“中国倡议”案件中被起诉时，大学的反应存在差异。麻省理工学院全力支持陈，甚至支付他的法律辩护费用。哈佛名义上保留了利伯，但停止支付他的薪水，并在经济上支持对他作证的证人。
其他大学在没有等待法律判决的情况下，一被指控就解雇了他们的教授，包括堪萨斯大学在未决案件中的冯涛，其前化学工程教授冯涛同样被指控未能在联邦拨款中披露与中国的关系应用程序。
伯克利法律与技术中心的高级研究员马克科恩说：“我认为这一切都应该取决于案件的事实，是否存在故意规避资金或国家安全或商业机密法规的行为。”
但该倡议对大学产生了寒蝉效应，这些大学倾向于公开发表他们的研究并在跨境合作中蓬勃发展。
“国际合作是与中国竞争的解毒剂的一部分，”科恩说。“如果我们过于冷静，就会损害我们应对这一新兴挑战的能力。我相信它已经有了。”
其他人说，资源也是大学选择如何应对的一个因素。“麻省理工学院说过，‘我们将支持他。’ 但他们有很多钱，”塞顿霍尔大学法学教授玛格丽特刘易斯说。
“如果你有一所资金拮据的小型大学，他们突然面临数十万的法律费用，那就是，‘是的，没错。’”
亚裔团体呼吁大学对被该倡议指控的科学家采取更加统一的立场。
到目前为止，他们得到了教职员工的大力支持——来自 230 个机构的大约 2,600 人表示反对 FBI 强制执行的倡议——但大学院长、校长和行政人员的反应较为温和。
为提高学术界的警惕，联邦调查局计划下个月与纽约地区的大学校长、校长、教务长和其他高级官员举行一次研讨会，以“了解大学和美国联邦政府如何合作保护并保护美国研究企业”。
中国外交部发言人汪文斌称美国司法部的中国倡议是“美国反华势力的工具”。照片：共同社
代表陈的尼克松皮博迪律师事务所的律师布莱恩凯利和罗布费舍尔拒绝置评。
周五，北京抨击了这一倡议，外交部发言人汪文斌称其“本质上是美国反华势力滥用国家安全概念遏制和压制中国的工具”。
他补充说，华盛顿应该“停止将中国视为假想敌”。
吴预计司法部将在未来几周内公布其对中国倡议的审查结果，他表示，华裔美国人社区预计该机构的做法不会很快出现戏剧性转变，尽管它仍在继续发言。出去。
他说，从 1882 年的《排华法案》、二战日裔美国人被关押在集中营和 1950 年代妖魔化中国的“红色恐慌”开始，美国的华裔和亚裔美国人常常难以伸张正义。
“我们没有任何虚假的乐观，”吴说。“我们将继续做我们一直在做的事情。我们是可以做到的小引擎。”
麻省理工学院教授陈刚的一张未注明日期的照片。照片：麻省理工学院通过路透社
据知情人士透露，美国检察官建议撤销对麻省理工学院教授的诉讼，该教授被指控在联邦研究资助申请中隐瞒与中国的关系。
涉及中国出生的机械工程师和纳米技术专家陈刚的刑事诉讼是司法部在 2018 年发起的有争议的“中国倡议”下提起的几起刑事诉讼之一。
支持者表示，该倡议旨在帮助阻止科技专业知识流向中国，对于对抗北京日益激进地侵占宝贵知识产权的努力是必要的。但批评人士说，该计划导致种族定性和过度起诉。
“我仍然乐观地认为司法部将做出正确的决定。这不是唯一的案例，”APA Justice 的创始人 Jeremy Wu 说，该组织是众多为结束该倡议而奋斗的亚裔美国团体之一。
“我希望通过他们的持续审查，他们会给予应有的考虑，并承认他们已经过火了。”
华裔科学家担心美国的种族貌相
司法部发言人周五表示，她无法证实陈刚案有任何逆转，该案最早由《华尔街日报》和《华盛顿邮报》援引消息人士的话说。
一位接近此案的人士表示，起诉书中的许多指控，包括陈在拨款申请中故意省略与中国的关系的指控，要么没有受到审查，要么被揭露为无关紧要。
在涉及学者的几起“中国倡议”案件中，检察官没有以盗窃商业机密或工业间谍罪（通常难以定罪的指控）起诉陈，而是以违反文书工作为由起诉陈。
尤其是，陈在 2000 年成为美国公民，被指控在申请来自美国能源部。陈是深圳南方科技大学的顾问委员会成员。
陈是深圳南方科技大学的顾问委员会成员。照片：共同社
陈案是中国倡议下一系列混合结果中的最新案件，拜登政府已承诺审查这些案件。去年 12 月，哈佛大学化学系前任主席查尔斯·利伯 (Charles Lieber) 因五项逃税罪和未向武汉理工大学报告关系而被定罪。
但去年，田纳西大学教授胡安明在审判失败后被判无罪，检方已撤销对其他六名研究人员的指控。
利伯的案件不同寻常，因为它涉及一名白人，中国倡议的捍卫者说，这表明该政策没有种族动机。
其他人说，哈佛的名字通过让学术界感到寒意来服务于司法部的目标，导致科学家们避开华裔同事。预计利伯的判决将在未来几周内完成。
查尔斯·利伯 (Charles Lieber) 于 2020 年被指控后离开波士顿联邦法院。他因五项罪名被定罪，并面临判刑。照片：路透社
法律专家和活动人士指出，当教师在“中国倡议”案件中被起诉时，大学的反应存在差异。麻省理工学院全力支持陈，甚至支付他的法律辩护费用。哈佛名义上保留了利伯，但停止支付他的薪水，并在经济上支持对他作证的证人。
其他大学在没有等待法律判决的情况下，一被指控就解雇了他们的教授，包括堪萨斯大学在未决案件中的冯涛，其前化学工程教授冯涛同样被指控未能在联邦拨款中披露与中国的关系应用程序。
伯克利法律与技术中心的高级研究员马克科恩说：“我认为这一切都应该取决于案件的事实，是否存在故意规避资金或国家安全或商业机密法规的行为。”
但该倡议对大学产生了寒蝉效应，这些大学倾向于公开发表他们的研究并在跨境合作中蓬勃发展。
“国际合作是与中国竞争的解毒剂的一部分，”科恩说。“如果我们过于冷静，就会损害我们应对这一新兴挑战的能力。我相信它已经有了。”
其他人说，资源也是大学选择如何应对的一个因素。“麻省理工学院说过，‘我们将支持他。’ 但他们有很多钱，”塞顿霍尔大学法学教授玛格丽特刘易斯说。
“如果你有一所资金拮据的小型大学，他们突然面临数十万的法律费用，那就是，‘是的，没错。’”
亚裔团体呼吁大学对被该倡议指控的科学家采取更加统一的立场。
到目前为止，他们得到了教职员工的大力支持——来自 230 个机构的大约 2,600 人表示反对 FBI 强制执行的倡议——但大学院长、校长和行政人员的反应较为温和。
为提高学术界的警惕，联邦调查局计划下个月与纽约地区的大学校长、校长、教务长和其他高级官员举行一次研讨会，以“了解大学和美国联邦政府如何合作保护并保护美国研究企业”。
中国外交部发言人汪文斌称美国司法部的中国倡议是“美国反华势力的工具”。照片：共同社
代表陈的尼克松皮博迪律师事务所的律师布莱恩凯利和罗布费舍尔拒绝置评。
周五，北京抨击了这一倡议，外交部发言人汪文斌称其“本质上是美国反华势力滥用国家安全概念遏制和压制中国的工具”。
他补充说，华盛顿应该“停止将中国视为假想敌”。
吴预计司法部将在未来几周内公布其对中国倡议的审查结果，他表示，华裔美国人社区预计该机构的做法不会很快出现戏剧性转变，尽管它仍在继续发言。出去。
他说，从 1882 年的《排华法案》、二战日裔美国人被关押在集中营和 1950 年代妖魔化中国的“红色恐慌”开始，美国的华裔和亚裔美国人常常难以伸张正义。
“我们没有任何虚假的乐观，”吴说。“我们将继续做我们一直在做的事情。我们是可以做到的小引擎。”