▲英国最高法院裁定跨性别女性不应被视为女性后，J.K.罗琳在网上发布喝酒抽雪茄的照片庆祝。
英国最高法院裁定，跨性别女性在法律上不应被视为「女性」，判决出炉后引发社会广泛关注。《哈利波特》作者J.K.罗琳随即在社群媒体上高调庆祝，发布自己在游艇高举香槟酒杯抽雪茄的照片，赞扬参与诉讼的苏格兰妇女成功捍卫「生理女性」的法定定义。
据BBC报导，苏格兰议会2018年通过一项法案，旨在确保公共部门董事会的性别平衡。随后，主张保护生理女性权益的「苏格兰妇女联盟」（FWS）发起诉讼，反对苏格兰议会允许持有「性别承认证书」（GRC）的跨性别者被纳入该法中女性配额的计算，强敌相关政策形同允许议会女性名额被生理男性占据，甚至导致女性代表实质上为零。
此案多次在苏格兰法院审理后，最终被提交至伦敦的最高法院作出定论。英国最高法院在2025年4月16日厘清《2010年平等法》的正确解释，裁定《2010年平等法》中「女性」与「性别」的用词，应解释为「生理女性」与「生理性别」，而非社会认定或个人认同的性别，裁定跨性别女性不应在法律上被视为女性。
▲苏格兰妇女联盟在英国最高法院宣布判决后，开心高举双手走出法庭。
《纽约邮报》报导指出，判决出炉后，长期支持FWS的J.K.罗琳对法院表达了极大肯定，形容裁决保护力全英国女性与女孩的权利，更声称「这是所有女性的胜利」。她坦言，自己曾金援该团体，还称赞3位提出诉讼的苏格兰女性「非凡而坚毅」，再次引发网路热议。
长期以来，J.K.罗琳不断批评跨性别运动，认为其侵犯女性空间与权利，并指控相关活动人士为霸凌者，甚至危害同性恋者权益。她还曾公开质疑跨性别概念的正当性，认为儿童不存在「生错身体」的情况，并将性别确认治疗比喻为「额叶切除术」。
尽管面临《哈利波特》电影演员与大批读者的反对与抵制，但J.K.罗琳仍坚守立场，持续发声，强调「性别的物质现实」不容否认。她事后也透过后续推文回应外界批评，强调自己始终坚信性别认同与生理性别应予区别对待。
▲英国最高法院裁定跨性别女性不应被视为女性后，J.K.罗琳在网上发布喝酒抽雪茄的照片庆祝。
英国最高法院裁定，跨性别女性在法律上不应被视为「女性」，判决出炉后引发社会广泛关注。《哈利波特》作者J.K.罗琳随即在社群媒体上高调庆祝，发布自己在游艇高举香槟酒杯抽雪茄的照片，赞扬参与诉讼的苏格兰妇女成功捍卫「生理女性」的法定定义。
据BBC报导，苏格兰议会2018年通过一项法案，旨在确保公共部门董事会的性别平衡。随后，主张保护生理女性权益的「苏格兰妇女联盟」（FWS）发起诉讼，反对苏格兰议会允许持有「性别承认证书」（GRC）的跨性别者被纳入该法中女性配额的计算，强敌相关政策形同允许议会女性名额被生理男性占据，甚至导致女性代表实质上为零。
此案多次在苏格兰法院审理后，最终被提交至伦敦的最高法院作出定论。英国最高法院在2025年4月16日厘清《2010年平等法》的正确解释，裁定《2010年平等法》中「女性」与「性别」的用词，应解释为「生理女性」与「生理性别」，而非社会认定或个人认同的性别，裁定跨性别女性不应在法律上被视为女性。
▲苏格兰妇女联盟在英国最高法院宣布判决后，开心高举双手走出法庭。
《纽约邮报》报导指出，判决出炉后，长期支持FWS的J.K.罗琳对法院表达了极大肯定，形容裁决保护力全英国女性与女孩的权利，更声称「这是所有女性的胜利」。她坦言，自己曾金援该团体，还称赞3位提出诉讼的苏格兰女性「非凡而坚毅」，再次引发网路热议。
长期以来，J.K.罗琳不断批评跨性别运动，认为其侵犯女性空间与权利，并指控相关活动人士为霸凌者，甚至危害同性恋者权益。她还曾公开质疑跨性别概念的正当性，认为儿童不存在「生错身体」的情况，并将性别确认治疗比喻为「额叶切除术」。
尽管面临《哈利波特》电影演员与大批读者的反对与抵制，但J.K.罗琳仍坚守立场，持续发声，强调「性别的物质现实」不容否认。她事后也透过后续推文回应外界批评，强调自己始终坚信性别认同与生理性别应予区别对待。