印度主办的G20（20国集团）峰会已于10日落幕，不过印度媒体近日大篇幅报道一起峰会期间中国代表团与印度维安人员之间爆发的外交纷争。
原来中国代表团入住饭店时携带了20个装有“可疑装备”的包包，由于巴西总统鲁拉就住在该饭店，美国总统拜登等他国领袖也住在邻近饭店，印方要求扫描包包，不过遭到中方拒绝。
后续印度维安人员在大陆代表团房间外驻守达12小时，这起外交对峙才落幕，目前印方正设法调查这些装备是否是“监视”或干扰讯号仪器。
印度G20峰会期间，中国大陆代表团拒绝让印方安检20个尺寸独特的包包，引发双方对峙超过12小时。（示意图／shutterstock）
《印度时报》（Times of India）、“新德里电视台”（NDTV）等印媒引述消息人士透露，7日中国代表团入住印度首都新德里的五星级泰姬皇宫饭店（Taj Palace Hotel）时，代表团携带了“奇特尺寸”的包包，马上吸引印度维安人员注意。
这类包包一共有20个，长、宽各约100公分，厚度约为10英寸（约25.4公分），印方人员认为包包里装有“可疑装备”，因此要求进行安检扫描，不过遭到中国代表团拒绝，称是“外交邮袋”（diplomatic baggage）。
外交邮袋是各国政府在外国时用来传递文件的邮袋，因具有机密性质，因此受到包括《维也纳外交关系公约》等法律保护，连海关人员都不能检阅。
消息人士说，拒绝印方要求的中国代表团一行共有6人，由一名女子带头，其中4人为中国驻印度大使馆人员。
消息人士称，中方拒绝安检导致双方僵持，双方都不退让下，印度维安单位派出3名人员驻守中国代表团放置包包的房间外，并且每小时换班，持续监视、对峙超过12小时。
最终中国代表团让步，同意将包包送至中国驻印度大使馆，这也是印方同意、包包不经过安检的替代作法，中方派车将包包送至大使馆时，印方也派出人员跟随，以确保包包有送至大使馆。
尽管这起12小时的外交对峙已经落幕，不过消息人士透露，印方仍在努力确认包包内的设备为何，尤其印度情报人员正在调查是否为某种“监视”或干扰讯号的装置。
报道也提到，中方坚不妥协的态度尤其令印方恼火，因为巴西总统鲁拉（Luiz Inácio Lula da Silva）也住在同一间饭店，不仅如此，包括美国总统拜登等各国元首就住在邻近的ITC Maurya饭店。
消息人士说，“除非我们知道那些是什么，否则我们绝不可能让他们将那些设备留在饭店里”。
这起事件受到印媒关注，纷纷以“可疑的中国包”、“可疑包包”来大篇幅报导。
印度主办的G20（20国集团）峰会已于10日落幕，不过印度媒体近日大篇幅报道一起峰会期间中国代表团与印度维安人员之间爆发的外交纷争。
原来中国代表团入住饭店时携带了20个装有“可疑装备”的包包，由于巴西总统鲁拉就住在该饭店，美国总统拜登等他国领袖也住在邻近饭店，印方要求扫描包包，不过遭到中方拒绝。
后续印度维安人员在大陆代表团房间外驻守达12小时，这起外交对峙才落幕，目前印方正设法调查这些装备是否是“监视”或干扰讯号仪器。
印度G20峰会期间，中国大陆代表团拒绝让印方安检20个尺寸独特的包包，引发双方对峙超过12小时。（示意图／shutterstock）
《印度时报》（Times of India）、“新德里电视台”（NDTV）等印媒引述消息人士透露，7日中国代表团入住印度首都新德里的五星级泰姬皇宫饭店（Taj Palace Hotel）时，代表团携带了“奇特尺寸”的包包，马上吸引印度维安人员注意。
这类包包一共有20个，长、宽各约100公分，厚度约为10英寸（约25.4公分），印方人员认为包包里装有“可疑装备”，因此要求进行安检扫描，不过遭到中国代表团拒绝，称是“外交邮袋”（diplomatic baggage）。
外交邮袋是各国政府在外国时用来传递文件的邮袋，因具有机密性质，因此受到包括《维也纳外交关系公约》等法律保护，连海关人员都不能检阅。
消息人士说，拒绝印方要求的中国代表团一行共有6人，由一名女子带头，其中4人为中国驻印度大使馆人员。
消息人士称，中方拒绝安检导致双方僵持，双方都不退让下，印度维安单位派出3名人员驻守中国代表团放置包包的房间外，并且每小时换班，持续监视、对峙超过12小时。
最终中国代表团让步，同意将包包送至中国驻印度大使馆，这也是印方同意、包包不经过安检的替代作法，中方派车将包包送至大使馆时，印方也派出人员跟随，以确保包包有送至大使馆。
尽管这起12小时的外交对峙已经落幕，不过消息人士透露，印方仍在努力确认包包内的设备为何，尤其印度情报人员正在调查是否为某种“监视”或干扰讯号的装置。
报道也提到，中方坚不妥协的态度尤其令印方恼火，因为巴西总统鲁拉（Luiz Inácio Lula da Silva）也住在同一间饭店，不仅如此，包括美国总统拜登等各国元首就住在邻近的ITC Maurya饭店。
消息人士说，“除非我们知道那些是什么，否则我们绝不可能让他们将那些设备留在饭店里”。
这起事件受到印媒关注，纷纷以“可疑的中国包”、“可疑包包”来大篇幅报导。