（观察者网 讯）近日，在一本题为《古代人的日常生活》的书籍中，有章节介绍中秋节和月饼起源，称中秋节是“洋节”、起源于韩国，引发了众多网友不满。8月12日，该书作者@讲历史的王老师 在微博发文道歉，他表示自己过于武断、片面，在用词上也不严谨，特别是“洋节”一词，只追求热点词汇，却造成了歧义。
该作者还称自己已和出版社沟通，第一时间在本书的电子版中将相关章节删除，纸质书也会在一个月内进行全书审查删改。
@讲历史的王老师 微博
网传照片显示，书中，该作者写道，中秋节的形成受到了韩国非常大的影响，“从某种角度讲，在最初诞生的时候，中秋节是不折不扣的‘洋节’。”
网传该书照片
道歉微博原文：
近日，本人于2019年出版的《古代人的日常生活》一书中的《中秋节与月饼的起源》一文，引发了读者的批评指正，特在此致歉。
本人虽然以为中秋节受到了新罗的影响，但始终认为中秋节是中国的传统节日，绝非源自韩国。之所以产生歧义，给读者造成误解，是因为本人在参考北宋人庞元英所著《文昌杂录》、载于《文史哲》2003年11月期的论文《中秋节源自新罗考》、载于《文史知识》（1996年）的阅读理解题，以及日本来唐僧人圆仁所著的《入唐求法巡礼行记》这些资料时，没能全面介绍、辨析各种观点，表述过于武断、片面。在用词上也不严谨，特别是“洋节”一词，只追求热点词汇，却造成了歧义。
对于大家的批评，我虚心接受，深刻反思，并表示诚恳的歉意。本人已和出版社沟通，第一时间在本书的电子版本中，将该文删除（如下截图）。纸质书也会在一个月内进行全书审查删改。
本人写作出书，本意是想多介绍中国古人的日常生活，为普及中国传统文化出微薄之力，却不想因学识不足出现不当表述。今后，我会提升自己，做完整与准确的表述。更会注意弘扬传统文化，捍卫文化自信。
最后，再次对书中的问题表达诚恳的歉意！
给偷国送证据：高中历史老师写书说中秋节是不折不扣的洋节
不得不承认，目前我国的教育界、文学界、文艺界，是真的存在相当严重的问题。
说的轻一点是崇洋媚外、没有自信，说的重一点，那是在配合美西反华势力搞意识形态渗透。
这些东东，我们从之前的“毒教材”事件、地铁倭风壁画等中，有过深刻的体会。
近日，网民有了另一个重要的发现：我国的一个高中历史教师、大V，居然在其书中公然宣称“中秋节是不折不扣的洋节”。
这本书，是由江苏凤凰文艺出版社出版的图书《古代人的日常生活》。这本书的作者，是“讲历史的王老师”。
在这本书的第37节、第141页中，声称“中秋节在最初诞生的时候，是不折不扣的洋节”。
其依据是所谓的经学者考证“唐朝之前中国并无中秋节”，只是唐朝文人墨客喜欢在八月十五赏月吟诗，并未形成节日。反而是在唐朝的新罗留学生和侨民有在八月十五节庆的传统，唐朝人受到影响才形成中秋节。
书中还对于韩国偷中国传统文化、偷中国传统节日进行辩护，甚至称那是韩日替中国保留古风。
韬哥看到这里，真心觉得好恶心啊！
为什么觉得恶心？
因为中秋节的起源和传承，在我们中国古代是非常清楚的！而且，在唐朝时及唐之前，朝鲜半岛上的政权多系中国的属国，所用的日历，更是直接用的我们中原王朝的农历。
先秦时代我国就有“秋分祭月”活动，并慢慢形成了中秋节，到汉代已经普及。
“中秋”一词现存文字记载最早就见于汉代文献，当时还有在中秋或立秋之日敬老、养老，赐以雄粗饼的活动。《唐书·太宗记》明确记载有“八月十五中秋节”。唐朝，只是将中秋节变成了官方认定的全国性节日，并延续至今。
所以，在我国汉代就已经出现的八月十五中秋节，怎么到了这个“讲历史的王老师”的书里，就变成了“不折不扣的洋节”了呢？
这是什么鬼？
根据网络合法公开信息显示，作者“讲历史的王老师”原名王磊，毕业于东北师范大学历史系，现任北师大附中历史教师，在网络社交平台有一定影响力。
知名博主“风的节奏吹”发现其是抖音大V，在微博上有三个账号：讲历史的王老师、南史君、历史老师王三实。
在引发全国网民的质疑和驳斥之后，“讲历史的王老师”在微博上发帖称“特在此致歉”。不过，说是道歉，他却否认所犯错误，相反声称是“产生歧义，给读者造成误解”。
总之，他没错，是我们错了，我们误解了他！
那么，他这个中学老师为什么会这么干呢？或许我们可以从他公开的帖子里找出答案。
比如在2016年时，他在“历史老师王三实”的账号里发帖，居然声称“华人与狗不得入内”是一流传百年的爱国主义谣言，对西方殖民者对我国的侵略进行洗地，对爱国主义进行公然的污蔑、诋毁。
在同年的国家公祭日那天，他居然发帖要求我们中国“坦诚反思”，还叫嚣“我们记住的是历史而不是仇恨！”
在他的微博“南史君”账号上，他在2017年8月发帖污蔑、侮辱人民军队。
所以，这么一个立场歪到太平洋对岸的人，把中国的传统佳节中秋节说成“不折不扣的洋节”，也就不意外了。
我们身边，究竟还有多少这样的人呢？
（观察者网 讯）近日，在一本题为《古代人的日常生活》的书籍中，有章节介绍中秋节和月饼起源，称中秋节是“洋节”、起源于韩国，引发了众多网友不满。8月12日，该书作者@讲历史的王老师 在微博发文道歉，他表示自己过于武断、片面，在用词上也不严谨，特别是“洋节”一词，只追求热点词汇，却造成了歧义。
该作者还称自己已和出版社沟通，第一时间在本书的电子版中将相关章节删除，纸质书也会在一个月内进行全书审查删改。
@讲历史的王老师 微博
网传照片显示，书中，该作者写道，中秋节的形成受到了韩国非常大的影响，“从某种角度讲，在最初诞生的时候，中秋节是不折不扣的‘洋节’。”
网传该书照片
道歉微博原文：
近日，本人于2019年出版的《古代人的日常生活》一书中的《中秋节与月饼的起源》一文，引发了读者的批评指正，特在此致歉。
本人虽然以为中秋节受到了新罗的影响，但始终认为中秋节是中国的传统节日，绝非源自韩国。之所以产生歧义，给读者造成误解，是因为本人在参考北宋人庞元英所著《文昌杂录》、载于《文史哲》2003年11月期的论文《中秋节源自新罗考》、载于《文史知识》（1996年）的阅读理解题，以及日本来唐僧人圆仁所著的《入唐求法巡礼行记》这些资料时，没能全面介绍、辨析各种观点，表述过于武断、片面。在用词上也不严谨，特别是“洋节”一词，只追求热点词汇，却造成了歧义。
对于大家的批评，我虚心接受，深刻反思，并表示诚恳的歉意。本人已和出版社沟通，第一时间在本书的电子版本中，将该文删除（如下截图）。纸质书也会在一个月内进行全书审查删改。
本人写作出书，本意是想多介绍中国古人的日常生活，为普及中国传统文化出微薄之力，却不想因学识不足出现不当表述。今后，我会提升自己，做完整与准确的表述。更会注意弘扬传统文化，捍卫文化自信。
最后，再次对书中的问题表达诚恳的歉意！
给偷国送证据：高中历史老师写书说中秋节是不折不扣的洋节
不得不承认，目前我国的教育界、文学界、文艺界，是真的存在相当严重的问题。
说的轻一点是崇洋媚外、没有自信，说的重一点，那是在配合美西反华势力搞意识形态渗透。
这些东东，我们从之前的“毒教材”事件、地铁倭风壁画等中，有过深刻的体会。
近日，网民有了另一个重要的发现：我国的一个高中历史教师、大V，居然在其书中公然宣称“中秋节是不折不扣的洋节”。
这本书，是由江苏凤凰文艺出版社出版的图书《古代人的日常生活》。这本书的作者，是“讲历史的王老师”。
在这本书的第37节、第141页中，声称“中秋节在最初诞生的时候，是不折不扣的洋节”。
其依据是所谓的经学者考证“唐朝之前中国并无中秋节”，只是唐朝文人墨客喜欢在八月十五赏月吟诗，并未形成节日。反而是在唐朝的新罗留学生和侨民有在八月十五节庆的传统，唐朝人受到影响才形成中秋节。
书中还对于韩国偷中国传统文化、偷中国传统节日进行辩护，甚至称那是韩日替中国保留古风。
韬哥看到这里，真心觉得好恶心啊！
为什么觉得恶心？
因为中秋节的起源和传承，在我们中国古代是非常清楚的！而且，在唐朝时及唐之前，朝鲜半岛上的政权多系中国的属国，所用的日历，更是直接用的我们中原王朝的农历。
先秦时代我国就有“秋分祭月”活动，并慢慢形成了中秋节，到汉代已经普及。
“中秋”一词现存文字记载最早就见于汉代文献，当时还有在中秋或立秋之日敬老、养老，赐以雄粗饼的活动。《唐书·太宗记》明确记载有“八月十五中秋节”。唐朝，只是将中秋节变成了官方认定的全国性节日，并延续至今。
所以，在我国汉代就已经出现的八月十五中秋节，怎么到了这个“讲历史的王老师”的书里，就变成了“不折不扣的洋节”了呢？
这是什么鬼？
根据网络合法公开信息显示，作者“讲历史的王老师”原名王磊，毕业于东北师范大学历史系，现任北师大附中历史教师，在网络社交平台有一定影响力。
知名博主“风的节奏吹”发现其是抖音大V，在微博上有三个账号：讲历史的王老师、南史君、历史老师王三实。
在引发全国网民的质疑和驳斥之后，“讲历史的王老师”在微博上发帖称“特在此致歉”。不过，说是道歉，他却否认所犯错误，相反声称是“产生歧义，给读者造成误解”。
总之，他没错，是我们错了，我们误解了他！
那么，他这个中学老师为什么会这么干呢？或许我们可以从他公开的帖子里找出答案。
比如在2016年时，他在“历史老师王三实”的账号里发帖，居然声称“华人与狗不得入内”是一流传百年的爱国主义谣言，对西方殖民者对我国的侵略进行洗地，对爱国主义进行公然的污蔑、诋毁。
在同年的国家公祭日那天，他居然发帖要求我们中国“坦诚反思”，还叫嚣“我们记住的是历史而不是仇恨！”
在他的微博“南史君”账号上，他在2017年8月发帖污蔑、侮辱人民军队。
所以，这么一个立场歪到太平洋对岸的人，把中国的传统佳节中秋节说成“不折不扣的洋节”，也就不意外了。
我们身边，究竟还有多少这样的人呢？