北京面临“泰山之压” 中美协议输家是川普

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月17日 18点16分 PT
  返回列表
79412 阅读
71 评论
路透社/彭博社/世界新闻网

诺贝尔经济学奖得主、"纽约时报"专栏作家克鲁曼(Paul Krugman)说,美中第一阶段贸易协议,美国什么好处都没捞到,消费者和农民却付出很大的代价。

图为中国副总理刘鹤(左)今年5月率团到华府,与美国贸易代表赖海哲(右)等谈判

这位着名的经济学家15日推文表示,不管川普总统怎么解释,贸易战目前看,他就是输了;他写道:"川普让我们衰弱,友邦不再相信我们,敌人则毫不畏惧我们。"

他说,这个初步协议,让美国消费者为加征的关税付出代价,让美国农民蒙受损失,让美国企业不知何去何从,而中国人则得知,"川普嘴巴很大,棒子很小,任我们耍"。

克鲁曼说,川普当然会宣称他打赢了贸易战,"事实是,贸易战从无赢家,却有输家。不管他怎么强辩,他就是输了"。

根据官方公布的协议内容,美国取消了原计画对1600亿美元中国输美产品加征关税的计画,对另外已实施加征15%关税的1200亿美元中国商品,也把税率减半为7.5%。

相对的,中国在未来两年,至少每年采购160亿美元美国农产品,美国出口中国总值也将倍增。论者指出,这两大总额都不切实际,何况中国没有公开承诺要达到这两大目标。

克鲁曼说,"川普确实想霸凌他们(中国人),他们苦撑了过去,结果双方回到原点,中方会多买我们的农产品,同时卖愈来愈精密的制造业产品给我们"。

整个贸易战期间,美国出口中国总额的下降,大于中国出口美国下降数额,他说,这表示美国消费者为关税付出代价,而中国找到了取代美国货的供货源。

他说,农业方面的败况,一言以蔽之:川普政府付出比欧巴马拯救汽车业多一倍的金额拯救农业,还是有很多农民破产,农民输得最惨。

克鲁曼说,贸易战暂时停火,美国将长期付出两大代价:第一,企业无法掌握多变的美国贸易政策;第二,中国人学到了北韩金正恩和川普打交道的经验,那就是,"川普嘴巴很大声,棒棍很小根,还任你耍"。

对北美自由贸易协定(NAFTA)也一样,他说,川普喊要对墨西哥祭出关税,却做不到,只一心想把自己的名字,和换汤不换药的"美墨加贸易协定"(USMCA)黏在一起。

相关报道:中美协议仅能喘口气 北京正面临“泰山之压”

中国官员对中美首阶段协议持谨慎态度。专家称,中国正面临履行协议的重大压力,对美采购量远超中国的需求。

据路透社16日报道,尽管中国贸易代表团对该协议表示乐观,但一些政府官员仍持谨慎态度。 北京一位知情人士称,该协议是一个阶段性的成果,但并不意味着中美贸易争端一劳永逸地解决了。该消息人士称,签署和执行仍然是协议取得成功的首要任务。 几位中国官员表示,协议的措辞仍然是一个微妙的问题,需要谨慎处理,以确保文本中的措辞不会再次加剧中美紧张局势和加深分歧。

中国政府顾问、中国人民大学教授时殷弘表示,中国面临着履行第一阶段协议的重大压力, 时殷弘暗示,对大豆等一些美国农产品的进口将远远超过中国的需求。

北京时间12月16日,时殷弘在北京举行的一场论坛上说,美国总统川普(Donald Trump)还将迫使中国在这一阶段或下一阶段,大量购买美国的能源和制造业产品。 时殷弘说:“看看川普与莱特希泽(Robert Lighthizer),他们兴高采烈。但我们的政府只报道了事实,没有欢呼。”

彭博社16日报道称,对于中国国家主席习近平来说,与美国总统川普达成的第一阶段协议并非是开香槟酒庆祝的理由。 报道称,中国经济形势不佳,经济增速降至近30年新低,虽然协议对习近平来说很重要,但这充其量只是暂时的喘息。 该协议没有解决导致华盛顿对中国不满的一系列产业政策。协议也不会减少双方在未来5G技术、台湾和南海等地缘政治热点上日益激烈的竞争。

虽然第一阶段协议只是降低了关税,而不是像北京要求的那样取消关税,但未来暂停上调关税有助于给投资者带来一些确定性,他们已经看到中国对美国的出口在今年的11个月中有10个月出现了下降。 但中国清楚地意识到重大障碍依然存在,官方媒体对该协议的报道反映了这种情绪。这些媒体淡化了该协议,但指出协议可能会稳定经济。

中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进指出中国通过贸易战“感受到了美国的力量”,他呼吁两国相互尊重对方,避免“残酷的战略冲突”。 最可能的直接导火索是5G的未来,以及中国科技公司华为技术有限公司的命运。中国官员正准备无限期地继续这场科技战争。 报道称,一旦双方开始讨论第二阶段的贸易协议,这些紧张关系就可能在政治层面重新出现。 曾任中国驻纽约和旧金山领事馆商务参赞的何伟文认为,虽然中国可能会坚持要求川普取消所有的惩罚性关税,但美国可能会要求对中国经济进行结构性改革,这对中国的鹰派人士来说可能不是好事。 何伟文说:“对中国来说,这是主权问题”,“第二阶段的谈判将更加困难。”

t
tulanduo
1 楼
赵国要在两年内卖两千亿美元美国商品,还得保护外企知识产权,还不能再强制在华外企技术转让,但是,川普输了
t
thegreatdao
2 楼
智商呀
t
thegreatdao
3 楼
智商呀
k
kk79
4 楼
看贸易战以来的GDP谁增谁涨
开心天才
5 楼
国或最赢。 哈哈哈
张旺教授
6 楼
: 你妈改嫁川普了。祝贺你。
c
chiropractor
7 楼
事实就是尽管蘑菇头挥霍大笔纳税人的钱财去补铁农民最终美国的的确确还是有五百多家农场彻底倒闭了!眼看弹劾近在眼前急三火四再画一张大饼欺骗选民!你敢保证这个所谓的第一阶段协议双方都能签字吗?更别提执行了!
张旺教授
8 楼
你妈改嫁川普了。恭喜你爹。
以前的木头
9 楼
操你妈
g
gescan
10 楼
嗯,美国输了,一直输,越输美国就业越好,越输美国消费越旺盛。比你个傻逼中共天天嚷嚷大国撅起,经济一地鸡毛强多了。你厉害国继续忽悠你的全民创业吧。傻逼
o
oys
11 楼
兜了一圈,又回到原点。早在2017年川普访问中国时,中国就说要内买两千亿美元美国商品。
x
xcyrix84
12 楼
哈,阉狗兄你又换马甲了。 你打错字了白痴,什么是补铁,应该是补贴。 你要补脑,文盲。 行文的语文水平应该是小学程度。
s
swiftwind
13 楼
你主子的媒体都不行了
r
roygreat
14 楼
朝鲜战争美国输了。
c
crunchtime
15 楼
连你爹说的都不认了。狗杂种的脑子里都只有💩。
g
godhorse
16 楼
朝鲜战争中国才是最大输家,白死了那么多人换来社会主义兄弟朝鲜对中国志愿军彻底抹杀,还给了美国把南韩作军事基地的理由。美国对外战争史上唯一的失败是越战,但也给了邓小平发动对越所谓自卫反击战的亲美机会,然后中国才有了这几十年的发展。这宽衣帝要把中国带回解放前
G
GIO
17 楼
不可能,中国才是输家
a
abc868
18 楼
小编莫非又是小学博士?
咚咚咚121
19 楼
谁说床破输了?输的明明是中国,因为中国从没赢过,对吧?
N
NLS
20 楼
美国是明明赢了说自己输了 中国是输了非要嘴犟说自己赢了
f
fterrydog
21 楼
一会儿中国输了 一会儿美国输了 对 永远不输的是 媒体妓者连妓女诚信都没有那张逼嘴
k
kankan015
22 楼
怒贝尔经济奖是宏观理论的。 真那么牛, 咋没一个美国总统任命他当执掌经济的部长或者美联储主席呢?说白了, 就是瞎bb.
B
BLUESKYUK
23 楼
都是输家,谁赢了? 贸易战的结果就是杀敌一千自损八百! 贸易战的苦日子还在后面,就看谁的持续发展力强,谁能活下来才是王,而不是现在桌面上的蝇头小菜.
d
dm2000
24 楼
川普嘴巴很大声,棒棍很小根
倚天屠畜
25 楼
没有绝对的输赢,一切还为时过早。中国处于劣势是必然的,综合国力的差距摆在那里,可喜之处在于中国坚持住了。只要坚持住,中国就没有彻底输。在压力下还能坚持发展和进步,才是最最重要的! 无论洋奴们怎样吆喝,也改变不了中国日益在进步和壮大的事实!
望京西
26 楼
输赢都是国际舆论第三方评论,所以波音和华为就是最明显中美贸易战的风向标。中国和欧洲禁飞波音,一拍即合。美国企图与欧洲禁止华为,屡屡受挫。西方主导外媒几乎一边倒的论调,美国必输。
r
rollor
27 楼
这篇文章说的好像美国因贸易战发生了经济危机似的。而事实恰恰相反。 去看看美国股市,这一年来涨了多少 -- 纳斯达克涨了 30%. 美国失业率从一年前的 4.6 降到难以置信的 3.6%。(比自然失业率还低) 美国通货膨胀率保持在 2.1%左右。(并未发生因贸易战而产生的物价大涨) 数字远比这些反对党的喉舌更有说服力。 当然,在民主制度下,反对党的职责就是反对当政者。
规头正兄殷京植
28 楼
买卖都写不对,还有脸在这秀弱智?
l
lin12345
29 楼
就一个洗碗的你还能奢望他多有水平
t
toupi
30 楼
纽约时报是民主党的假媒体。没人看!
g
goodsignal
31 楼
各自政府都说自己赢了,各自的所谓专家都说自己输了。
何去何从1
32 楼
你的智商税还没交,请补上,不然你会更加的愚蠢
独钓老翁
33 楼
不懂就不要胡扯蛋,呵呵。 输赢,首先要看双方发动战争的战略意图。 以美帝为首的联合国军,其战略目的是要彻底消灭金日成政权,把反共前线推进到鸭绿江边,并且直接威胁新中国的重工业基地,东北地区,从根本上威胁了新中国的国家安全。 中国的战略目的很明确,就是要保全金日成政权,保持半岛的南北分治状态,一方面保护自己东北的重工业区,另一方面,防止金日成政权统一朝鲜半岛后做大。 最后谁达到了自己的战略目的?显然是中国! 还给了美国驻军南韩的理由,你傻不傻啊,美帝不驻军,金日成就要做大,很可能不服从中国的领导,这个理由现在依然成立。 就你那点水平,还是去聊聊什么养花种草吧,国际政治问题太难为你的智商了。 哈哈。。。
绵羊云
34 楼
虽然我也觉得不靠谱,但是你这个连“买”和“卖”都分不灵清的人也这么判断,我又开始怀疑了。
成熟社会
35 楼
克鲁格曼不会因为批评总统和执政者是输家而被媒体噤声,更不会有警察威胁恐吓,甚至普通媒体和老百姓也没有人会骂他卖国反美!
m
mcfuzhou
36 楼
现在美国能打击中国和倒霉川普都算政治正确。
元芳您说说看
37 楼
美奸 反对一尊 就是反美
只争朝夕
38 楼
傻屌
只争朝夕
39 楼
白痴
费老
40 楼
咬人的狗不叫
江南游侠
41 楼
中美贸易战两败俱伤,早就定论了。谁都捞不到好处。两者是第一,第二的经济体,又都是拥有强大战略核武器国家,谁都撼动不了谁。
C
Chuisnll13
42 楼
五毛阿Q又淫得了胜利
w
wlhe03
43 楼
狗屁不通,北京面临“泰山之压“,而中美协议输家却是川普。。 前后矛盾。。。
顽童在线
44 楼
唉,说瞎话都不需要打个草稿吗?前后不矛盾吗?
骑驴射鸟
45 楼
说得好! 无论洋奴们怎样吆喝,也改变不了中国日益在进步和壮大的事实!
t
tinyL
46 楼
老胡也是糊涂了,既是战略冲突,又怎么可能避免呢?
f
felixicb
47 楼
: 买和卖都分不清,既然已是傻逼就不要再次凸现你是傻逼了。
f
felixicb
48 楼
你这种傻逼狗不是一直在意淫你主子的胜利么,艹
f
felixicb
49 楼
: 主子给你的狗粮里加狗用伟哥了吧,这么狂躁。
观点与评论
50 楼
特没谱虽然认怂,特没谱不可信,美国流氓诬赖总是搬起石头砸自己的脚,总是自己打自己的脸, 狗粮=3毛被气得直满嘴喷粪, 傻眼!
4
44776
51 楼
你說人家輸就輸了,不過在限期前二天同意簽署的人是贏家?鬼才信!