中国在联大影响力受阻,王毅两岸言论引发台湾反弹

第79届联合国大会预计将于周一落下帷幕。本届大会有超过190个国家的领导人或高级代表与会，而中国在会议期间的异常活跃程度引发舆论关注。

截至目前，由中共中央政治局委员、外交部长王毅代领的中国代表团主动出击，已先后会晤40多位外国政要并出席了一系列高峰会和座谈活动。其中引人注目的是，中方高调联合巴西在联合国推动涉及乌克兰战争“六点共识”的中国方案，但此举遭遇乌克兰总统泽连斯基的公开批评。

外界注意到，虽然当前涉及俄乌战争和中东冲突的国际动荡局势为中国提供了展现外交影响力的舞台，但其自身经济实力也正面临债务、金融、就业等严重结构性困境，而过剩产能输出引发的外贸紧张关系更日趋突出。那么，中方在外交领域的这番“斗争”姿态，其背后有着怎样的打算呢？

王毅在周六的联大一般性辩论发言中，似乎给出了明确答案。他在强调“一两个大国说了算的时代已经一去不复返了”之后，就台湾问题阐述中方立场。

王毅说，联合国大会在53年前通过第2758号决议，“彻底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，明确不存在‘两个中国’，不存在‘一中一台’。在这一原则问题上，没有灰色地带，没有模糊空间。”他同时警告说，“台湾是中国领土不可分割的一部分……，中国必将实现完全统一，这是任何人、任何势力都阻挡不了的历史大势。”

9月29日，台湾的外交部就此发表声明，谴责中方“误导国际视听”，并呼吁国际社会正视中国借由扭曲联大第2758号决议片面改变台海现状，为将来武力犯台制造法理基础的恶劣意图。

台湾的外交部强调，中华民国（台湾）与中华人民共和国互不隶属才是台海客观现状，以及国际社会公认的事实；联大第2758号决议的内容既未提到台湾，也未确认台湾是中华人民共和国的一部分，更未授权中华人民共和国在联合国代表台湾。该决议与台湾无关，更没有解决台湾在联合国的代表权问题。而“只有台湾的民选政府，才能在联合国等国际组织及其他国际场域代表台湾”。

这是二号太监。一号大太监是王沪宁。

樓下0蛋，口臭, 沒刷牙, 需要吃藥

中共/中华人民共和国，与台湾没有一丝一毫的关系。

建议湾湾全部移民美日，否则直接炸平台湾这个腌臜的弹丸地方

习主席教导我们，五毛的内脏是黑鬼的医疗保障

2758号决议是驱逐蒋帮，现在对赖帮不是驱逐的问题，是斩首或审判。

"中华民国（台湾）与中华人民共和国互不隶属才是台海客观现状，以及国际社会公认的事实；联大第2758号决议的内容既未提到台湾，也未确认台湾是中华人民共和国的一部分，更未授权中华人民共和国在联合国代表台湾。" 哪有问题？

王义真不要脸

RFA = Rumors For Asia

台湾反弹就叫受阻？哈哈。无语了。

台湾省在联合国有发言权？你他妈的在省里放几个没人听得到的屁，也叫国家受阻？吹牛吹到太阳系了，真是滑稽下贱的台湾省人！

2758号决议第一句话就错了，“恢复”1949年成立的中华人民共和国在1945年成立的联合国的代表权，逻辑不通恢复个屁

应恢复亚洲第一个民主国家 - 正统的中华民国代表权。

53年了，都是历史文件了？

river2020; 你才是下賤的畜性，五毛！

+1。太监过街，口臭, 沒刷牙, 需要吃藥，人人喊打 ajaja 发表评论于 2024-09-29 21:32:16 这是二号太监。一号大太监是王沪宁。

台巴子再怎么意淫，也就是动一下你们那双下贱的嘴皮子而已，就你那几个所谓的用钱买来的邦交国，就可以看出你们是多么的不得人心，就别再做台独的春秋大梦了

台独来日不多，正走向末日疯狂。中国当警惕。

台湾有自己的外交吗？

台湾躲在家里发火没用，联合国平台不带你玩。

台湾省人有多不要脸，此文就是明证

2758 (XXVI). Restoration of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations The General Assembly, Recalling the principles of the Charter of the United Nations, Considering the restoration of the lawful rights of the People's Republic of China is essential both for the protection of the Charter of the United Nations and for the cause that the United Nations must serve under the Charter, Recognizing that the representatives of the Government of the People's Republic of China are the only lawful representatives of China to the United Nations and that the People's Republic of China is one of the five permanent members of the Security Council, Decides to restore all its rights to the People's Republic of China and to recognize the representatives of its Government as the only legitimate representatives of China to the United Nations, and to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it. 1976th plenary meeting, 25 October 1971. 决议原文。

这个世界上从来没有一个叫台湾的国家，将来也不会有，中华民国从1971年就丧失联合国的会员地位，其一切代表中国的权利由中华人民共和国继承。所以从法统来说，中华民国从那时起就丧失了代表中国的权利，也没有继承中国领土(包括台湾岛及周边海岛)的权利。

文章内容与标题不符

台湾的外交部强调，中华民国（台湾）与中华人民共和国互不隶属才是台海客观现状，以及国际社会公认的事实 —————————————- 说得很对。一个独裁野蛮未开发的政权想要统一个民主自由文明的社会可能吗？

这条疯狗最近从它的主人那里拿到了不少食物。

联合国决议不具有法律效力，如果联合国这么一个事实上的民间组织说话管用的话世界上早就没那么多战争冲突了。只有在双方认可的情况下联合国的所谓决议才有那么一点点效力，台湾不承认联合国决议那它就是一个废纸。它只解决了哪个政权可以参加联合国这么一个问题而已，如果将来哪天联合国改主意了，也可以搞个新决议说台湾也可以加入联合国。 中共绝望地靠一个联合国决议来证明自己可以武统台湾是非常可笑的。这个决议随时可以被抛弃，假如美国日本决定协助台湾打仗，中共能挥着这张决议把美国日本赶走吗？

希望中共猎杀台独就像以色列猎杀真主党头目一样, 不要手下留情。

谎言重复千遍还是谎言，无论何时无论何时何地

联合国是国际组织，无权干涉独立国家的内政。借联合国处理国家内部纠纷是丧国辱权。

中华民国在1949年就灭亡了， 现在的台湾只不过是个地方割据政权而已。看过24史的都知道是咋回事。

法广又是无中生有浑水摸鱼 。 台湾“反弹”那是当然的，但是跟中国在联大影响力受阻不受阻，一毛钱关系也没有！

谁愿意一个独裁野蛮政权去接管一个民主自由文明的社会？

首先要为台湾2300万人民着想

中华民国没有灭亡，不要不敢承认。 现在是南北朝而已，两个中国而已，不要不敢承认。 ======== 风淡云清2 发表评论于 2024-09-30 08:01:09 中华民国在1949年就灭亡了， 现在的台湾只不过是个地方割据政权而已。看过24史的都知道是咋回事。

美国挺台湾这个养子，就是为了恶心中国，历史上它已经亡了，政治上再挣扎，也挽救不了气数。

中共再不统一台湾，继续让台湾独立在大陆之外，失去耐心的中国人会怀疑中共执政的正当性。

台湾有权利要求独立吗？ 国际法是怎么说的？ 如果台湾将来宣布独立，其能否成为一个国家，取决于它能否保持对其领土和人民的控制，排除中国，并为国际社会所接受。 “战略模糊性” — — 半个多世纪以来西方捍卫台湾的政策 — — 依赖于另一个模糊性：台湾在国际法中的地位。 这种状态很重要，因为它可以帮助我们回答三个问题： • 中国是否有合法权利通过武力恢复对自己领土的控制？ • 台湾及其盟友是否有合法权利抵制此类攻击？ • 台湾是否有权宣布独立？ 我们称为台湾的岛屿已经居住了三万年，其中包括来自中国大陆的一波又一波的人口。 台湾自 17 世纪初期起部分受到荷兰和西班牙殖民统治，自 1661 年起部分受大陆明朝残余势力控制，自 1683 年起又受大陆清朝殖民。1887 年，台湾主岛被纳入中国的一个省份。 。 1894-95 年第一次中日战争后，台湾根据条约割让给日本。 （当时，直到 1928 年，一个国家都可以通过战争或殖民统治合法地获得对外国领土的主权。）然后，在 1945 年日本战败后，联合国 (UN) 将台湾置于中华民国的控制之下 ( 鹏）。 中华民国成立于1912年，由西方主要国家的战时盟友、民族主义国民党领导。 日本根据 1951 年《旧金山和平条约》放弃了对台湾的主权要求，但该协议或任何其他协议都没有解决台湾未来的主权问题。 然而，在1943年不具约束力的《开罗宣言》中，同盟国同意将台湾归还中华民国。 一个中国，两个敌对政府 1949年，情况再次发生变化，共产党军队赢得了中国内战，并宣布中华人民共和国（中华人民共和国）为战败的中华民国的继承国。 撤退到台湾的中华民国和中华人民共和国都声称是唯一的合法“国家”，因此是全中国的合法政府。 中华民国于1945年被接纳为联合国创始会员国，并在接下来的25年里被视为全中国的代表。 然而，1971年，联合国大会承认中华人民共和国为中国在联合国的“唯一合法代表”，并驱逐了中华民国代表。 联合国的决定解决了哪个实体有能力代表中国作为联合国成员国，但没有涉及台湾的主权。 从一开始，中华人民共和国和中华民国都声称台湾是“他们的”中国的一部分。 尽管中华人民共和国从未统治过台湾，但今天仍坚持同样的“一个中国”原则。 几十年来，中华民国一直宣称对整个中国拥有主权，尽管它在 1949 年失去了对大陆的控制，并在 1971 年被驱逐出联合国。 自20世纪90年代以来，台湾领导人已务实地接受中国大陆由中华人民共和国管辖，但台湾宪法仍然正式声称拥有全中国。 台湾也越来越将自己视为一个事实上的独立国家，与大陆分离。 部分原因是担心引发军事反应，台湾尚未正式宣布自己是一个新的、合法的独立国家。 国际意見 自1971年联合国发生转变以来，美国和澳大利亚承认中华人民共和国是“一个中国”的唯一合法政府。 美国最初承认台湾是中国的一部分，但后来效仿澳大利亚的立场，简单地“承认”中华人民共和国对台湾拥有主权。 美国、澳大利亚和其他国家呼吁北京和台北政府和平解决国家地位争端。 但这一立场很难与美国允许向台湾出售武器用于防御的立法相一致。 大多数国家尚未承认台湾是一个独立国家或合法政府。 相反，他们通过非正式外交、贸易和环境合作或出于其他目的，以务实的方式与台湾打交道，将其视为具有独特国际法律地位的实体。 例如，虽然有 139 个国家承认巴勒斯坦，但只有 15 个国家承认台湾是一个国家。 中国的一部分？ 从法律上讲，台湾不是一个国家。 但它拥有人口、明确的领土和独立、有效的政府，满足了建国的许多法律标准。 第四个标准，即与其他国家建立法律关系的能力，问题更大，正是因为大多数其他国家不承认台湾享有国家法律权利。 台湾缺乏的权利包括充分的外交代表权、签订多边条约的能力以及联合国等国际组织的成员资格。 但从本质上讲，如果一个实体本身不声称自己是一个国家，那么该实体就不能成为一个国家。 台湾并没有提出这样的说法。 这让台湾走向何方？ 从法律上讲，有五个因素有利于台湾成为中国的一部分： • 四十多年来，中华人民共和国和中华民国都同意台湾是“一个中国”的一部分（虽然对其合法治理存在争议），中华民国宪法仍然如此规定 • 没有任何外国（包括日本）对台湾提出过任何竞争性的主张，更不用说更好的主张了 • 第二次世界大战后，同盟国和联合国将台湾托付给当时的中国政府 • 1945年后，联合国（也许是权宜之计）并未将台湾视为殖民地，享有自决权 • 很少有国家（包括西方国家）明确否认台湾是中国的一部分，大多数国家都默许了中国的领土主张。 澳大利亚最杰出的国际律师之一、已故国际法院前法官詹姆斯·克劳福德（James Crawford）同样得出台湾是中国领土的结论，其治理存在争议。 如果台湾自 1945 年以来一直是中国领土，那么中华人民共和国从未统治过它也没关系。 国家对领土的主权不同于特定政府在特定时间控制该领土的能力。 在内战中，叛乱势力常常在不影响国家主权的情况下占据领土。 镇压叛乱？ 事实上，这就是中国声称有权以武力收复台湾的基础：它希望恢复对叛乱分子在未结束的内战中所控制的中国领土的控制。 根据国际法，各国政府通常有权镇压其领土上的叛乱，包括被击败的前政府残余部队的叛乱。 有鉴于此，中国最近的行为不能像西方经常描述的那样被视为侵略，而是合法执行其权利。 此外，如果台湾是中国的一部分，那么其他国家就没有合法权利干涉内政。 在此观点下，台湾不是一个国家，无权针对中国在其领土上恢复秩序的努力进行自卫，其他国家协助台湾抵抗将违反国际法。 反驳这一观点有几个有力的论据： • 像这样的独特争端必须和平解决，而不是通过武力解决 • 台湾等事实上的国家也受益于国际禁止使用武力的规定，并享有事实上的自卫权 • 下文讨论的台湾可能的自决权包括免受军事镇压的权利。 这些论点与中国对其领土的主权格格不入，而中国拥有否决权的安理会并未支持这些论点（尽管在其他一些情况下也这样做了）。 但在这种情况下，和平的价值可以说比正式的领土权利更高。 然而，国际法不存在仅仅为了“捍卫民主”或“捍卫自由”而保护非国家实体的权利 没有人道干预的权利来应对中国可能的暴行。 并且没有权利为了遏制对手或出于其他地缘战略原因而干涉外国领土争端。 不属于中国？ 一些因素不利于台湾成为中国的一部分。 主权问题在日本统治的战后过渡时期并未得到正式解决，而盟国的战略偏好并不一定能成为良好的法律。 联合国并没有将台湾视为成熟的日本殖民地，可以通过自决实现非殖民化——尽管它可能应该如此——而是让盟国将台湾交给中国，以奖励他们的中华民国战时盟友。 大多数人口当时与中华民国没有联系，包括南岛土著人民和早期中国定居者的数百万后裔。 更现代的法律论证表明，即使台湾在法律上是中国的一部分，其人民现在也拥有行使“补救性”自决的新权利。 这一权利取决于他们70多年来事实上独立于大陆、他们明显的独立统治愿望以及他们独特的身份。 按照这种观点，他们可以自由选择与中国某种形式的和解，包括维持现状、在中国境内自治或完全独立——尽管中国可能会拒绝所有这些。 从进步的人权角度来看，这是一条有吸引力的前进道路。 然而，这是一种在法律上有争议的自决扩张，历史上主要适用于殖民地。 法律并不总是公正的。 如果台湾将来宣布独立，其能否成为一个国家，取决于它能否保持对领土和人民的控制，排除中国的干扰，并得到国际社会的接受。 科索沃是一个仍在经历与前南斯拉夫分离过程的实体的例子，只有超过一半的其他国家承认它。 含糊不清的风险 旨在维持台湾现状的战略模糊有时被描述为最不坏的选择（对台湾和西方来说，但对中国来说不是）。 回避法律纠纷使台湾人得以繁荣，并自 20 世纪 80 年代以来才姗姗来迟地实现了民主化。 它服务于西方遏制中国的战略需要。 它在中国军事相对弱势的战后漫长时期实现了和平。 中国对其声称的权利变得更加自信也就不足为奇了 如果台湾在法律上是中国的一部分，那么西方希望避免根据不确定的国际法解决争端 — — 以及坚持保持战略和法律上的模糊性 — — 也就不足为奇了。 问题在于，法律纠纷不能无限期地恶化而不产生后果（在中国没有奇迹般的政权更迭的情况下）。 最终，这些问题必须通过和平方式（根据法律或公平谈判）或通过诉诸（可能是非法的）战争来解决。 这两条道路都不能保证产生有利于台湾或西方的结果。 战略模糊可能会为和平赢得更多时间，但也有可能危及长期和平。 本文根据知识共享许可从 The Conversation 重新发布。

别的不说，就说王毅这厮，满脸都写着邪恶与阴谋。正所谓相由心生。