美最高法院判定推特等不必为用户内容负责
北京时间5月19日消息，美国最高法院周四以9:0的投票结果拒绝对两起案件中针对互联网平台的法律保护进行全面改革。此前，这两起案件令人们担心管理在线平台的法律可能会发生根本性改变。
这次审判标志着美国最高法院首次直接介入《通信规范法》第230条，该条款保护在线平台免于对其用户发布的内容承担法律责任。这两起诉讼由在恐怖组织ISIS袭击中死亡的受害者家属提起。他们指控谷歌和推特协助了恐怖组织，因为他们的平台托管了恐怖主义内容。
但是，美国最高法院裁定，原告未能证明两家公司有错。“被告仅仅创建了他们的媒体平台，这并不比创建电子邮件、手机或互联网更有罪。”美国最高法院法官在针对推特一案的判决中写道，该判决与谷歌一案的判决同时发布。
对于谷歌、推特、脸书等大型科技公司来说，美国最高法院法官的一致判决是一个重大胜利，因为这些公司严重依赖第230条的保护。长期以来，硅谷一直将该法律视为许多互联网公司商业模式的基础，赋予它们权力让用户在其网站上自由发帖，而不必担心承担责任
美最高法院判定推特等不必为用户内容负责
北京时间5月19日消息，美国最高法院周四以9:0的投票结果拒绝对两起案件中针对互联网平台的法律保护进行全面改革。此前，这两起案件令人们担心管理在线平台的法律可能会发生根本性改变。
这次审判标志着美国最高法院首次直接介入《通信规范法》第230条，该条款保护在线平台免于对其用户发布的内容承担法律责任。这两起诉讼由在恐怖组织ISIS袭击中死亡的受害者家属提起。他们指控谷歌和推特协助了恐怖组织，因为他们的平台托管了恐怖主义内容。
但是，美国最高法院裁定，原告未能证明两家公司有错。“被告仅仅创建了他们的媒体平台，这并不比创建电子邮件、手机或互联网更有罪。”美国最高法院法官在针对推特一案的判决中写道，该判决与谷歌一案的判决同时发布。
对于谷歌、推特、脸书等大型科技公司来说，美国最高法院法官的一致判决是一个重大胜利，因为这些公司严重依赖第230条的保护。长期以来，硅谷一直将该法律视为许多互联网公司商业模式的基础，赋予它们权力让用户在其网站上自由发帖，而不必担心承担责任