一名来自中国的男子曾可 (Ke Zeng，音译) 先后与三名加拿大公民结婚，并且三次申请移民，可是直到现在都没能安稳，一直在为自己的移民身份奔波。
图片来源：CBC
据媒体综合报道，他的第一段婚姻始于2005年，与加拿大一公民结婚，2007年在配偶担保下获得加拿大永久居留权。不过2009年，两人离婚。2012年，加拿大移民部认为这段婚姻属于假结婚，根据《移民及难民保护法》，要将他驱逐出境，两年不准入境加拿大。
2014年5月，他又与另一名加拿大公民结婚，生育了一个孩子。但是这似乎也没管用，2014年9月，加拿大移民部驳回他的上诉，维持驱逐出境及不准入境的原判。
然后在2014年11月21日，加拿大国会修订了法例，把假结婚导致的不准入境时间从2年增至5年，又规定在这段期间不能申请永久居民身份。2015年5月22日，他离开了加拿大。
2017年11月，曾克第三次结婚，也是和一名加拿大公民，并申请永久居留权，移民部根据2014年的法例，称不准入境期限未过，他不能申请永久居留身份。
最终，他向加拿大联邦法院提出了司法复核。他通过代表，以他的婚姻状况和年幼儿子为由，要求加拿大当局酌情向他签发“返回加拿大授权书”。
(CP/Fred Chartrand)
经过调查，一名移民官员相信他的第三段婚姻是真实的。最初，这名移民官认为他可以获发“返回加拿大授权书”。 但是又鉴于五年不准入境的相关规定，申请人在这段时间内不得申请永久居民身份，没有下发“返回加拿大授权书”。
2019年7月16日，该宗案件在多伦多审理。曾可指出以他的个案，适用于修订法例前的两年不准入境的限制，目前时限已过。换句话说，他已不受限制。同时，曾可认为，把修订后的法例用在他的个案里，属于不适当地给予该修订法追溯力。
2019年12月11日，联邦法院法官Nicholas McHaffie做出裁决，认为移民部在修订法生效前发出驱逐出境令。尽管其后国会修订了法例，把不准入境时限增至5年，但是该修订法不适用于之前已发出的驱逐令。
法官又称，曾可不准入境的时限至2017年5月22日，而他在2017年11月24日才再次申请永久居民身份。该移民官认为，5年不准入境时限不适用于曾可的个案。因此，法院批准曾可的司法复核申请，并搁置移民官驳回申请的决定，将申请人的永久居留身份申请发还给移民部作进一步处理。
一名来自中国的男子曾可 (Ke Zeng，音译) 先后与三名加拿大公民结婚，并且三次申请移民，可是直到现在都没能安稳，一直在为自己的移民身份奔波。
图片来源：CBC
据媒体综合报道，他的第一段婚姻始于2005年，与加拿大一公民结婚，2007年在配偶担保下获得加拿大永久居留权。不过2009年，两人离婚。2012年，加拿大移民部认为这段婚姻属于假结婚，根据《移民及难民保护法》，要将他驱逐出境，两年不准入境加拿大。
2014年5月，他又与另一名加拿大公民结婚，生育了一个孩子。但是这似乎也没管用，2014年9月，加拿大移民部驳回他的上诉，维持驱逐出境及不准入境的原判。
图片来源：CBC
然后在2014年11月21日，加拿大国会修订了法例，把假结婚导致的不准入境时间从2年增至5年，又规定在这段期间不能申请永久居民身份。2015年5月22日，他离开了加拿大。
2017年11月，曾克第三次结婚，也是和一名加拿大公民，并申请永久居留权，移民部根据2014年的法例，称不准入境期限未过，他不能申请永久居留身份。
最终，他向加拿大联邦法院提出了司法复核。他通过代表，以他的婚姻状况和年幼儿子为由，要求加拿大当局酌情向他签发“返回加拿大授权书”。
(CP/Fred Chartrand)
经过调查，一名移民官员相信他的第三段婚姻是真实的。最初，这名移民官认为他可以获发“返回加拿大授权书”。 但是又鉴于五年不准入境的相关规定，申请人在这段时间内不得申请永久居民身份，没有下发“返回加拿大授权书”。
2019年7月16日，该宗案件在多伦多审理。曾可指出以他的个案，适用于修订法例前的两年不准入境的限制，目前时限已过。换句话说，他已不受限制。同时，曾可认为，把修订后的法例用在他的个案里，属于不适当地给予该修订法追溯力。
2019年12月11日，联邦法院法官Nicholas McHaffie做出裁决，认为移民部在修订法生效前发出驱逐出境令。尽管其后国会修订了法例，把不准入境时限增至5年，但是该修订法不适用于之前已发出的驱逐令。
法官又称，曾可不准入境的时限至2017年5月22日，而他在2017年11月24日才再次申请永久居民身份。该移民官认为，5年不准入境时限不适用于曾可的个案。因此，法院批准曾可的司法复核申请，并搁置移民官驳回申请的决定，将申请人的永久居留身份申请发还给移民部作进一步处理。