近期发生的李嘉诚拟出售港口经营权、司马南逃税被罚事件，成为了大家茶余饭后谈论的焦点。司马南被查税，很多中国人第一是：“他也逃税了？”这其实问错了问题，在中国用税务查人，每查必中，逃不逃税，从来不是问题的核心，关键在于中共想不想反应查、要不要查、什么时候查？ 镰刀不出手 对不起韭菜的茂盛 电影《阿甘正传》中的主角所言，当你感到危险，你就跑，跑的远远的。这一次司马南应该知道什么是危险了，这位以“反美斗士”自居、常年高喊“警惕西方渗透”的网红，在人民日报和央视新闻下场点名，各大自媒体爆量转发，让司马南的“爱国人设”瞬间崩塌。在社会主义铁拳面前，没有顶流特权，更没有“爱国人设”护身符。 查税只是手段，言论才是标靶。说得再直白一些，这次查司马南，不是因为他逃了多少税，而是他在中国互联网代表了一种“过时的声音”。司马南长期活跃在中国网络舆论的保守一端，以民族主义、反美帝、反资本、反市场为主轴，打击外资、批判民企、嘲讽市场派精英，输出“体制至上论”。虽然形式上是自媒体，但他的言论长期与“民族情绪”和“左派民粹”捆绑，站在了很多市场改革、开放议题的对立面。 长期以来，中国网络存在两股针锋相对的声音：一派是以司马南、张维为、李毅等人为代表的民粹主义保守派。他们强调国家意志、高举反美大旗，反对市场化改革、抨击“买办精英”，情绪上贴近“铁拳派”，逻辑上服务于“体制自洽”。另一派，是以张维迎、任泽平、吴晓灵等人为代表的资本主义市场派，强调市场机制、法治改革、产权保护，宣导开放、呼吁重启改革红利。这两派在过去十年，在网络反复交锋。 “整顿信号” 美中气氛差如何营造川习会？ 司马南被查，不只是个人陨落，更像是一种“整顿信号”。其实原因并不复杂，经济下行，人民需要市场信心，过去那种动不动喊“资本原罪”、“民企不可靠”论调是否持续被压制值得观察。 没有民营经济，中国经济就稳不住，就业成问题。此刻反市场、反外资的舆论，估计被看作阻碍经济恢复的噪音。 而中共高层企图释放信号，从强调“要重振民营经济信心”，到提出“新质生产力”、“培育科技企业”，背后需要一个清朗的网络舆论环境。而司马南们的存在，恰恰在阻碍这个方向。 务实来看，习近平与川普终将见上一面，在见面前动辄反美、闭环、自嗨的言论，对外关系没有任何帮助。现在不是鼓励“喊口号”拉流量的阶段，而是进入了“怎么稳、怎么放、怎么收”的经济新周期。领导人见面通常要酝酿一种相对不那么敌意的氛围，民粹言论在国际博弈中毫无实质意义，这是一次中共对“算法”的优化。 美中峰会悬而未决 中共陷困境急寻突破口 这次查司马南，可以理解成一次个人事件，也可以把它看作一次系统性话语清理的开始。在中共的统治下，谁能说话，不只是技术问题，而是政治问题。谁的声音在扩张，谁的声音在收缩，决定了这个社会的主流认知方向。 川普二次执政，习近平一直试图不在川普政府面前让步，他要防止与论把他和川普的见面，解读成是在一种压力下的会见，有求于川普的屈辱，如何在机会消失前采取迅速的回应行动是习近平的挑战。尤其要防止2017年川普访中后，转身就对中国发动贸易战的情形再现，这会极大损害他的权威。 直言之，如果把李嘉诚与司马南事件放在一起看，其实是在维系平衡。中共一方面要提振民营企业信心，司马南们的言论暂时不能再有市场。另一方面，在国家安全等领域，民营企业还是要自觉承担更多责任，不能像李嘉诚一样的在商言商。 众所周知，民营企业座谈会上，习近平20字寄语中的第一句就是胸怀报国志，司马南与李嘉诚的处理并不矛盾，提振信心是目标，维护国安是底线，不会因为提振信心就可以牺牲国安，这是一种中共收放自如的权力技巧。
近期发生的李嘉诚拟出售港口经营权、司马南逃税被罚事件，成为了大家茶余饭后谈论的焦点。司马南被查税，很多中国人第一是：“他也逃税了？”这其实问错了问题，在中国用税务查人，每查必中，逃不逃税，从来不是问题的核心，关键在于中共想不想反应查、要不要查、什么时候查？
镰刀不出手 对不起韭菜的茂盛
电影《阿甘正传》中的主角所言，当你感到危险，你就跑，跑的远远的。这一次司马南应该知道什么是危险了，这位以“反美斗士”自居、常年高喊“警惕西方渗透”的网红，在人民日报和央视新闻下场点名，各大自媒体爆量转发，让司马南的“爱国人设”瞬间崩塌。在社会主义铁拳面前，没有顶流特权，更没有“爱国人设”护身符。
查税只是手段，言论才是标靶。说得再直白一些，这次查司马南，不是因为他逃了多少税，而是他在中国互联网代表了一种“过时的声音”。司马南长期活跃在中国网络舆论的保守一端，以民族主义、反美帝、反资本、反市场为主轴，打击外资、批判民企、嘲讽市场派精英，输出“体制至上论”。虽然形式上是自媒体，但他的言论长期与“民族情绪”和“左派民粹”捆绑，站在了很多市场改革、开放议题的对立面。
长期以来，中国网络存在两股针锋相对的声音：一派是以司马南、张维为、李毅等人为代表的民粹主义保守派。他们强调国家意志、高举反美大旗，反对市场化改革、抨击“买办精英”，情绪上贴近“铁拳派”，逻辑上服务于“体制自洽”。另一派，是以张维迎、任泽平、吴晓灵等人为代表的资本主义市场派，强调市场机制、法治改革、产权保护，宣导开放、呼吁重启改革红利。这两派在过去十年，在网络反复交锋。
“整顿信号” 美中气氛差如何营造川习会？
司马南被查，不只是个人陨落，更像是一种“整顿信号”。其实原因并不复杂，经济下行，人民需要市场信心，过去那种动不动喊“资本原罪”、“民企不可靠”论调是否持续被压制值得观察。
没有民营经济，中国经济就稳不住，就业成问题。此刻反市场、反外资的舆论，估计被看作阻碍经济恢复的噪音。 而中共高层企图释放信号，从强调“要重振民营经济信心”，到提出“新质生产力”、“培育科技企业”，背后需要一个清朗的网络舆论环境。而司马南们的存在，恰恰在阻碍这个方向。
务实来看，习近平与川普终将见上一面，在见面前动辄反美、闭环、自嗨的言论，对外关系没有任何帮助。现在不是鼓励“喊口号”拉流量的阶段，而是进入了“怎么稳、怎么放、怎么收”的经济新周期。领导人见面通常要酝酿一种相对不那么敌意的氛围，民粹言论在国际博弈中毫无实质意义，这是一次中共对“算法”的优化。
美中峰会悬而未决 中共陷困境急寻突破口
这次查司马南，可以理解成一次个人事件，也可以把它看作一次系统性话语清理的开始。在中共的统治下，谁能说话，不只是技术问题，而是政治问题。谁的声音在扩张，谁的声音在收缩，决定了这个社会的主流认知方向。
川普二次执政，习近平一直试图不在川普政府面前让步，他要防止与论把他和川普的见面，解读成是在一种压力下的会见，有求于川普的屈辱，如何在机会消失前采取迅速的回应行动是习近平的挑战。尤其要防止2017年川普访中后，转身就对中国发动贸易战的情形再现，这会极大损害他的权威。
直言之，如果把李嘉诚与司马南事件放在一起看，其实是在维系平衡。中共一方面要提振民营企业信心，司马南们的言论暂时不能再有市场。另一方面，在国家安全等领域，民营企业还是要自觉承担更多责任，不能像李嘉诚一样的在商言商。
众所周知，民营企业座谈会上，习近平20字寄语中的第一句就是胸怀报国志，司马南与李嘉诚的处理并不矛盾，提振信心是目标，维护国安是底线，不会因为提振信心就可以牺牲国安，这是一种中共收放自如的权力技巧。