'Infatuated' pensioner, 75, leaves six-figure sum to woman 50 years his junior https://t.co/2lfMjJTe0W — Daily Star (@dailystar) May 21, 2020
'Infatuated' pensioner, 75, leaves six-figure sum to woman 50 years his junior https://t.co/2lfMjJTe0W
通常情况下，人们会在遵照法律的情况下，于遗嘱中写明将资产全部留给亲朋好友或法定的继承人。但文中这位来自英国的妇女却发现在自家长辈去世后，自己作为家中的继承人不仅一分没拿到，反倒被不相识的陌生人获得，为了讨回自己应得的利益，她已经打了多年官司。 据外媒5月20日报道，来自英国现年53岁的女子朱莉发现自己的姑父约翰去世后，将高几十万英镑（10万英镑约86万人民币）的遗产留给了一名25岁的女子，而自己却从未听说过这名女子，于是上诉至法庭要求追回自己本应获得的财产。 据悉，朱莉的姑父是在2013年，享年75岁去世的，当时，作为唯一存在的家庭成员，朱莉和阿姨吉尔一起仔细检查了约翰的遗嘱，发现共有4个不同的版本，但在此之前，她们从未听说过姑父要将遗产留给他人。据朱莉回忆，在其住院期间，有一位被姑父称作是朋友的人经常给他寄来卡片和书籍，他还花费了3.5万英镑（约合人民币30余万元）投资了一家葡萄酒公司，朱莉和阿姨得知后劝告他不要被骗钱，但姑父仍执意如此，之后也就没太在意。 直到姑父去世后，她们才得知那位朋友原来就是遗嘱的继承人，在姑父的遗嘱中，有一张使用的是她的化名，另外三张使用的是真名。同时她就是姑父投资的那家葡萄酒公司的职员。在姑父死前的几个月里，银行账户显示约翰给这名女子的钱越来越多。 这让朱莉感到害怕和崩溃，她认为自己有必要阻止这名陌生的女子拿到姑父的遗产。于是提起了诉讼，但审理的过程十分漫长和曲折。朱莉联系了一名律师，他说其中两份遗嘱由于不符合法律要求，所以作废。从现有的记录可以看出，约翰对这名女子十分着迷，虽然两人认识的时间还不到1个月，但他丝毫不吝啬将自己的财产给予她，他低估了自己拥有多达几十万英镑的资产。 另据透露，在约翰的遗嘱中还提到了另一名妇女，她在前两份遗嘱中担任证人，在后两份遗嘱中被指定为受益人，可以领取120,000英镑（约合人民币103万余元）的财产，但经过法院审理，她只得到了很少一部分的遗产。 朱莉称这场官司直到现在持续了好几年的时间，自己还同时经营着一家企业，在大约四个月前，她的妈妈还被诊断出癌症晚期，最终去世。虽然其面临的生活现状并不乐观，但朱莉坚称自己为了家人是不会放弃的。 此条新闻经过报道后，有不少网友都提出了不同的观点。有人表示支持约翰的遗嘱，他有权利支配自己的财产，虽然有两份遗嘱是无效的，但也不能阻碍那名女子成为继承人的事实。但还有网友对此观点表示了反对，认为其家人是法定的继承人，比起那名女子，更有继承遗产的权利，所以不应该按照遗嘱的规定行动。对此，你认为这笔遗产应该归谁所有呢？
通常情况下，人们会在遵照法律的情况下，于遗嘱中写明将资产全部留给亲朋好友或法定的继承人。但文中这位来自英国的妇女却发现在自家长辈去世后，自己作为家中的继承人不仅一分没拿到，反倒被不相识的陌生人获得，为了讨回自己应得的利益，她已经打了多年官司。
据外媒5月20日报道，来自英国现年53岁的女子朱莉发现自己的姑父约翰去世后，将高几十万英镑（10万英镑约86万人民币）的遗产留给了一名25岁的女子，而自己却从未听说过这名女子，于是上诉至法庭要求追回自己本应获得的财产。
据悉，朱莉的姑父是在2013年，享年75岁去世的，当时，作为唯一存在的家庭成员，朱莉和阿姨吉尔一起仔细检查了约翰的遗嘱，发现共有4个不同的版本，但在此之前，她们从未听说过姑父要将遗产留给他人。据朱莉回忆，在其住院期间，有一位被姑父称作是朋友的人经常给他寄来卡片和书籍，他还花费了3.5万英镑（约合人民币30余万元）投资了一家葡萄酒公司，朱莉和阿姨得知后劝告他不要被骗钱，但姑父仍执意如此，之后也就没太在意。
直到姑父去世后，她们才得知那位朋友原来就是遗嘱的继承人，在姑父的遗嘱中，有一张使用的是她的化名，另外三张使用的是真名。同时她就是姑父投资的那家葡萄酒公司的职员。在姑父死前的几个月里，银行账户显示约翰给这名女子的钱越来越多。
这让朱莉感到害怕和崩溃，她认为自己有必要阻止这名陌生的女子拿到姑父的遗产。于是提起了诉讼，但审理的过程十分漫长和曲折。朱莉联系了一名律师，他说其中两份遗嘱由于不符合法律要求，所以作废。从现有的记录可以看出，约翰对这名女子十分着迷，虽然两人认识的时间还不到1个月，但他丝毫不吝啬将自己的财产给予她，他低估了自己拥有多达几十万英镑的资产。
另据透露，在约翰的遗嘱中还提到了另一名妇女，她在前两份遗嘱中担任证人，在后两份遗嘱中被指定为受益人，可以领取120,000英镑（约合人民币103万余元）的财产，但经过法院审理，她只得到了很少一部分的遗产。
朱莉称这场官司直到现在持续了好几年的时间，自己还同时经营着一家企业，在大约四个月前，她的妈妈还被诊断出癌症晚期，最终去世。虽然其面临的生活现状并不乐观，但朱莉坚称自己为了家人是不会放弃的。
此条新闻经过报道后，有不少网友都提出了不同的观点。有人表示支持约翰的遗嘱，他有权利支配自己的财产，虽然有两份遗嘱是无效的，但也不能阻碍那名女子成为继承人的事实。但还有网友对此观点表示了反对，认为其家人是法定的继承人，比起那名女子，更有继承遗产的权利，所以不应该按照遗嘱的规定行动。对此，你认为这笔遗产应该归谁所有呢？