自从特朗普断了一批反华媒体的狗粮，美国媒体罕见地对中国“伸出大拇指”。美国财经媒体彭博社周二发表评论称，中国 “工程师红利” 大获成功。
文章作者是彭博亚洲市场专栏作家任淑丽。她在文章中称，DeepSeek的横空出世，正改变世界对中国的看法。西方对中国通缩、债务和人口老龄化的担忧正在消失，关注的焦点是中国如何挑战美国的技术霸权。
文章称，中国 “工程师红利”终于瓜熟蒂落。从2000 年至 2020 年间，中国工程师数量从 520 万激增至 1770 万。西方普遍认为，这些工程师人才储备可以帮助国家拓展生产可能性边界。
正因为培养了大量工程师，给了中国颠倒的机会，因此DeepSeek的成功并不令人意外。2022年，全球排名前20%的人工智能研究人员中，有47%在中国完成了本科学业，远高于美国18%的比例。
这意味着创新随时可能出现。作者举例称，DeepSeek的老板梁文峰毕业于浙江大学而不是清华大学。紧随DeepSeek之后，中国又出现了Manus AI。他的创始人肖弘毕业于武汉华中科技大学，这是一所名气更小的大学。
中国还有来自意想不到的地方的创新。文章强调，来自二类大学和不知名小城市的大学毕业生，正在进行突破性的创新。例如，宇树科技机器人创始人王兴兴就读于上海当地一所大学，他开发了G1人形机器人。
任淑丽写道，更重要的是，中国具有年龄优势和成本优势。30岁以下的工程师占总工程师人数的44%，而美国这一比例仅为20%。嫦娥团队平均年龄 33 岁，北斗卫星核心团队平均年龄 36 岁。此外，中国研究人员的薪酬仅为美国的八分之一左右。
文章特别提到中国1999年的大学扩招。如今，大约有 40% 的高中毕业生上大学，而在 2000 年，这一比例仅为 10% 。同时，理工科是最受欢迎的专业。
随着人口老龄化，人们担心中国会成为“第二个日本”。然而，随着大量工程师的出现，中国经济增长模式正发生变化。经济增长从传统的加工行业转向高端制造业，包括电动汽车、光伏产业、机器人和人工智能等领域。与西方相比，中国具有工程师队伍年轻、数量庞大和劳动力成本低的优势。
文章称，与东南亚国家相比，中国失去了低端产业竞争优势。因此，中国正利用“工程师红利”，逐步放弃低端产业，向高端产业进军，寻找新的经济增长点。那些看好美国的人需要考虑中国带来的结构性挑战。作者反问道，中国会象颠覆传统产业一样，颠覆美国主导的科技产业吗？
英国《经济学人》表达了类似的观点。它写道，2023年，约40%的高质量论文由中国学者发表，美国学者占10%，欧洲学者占15%。中国的科研人员比美国和欧洲加起来还要多。中国拥有工程学士学位的毕业生人数是美国的7倍，拥有工程博士学位的毕业生人数是美国的2倍。
因此，在不被反华蒙住眼睛的情况下，西方媒体学会说人话了，它论述问题有根有据。事实也是如此。在“工程师红利”这波浪潮的推动下，中国可以解决任何技术问题，西方的封锁只能成为中国科技进步的“垫脚石”。
自从特朗普断了一批反华媒体的狗粮，美国媒体罕见地对中国“伸出大拇指”。美国财经媒体彭博社周二发表评论称，中国 “工程师红利” 大获成功。
文章作者是彭博亚洲市场专栏作家任淑丽。她在文章中称，DeepSeek的横空出世，正改变世界对中国的看法。西方对中国通缩、债务和人口老龄化的担忧正在消失，关注的焦点是中国如何挑战美国的技术霸权。
文章称，中国 “工程师红利”终于瓜熟蒂落。从2000 年至 2020 年间，中国工程师数量从 520 万激增至 1770 万。西方普遍认为，这些工程师人才储备可以帮助国家拓展生产可能性边界。
正因为培养了大量工程师，给了中国颠倒的机会，因此DeepSeek的成功并不令人意外。2022年，全球排名前20%的人工智能研究人员中，有47%在中国完成了本科学业，远高于美国18%的比例。
这意味着创新随时可能出现。作者举例称，DeepSeek的老板梁文峰毕业于浙江大学而不是清华大学。紧随DeepSeek之后，中国又出现了Manus AI。他的创始人肖弘毕业于武汉华中科技大学，这是一所名气更小的大学。
中国还有来自意想不到的地方的创新。文章强调，来自二类大学和不知名小城市的大学毕业生，正在进行突破性的创新。例如，宇树科技机器人创始人王兴兴就读于上海当地一所大学，他开发了G1人形机器人。
任淑丽写道，更重要的是，中国具有年龄优势和成本优势。30岁以下的工程师占总工程师人数的44%，而美国这一比例仅为20%。嫦娥团队平均年龄 33 岁，北斗卫星核心团队平均年龄 36 岁。此外，中国研究人员的薪酬仅为美国的八分之一左右。
文章特别提到中国1999年的大学扩招。如今，大约有 40% 的高中毕业生上大学，而在 2000 年，这一比例仅为 10% 。同时，理工科是最受欢迎的专业。
随着人口老龄化，人们担心中国会成为“第二个日本”。然而，随着大量工程师的出现，中国经济增长模式正发生变化。经济增长从传统的加工行业转向高端制造业，包括电动汽车、光伏产业、机器人和人工智能等领域。与西方相比，中国具有工程师队伍年轻、数量庞大和劳动力成本低的优势。
文章称，与东南亚国家相比，中国失去了低端产业竞争优势。因此，中国正利用“工程师红利”，逐步放弃低端产业，向高端产业进军，寻找新的经济增长点。那些看好美国的人需要考虑中国带来的结构性挑战。作者反问道，中国会象颠覆传统产业一样，颠覆美国主导的科技产业吗？
英国《经济学人》表达了类似的观点。它写道，2023年，约40%的高质量论文由中国学者发表，美国学者占10%，欧洲学者占15%。中国的科研人员比美国和欧洲加起来还要多。中国拥有工程学士学位的毕业生人数是美国的7倍，拥有工程博士学位的毕业生人数是美国的2倍。
因此，在不被反华蒙住眼睛的情况下，西方媒体学会说人话了，它论述问题有根有据。事实也是如此。在“工程师红利”这波浪潮的推动下，中国可以解决任何技术问题，西方的封锁只能成为中国科技进步的“垫脚石”。