据财联社消息，6月25日凌晨起，陆续有包括中国大陆在内的各国和相关地区API开发者在社交媒体上表示，他们收到了来自OpenAI官方邮件通知。邮件表示，自7月9日起，将采取额外措施，停止来自不在OpenAI支持的国家、地区名单上的API使用。
OpenAl官网公告显示，目前OpenAI的API已向近190个国家和地区开放，在这些国家和地区之外访问或提供对其服务的访问权限，可能会导致用户账户被阻止或暂停。中国内地、中国香港暂不在OpenAI API服务开放名单中。
这条新闻究竟意味着什么？咱们需要先搞懂API是什么。以下是来自IBM官网的解释：
API（应用程序编程接口）是一组规则或协议，可支持软件应用程序相互通信，以交换数据、特性和功能。
API 允许开发人员集成来自其他应用程序的数据、服务和功能，而不是从头开始开发它们，从而简化和加速应用程序和软件开发。
应用程序所有者还可以将数据和功能共享或推销给业务合作伙伴或第三方。
可能还是有点晕，那就说简单点：API就是后台数据和用户之间的桥梁。
可能有人会问，OpenAI的产品——我们所熟知的ChatGPT不是一直不对中国用户开放吗？怎么又炒冷饭了？
其实是这样，直接使用它，对中国用户来说确实不行，但还是可以“曲线救国”的。
API作为一个接口，是允许国内的产品开发人员集成OpenAI模型的平台。也就是说，虽然用户无法直接访问ChatGPT，但国内开发者可以将它集成在某些平台上，间接提供给用户。
这也是为什么我们能看到那么多“国产版”的ChatGPT使用程序，它们也会收取会员费，一度还激烈争抢用户，赚了不少钱。
对小企业来说，他们利用OpenAI的API接入，做一些具体的应用程序，比如帮写推销文案、帮做PPT之类；开发者则更是“充分利用”其API，训练自己的国产大模型，让OpenAI的API成为国产大模型的“训练师”。
今后，这些好事儿都要终止了。
所以大家应该搞明白了，其实ChatGPT一直对中国普通用户没有开放，但API对中国的开发者们和企业是开放的。但现在禁令下来，连他们也不能继续使用其API了，也就是说，“转销”和“模仿”，这两条路都要断了。
比如字节跳动就曾经用其来训练过自己的模型，但后来被OpenAI禁了。
事实上模仿这条路本来就很难走下去了。ChatGPT从4开始停止开源，就已经让善于模仿的中国企业开始举步维艰。
所以，我标题中的问题可以回答了：是的，中国的确会成为人工智能的孤岛。
事实上OpenAI的API只对四个国家没有开放：中国、朝鲜、伊朗和俄罗斯。
前面也说了，全世界190多个国家和地区，可以正常使用。
这就让我想到一张图：
这是世界著名流媒体公司Netflix的全球业务版图，白色为没有进入的地区。
那么中国在人工智能大模型方面的被孤立，会造成怎样的后果呢？众所周知中国也有很多自己的大模型，再加上中国拥有自己的人工智能产业，是不是能“孤军奋战”，与OpenAI等公司分庭抗礼呢？
国产大模型，其实已经越来越和国外公司走不同的路线了。其实现在算法、算力已经不是最重要的区别，区别主要是在训练的数据上。
所以从本质上来看，科技本身的竞争，逐渐转化为文化基础的竞争。主要使用中文数据、中文信息进行训练的国产大模型，已经体现出和国外大模型不同的特征，那就是倾向于直接的问答，而在推理、分析方面表现较弱。
这其实和中国的文化特质又有着相关性，就像在教育中，更注重直接分享答案，而不是分析和推理。
人工智能就像是“一方水土养一方人”，在什么样的环境下训练，就会长成对应的样子。
所以，与其问“中国是否会成为人工智能的孤岛”，不如问“中国文化是否会越来越走向自闭”。因为人工智能筑起的高墙，本质上是一堵文化之墙、信息交流之墙。
据财联社消息，6月25日凌晨起，陆续有包括中国大陆在内的各国和相关地区API开发者在社交媒体上表示，他们收到了来自OpenAI官方邮件通知。邮件表示，自7月9日起，将采取额外措施，停止来自不在OpenAI支持的国家、地区名单上的API使用。
OpenAl官网公告显示，目前OpenAI的API已向近190个国家和地区开放，在这些国家和地区之外访问或提供对其服务的访问权限，可能会导致用户账户被阻止或暂停。中国内地、中国香港暂不在OpenAI API服务开放名单中。
这条新闻究竟意味着什么？咱们需要先搞懂API是什么。以下是来自IBM官网的解释：
API（应用程序编程接口）是一组规则或协议，可支持软件应用程序相互通信，以交换数据、特性和功能。
API 允许开发人员集成来自其他应用程序的数据、服务和功能，而不是从头开始开发它们，从而简化和加速应用程序和软件开发。
应用程序所有者还可以将数据和功能共享或推销给业务合作伙伴或第三方。
可能还是有点晕，那就说简单点：API就是后台数据和用户之间的桥梁。
可能有人会问，OpenAI的产品——我们所熟知的ChatGPT不是一直不对中国用户开放吗？怎么又炒冷饭了？
其实是这样，直接使用它，对中国用户来说确实不行，但还是可以“曲线救国”的。
API作为一个接口，是允许国内的产品开发人员集成OpenAI模型的平台。也就是说，虽然用户无法直接访问ChatGPT，但国内开发者可以将它集成在某些平台上，间接提供给用户。
这也是为什么我们能看到那么多“国产版”的ChatGPT使用程序，它们也会收取会员费，一度还激烈争抢用户，赚了不少钱。
对小企业来说，他们利用OpenAI的API接入，做一些具体的应用程序，比如帮写推销文案、帮做PPT之类；开发者则更是“充分利用”其API，训练自己的国产大模型，让OpenAI的API成为国产大模型的“训练师”。
今后，这些好事儿都要终止了。
所以大家应该搞明白了，其实ChatGPT一直对中国普通用户没有开放，但API对中国的开发者们和企业是开放的。但现在禁令下来，连他们也不能继续使用其API了，也就是说，“转销”和“模仿”，这两条路都要断了。
比如字节跳动就曾经用其来训练过自己的模型，但后来被OpenAI禁了。
事实上模仿这条路本来就很难走下去了。ChatGPT从4开始停止开源，就已经让善于模仿的中国企业开始举步维艰。
所以，我标题中的问题可以回答了：是的，中国的确会成为人工智能的孤岛。
事实上OpenAI的API只对四个国家没有开放：中国、朝鲜、伊朗和俄罗斯。
前面也说了，全世界190多个国家和地区，可以正常使用。
这就让我想到一张图：
这是世界著名流媒体公司Netflix的全球业务版图，白色为没有进入的地区。
那么中国在人工智能大模型方面的被孤立，会造成怎样的后果呢？众所周知中国也有很多自己的大模型，再加上中国拥有自己的人工智能产业，是不是能“孤军奋战”，与OpenAI等公司分庭抗礼呢？
国产大模型，其实已经越来越和国外公司走不同的路线了。其实现在算法、算力已经不是最重要的区别，区别主要是在训练的数据上。
所以从本质上来看，科技本身的竞争，逐渐转化为文化基础的竞争。主要使用中文数据、中文信息进行训练的国产大模型，已经体现出和国外大模型不同的特征，那就是倾向于直接的问答，而在推理、分析方面表现较弱。
这其实和中国的文化特质又有着相关性，就像在教育中，更注重直接分享答案，而不是分析和推理。
人工智能就像是“一方水土养一方人”，在什么样的环境下训练，就会长成对应的样子。
所以，与其问“中国是否会成为人工智能的孤岛”，不如问“中国文化是否会越来越走向自闭”。因为人工智能筑起的高墙，本质上是一堵文化之墙、信息交流之墙。