9月19日，华商报大风新闻记者从唐山公安路北分局机场路派出所原民警陈志伟处获悉，曹妃甸区法院已受理了他滥用职权罪申诉审查一案，将于9月22日召开听证会。对此，陈志伟表示，坚信自己是无罪的，相信可以洗刷冤屈。
陈志伟（左）与代理律师周兆成
前情回顾——
民警因“唐山烧烤店打人案”被判滥用职权罪
出狱后举报被官方回应“不属实”
2022年，河北唐山“6.10烧烤店打人案件”引发关注。同年8月29日，河北省纪监委发布《严肃查处陈某志等涉嫌恶势力组织背后的腐败和“保护伞”问题的通报》，对8名公职人员采取留置措施，初步查出了违纪违法及涉嫌滥用职权、徇私枉法、行贿、受贿等职务犯罪问题。其中，场路派出所民警陈志伟便在其中。
据悉，陈志伟后续被判处滥用职权罪，处有期徒刑一年零一个月。
2024年8月4日，陈志伟通过网络实名举报，称办案人员对其违规审讯、强定罪名，相关部门存在举报未反馈、重审申诉程序拖延等问题。
8月6日，唐山发布情况通报称，陈志伟因滥用职权罪被判处有期徒刑1年1个月后，未提出上诉。其反映办案人员对其违规审讯、强定罪名、举报未反馈、申诉程序拖延等问题，亦均不属实。所称被有关领导要求念稿“出警5分钟”问题，系其在采访前与处警人员（已依法处理）商议隐瞒后对外公布。
针对官方通报，陈志伟表示会将“举报到底”。
构罪原因——
放任陈继志离开、值班却未及时到场、公布虚假出警时间
据媒体披露，判决书显示，陈志伟的问题主要有三点。其一，陈志伟在医院发现打人者陈继志后，未提出将陈继志先带回所内审讯或者申请警力就地看守，也未事前向韩志勇带班长请示汇报，放任陈继志当场离开医院，后逃离迟迟不能到案。
其二，陈志伟作为当日值班民警带队出警，用时20多分钟才带领三名辅警到达案发现场，因出警时间延误，参与恶性打人案件的人员均已逃离。
其三，陈志伟与被告人胡斌（路北分局机场路派出所原所长）、韩志勇（路北分局长虹道警务站原副站长）明知执法记录仪记载时间与实际时间存在误差，仍共同商议隐瞒真实出警时间和放走打人者陈继志的错误事实。面对媒体采访时，陈志伟对外公布虚假出警时间……构成滥用职权罪。
案情存在出入？——
当日值班民警出去喝酒了，他并非值班民警
出警时无法判断系刑案且已向领导汇报
9月19日，陈志伟告诉华商报大风新闻记者，对于判决书的认定，事件多个细节与其描述存在出入，2023年7月16日自己被释放后一直在为案件重审努力。
对于其作为当日值班民警和带队出警20多分钟才到场一事。陈志伟否认道，他并非当日值班民警，派出所的接警时间为凌晨2时41分，但值班群内是在凌晨2时53分，接警员才说“顺道喊下志伟”，那时候他还没收到出警命令，“当时带班领导正和值班的警务人员外出喝酒了，导致他们无法及时出警，临时让我去。”大约56分出警，因为机场路派出所门前修路，交通不便，辅警开车绕路过去，才造成10余分钟到现场。
受访者供图
针对未向领导请示，放任陈继志当场离开医院一事。陈志伟表示，他出警后做了大量工作，整个处置时间约3小时。出警后，他于4时许在医院找到陈继志，其爱人在旁边称打架都动手了，为什么只这么对待他们。然后还说她对象有伤，得及时住院治疗，打破伤风针。他在登记其身份证、手机号后，又去查看了受伤女孩的伤势，“女孩喝了酒，问话答不上来，也没法判断伤势，双方是否有情感、经济纠纷也不清楚。”随后，他还见到了另一名受伤女孩，并将两人情况向领导汇报，还把两人受伤的照片发进群里，领导也给出了指示，让他回去审讯另一名涉案人员。
关于其对外公布虚假出警时间一事。陈志伟说，6月11日下午，他被通知要接受媒体采访，当时新闻稿放在桌子上，稿子大约100多字，里面写着“我们在5分钟到达现场”。但实际到达现场的时间是10多分钟，他表示念不了，但领导急眼了，让他照着稿子念，他必须执行命令。接受媒体采访的地方有监控、现场还有很多人在场，他们都清楚。
坚称无罪——
“我对这次听证有信心，都是依规处置案件”
相信可以洗刷自己的冤屈
陈志伟说，之所以此前选择实名举报，是因为他的再审申请迟迟无果。按正常申诉流程，2023年底，他提交再审申请，先后交了两次。根据2024年7月4日，曹妃甸区法院出具的《延长审限通知书》显示，因为案件重大、复杂，经报请唐山市中院批准，延长审限三个月，至2024年10月4日。
陈志伟说，延期后，法院说，他们想组织一个听证会，他表示同意，希望确认双方参会人选，但被拒绝。多次沟通无果，他跑到外省发了实名举报的视频。
9月14日，曹妃甸区法院出具的《参加听证会通知书》显示，本院受理的陈志伟滥用职权罪申诉审查一案，定于2024年9月22日上午9时，召开听证会。
谈及将于9月22日举行的听证会，陈志伟说，“我对这次听证有信心。如果回归法律，我都是按照公安机关的处置规定处置的案件，在规定之外，我也做了很多自己能做的工作，处理了将近3个小时。不该我出的警我出了，结果我成了犯罪……”他表示，坚信自己是无罪的，相信可以洗刷冤屈。
代理律师——
认为原判对陈志伟犯滥用职权罪的认定存在问题
希望帮助陈志伟，推动案件重新审理
9月20日，华商报大风新闻记者联系到陈志伟的申诉代理律师周兆成，他证实，曹妃甸区法院将于2024年9月22日上午召开陈志伟案的刑事申诉听证会。
周兆成认为，原判对陈志伟犯滥用职权罪的认定存在问题，他希望可以帮助陈志伟，推动案件的重新审理。
关于本案，周兆成分析，首先，陈志伟作为普通民警，并不能自行决定出警安排。当时的警力调配困难以及道路施工障碍导致了出警延迟，这并非他的个人责任。更重要的是，这次延误并未引发严重后果，如案件无法侦破等；其次，案发时，该案无法判断是否构成刑案，仅以行政案件处置，当时陈继志正在医院接受治疗。陈志伟未立即对其采取控制措施是合理且负责任的，并非滥用职权……此外，他认为，在案件的法律适用等方面也存在不当。
周兆成说，陈志伟案的形成有其历史背景，在一定程度体现了唐山司法机关刀刃向内、刮骨疗伤的决心。作为代理人，希望案件的听证、审理可以依法依规、尊重事实，作出合理合法的结论。
9月19日，华商报大风新闻记者从唐山公安路北分局机场路派出所原民警陈志伟处获悉，曹妃甸区法院已受理了他滥用职权罪申诉审查一案，将于9月22日召开听证会。对此，陈志伟表示，坚信自己是无罪的，相信可以洗刷冤屈。
陈志伟（左）与代理律师周兆成
前情回顾——
民警因“唐山烧烤店打人案”被判滥用职权罪
出狱后举报被官方回应“不属实”
2022年，河北唐山“6.10烧烤店打人案件”引发关注。同年8月29日，河北省纪监委发布《严肃查处陈某志等涉嫌恶势力组织背后的腐败和“保护伞”问题的通报》，对8名公职人员采取留置措施，初步查出了违纪违法及涉嫌滥用职权、徇私枉法、行贿、受贿等职务犯罪问题。其中，场路派出所民警陈志伟便在其中。
据悉，陈志伟后续被判处滥用职权罪，处有期徒刑一年零一个月。
2024年8月4日，陈志伟通过网络实名举报，称办案人员对其违规审讯、强定罪名，相关部门存在举报未反馈、重审申诉程序拖延等问题。
8月6日，唐山发布情况通报称，陈志伟因滥用职权罪被判处有期徒刑1年1个月后，未提出上诉。其反映办案人员对其违规审讯、强定罪名、举报未反馈、申诉程序拖延等问题，亦均不属实。所称被有关领导要求念稿“出警5分钟”问题，系其在采访前与处警人员（已依法处理）商议隐瞒后对外公布。
针对官方通报，陈志伟表示会将“举报到底”。
构罪原因——
放任陈继志离开、值班却未及时到场、公布虚假出警时间
据媒体披露，判决书显示，陈志伟的问题主要有三点。其一，陈志伟在医院发现打人者陈继志后，未提出将陈继志先带回所内审讯或者申请警力就地看守，也未事前向韩志勇带班长请示汇报，放任陈继志当场离开医院，后逃离迟迟不能到案。
其二，陈志伟作为当日值班民警带队出警，用时20多分钟才带领三名辅警到达案发现场，因出警时间延误，参与恶性打人案件的人员均已逃离。
其三，陈志伟与被告人胡斌（路北分局机场路派出所原所长）、韩志勇（路北分局长虹道警务站原副站长）明知执法记录仪记载时间与实际时间存在误差，仍共同商议隐瞒真实出警时间和放走打人者陈继志的错误事实。面对媒体采访时，陈志伟对外公布虚假出警时间……构成滥用职权罪。
案情存在出入？——
当日值班民警出去喝酒了，他并非值班民警
出警时无法判断系刑案且已向领导汇报
9月19日，陈志伟告诉华商报大风新闻记者，对于判决书的认定，事件多个细节与其描述存在出入，2023年7月16日自己被释放后一直在为案件重审努力。
对于其作为当日值班民警和带队出警20多分钟才到场一事。陈志伟否认道，他并非当日值班民警，派出所的接警时间为凌晨2时41分，但值班群内是在凌晨2时53分，接警员才说“顺道喊下志伟”，那时候他还没收到出警命令，“当时带班领导正和值班的警务人员外出喝酒了，导致他们无法及时出警，临时让我去。”大约56分出警，因为机场路派出所门前修路，交通不便，辅警开车绕路过去，才造成10余分钟到现场。
受访者供图
针对未向领导请示，放任陈继志当场离开医院一事。陈志伟表示，他出警后做了大量工作，整个处置时间约3小时。出警后，他于4时许在医院找到陈继志，其爱人在旁边称打架都动手了，为什么只这么对待他们。然后还说她对象有伤，得及时住院治疗，打破伤风针。他在登记其身份证、手机号后，又去查看了受伤女孩的伤势，“女孩喝了酒，问话答不上来，也没法判断伤势，双方是否有情感、经济纠纷也不清楚。”随后，他还见到了另一名受伤女孩，并将两人情况向领导汇报，还把两人受伤的照片发进群里，领导也给出了指示，让他回去审讯另一名涉案人员。
受访者供图
关于其对外公布虚假出警时间一事。陈志伟说，6月11日下午，他被通知要接受媒体采访，当时新闻稿放在桌子上，稿子大约100多字，里面写着“我们在5分钟到达现场”。但实际到达现场的时间是10多分钟，他表示念不了，但领导急眼了，让他照着稿子念，他必须执行命令。接受媒体采访的地方有监控、现场还有很多人在场，他们都清楚。
坚称无罪——
“我对这次听证有信心，都是依规处置案件”
相信可以洗刷自己的冤屈
陈志伟说，之所以此前选择实名举报，是因为他的再审申请迟迟无果。按正常申诉流程，2023年底，他提交再审申请，先后交了两次。根据2024年7月4日，曹妃甸区法院出具的《延长审限通知书》显示，因为案件重大、复杂，经报请唐山市中院批准，延长审限三个月，至2024年10月4日。
陈志伟说，延期后，法院说，他们想组织一个听证会，他表示同意，希望确认双方参会人选，但被拒绝。多次沟通无果，他跑到外省发了实名举报的视频。
9月14日，曹妃甸区法院出具的《参加听证会通知书》显示，本院受理的陈志伟滥用职权罪申诉审查一案，定于2024年9月22日上午9时，召开听证会。
受访者供图
谈及将于9月22日举行的听证会，陈志伟说，“我对这次听证有信心。如果回归法律，我都是按照公安机关的处置规定处置的案件，在规定之外，我也做了很多自己能做的工作，处理了将近3个小时。不该我出的警我出了，结果我成了犯罪……”他表示，坚信自己是无罪的，相信可以洗刷冤屈。
代理律师——
认为原判对陈志伟犯滥用职权罪的认定存在问题
希望帮助陈志伟，推动案件重新审理
9月20日，华商报大风新闻记者联系到陈志伟的申诉代理律师周兆成，他证实，曹妃甸区法院将于2024年9月22日上午召开陈志伟案的刑事申诉听证会。
周兆成认为，原判对陈志伟犯滥用职权罪的认定存在问题，他希望可以帮助陈志伟，推动案件的重新审理。
关于本案，周兆成分析，首先，陈志伟作为普通民警，并不能自行决定出警安排。当时的警力调配困难以及道路施工障碍导致了出警延迟，这并非他的个人责任。更重要的是，这次延误并未引发严重后果，如案件无法侦破等；其次，案发时，该案无法判断是否构成刑案，仅以行政案件处置，当时陈继志正在医院接受治疗。陈志伟未立即对其采取控制措施是合理且负责任的，并非滥用职权……此外，他认为，在案件的法律适用等方面也存在不当。
周兆成说，陈志伟案的形成有其历史背景，在一定程度体现了唐山司法机关刀刃向内、刮骨疗伤的决心。作为代理人，希望案件的听证、审理可以依法依规、尊重事实，作出合理合法的结论。