川普税改通过!直击华人美国梦:票子房子孩子(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月2日 13点34分 PT
  返回列表
73500 阅读
59 评论
美国华人

12月1日是美国政治史上至关重要的一天,自里根总统时期以来美国最大的一次税改法案在这一天走到了最后也是最关键的一步 —参议院投票。戏剧化的是在这最后一天,法案仍在不断地被修改,甚至出现了共和党有足够的票数(votes),但却没有法案(bill)的怪像。


许多民主党议员在投票前几个小时才看到500多页的议案,最终版本里还出现了手写内容。

直到深夜才定下最后版本。然后又进入了所谓的vote-a-rama(一种参议院的特殊投票规则,关于预算修正案的无辩论连续投票)。


周六(12月2日)凌晨1点50分,经过几个小时精疲力竭的马拉松式的vote-a-rama,参议院最终以51:49投票结果通过了川普税改的参议院最终修改版本。共和党参议员中有可能否决川普税改法案的几位摇摆议员,只有Bob Corker投了反对票,其他几位如John McCain, Ron Johnson, Jeff Flake, Susan Collins, Lisa Murkowski则都投了支持票。投票几乎一边倒按照党派划分,除Bob Corker以外的所有共和党议员投了支持票,所有民主党议员投了反对票。

参议院版本税改法案的通过毫无疑问是川普执政一年以来在国会取得的最大一次立法胜利。废除奥巴马医保法案在参议院沉戟之后一直郁闷至今的川普终于可以扬眉吐气,并自豪宣称税改是他送给美国人民的圣诞礼物。

面对如此“大手笔”的圣诞礼物,作为美国华人这一群体,特别是从大选至今一直坚定地支持川普的华人来讲,是该举杯欢庆,还是要降半旗致哀呢?

我们漂洋过海来到美国,是为了寻求一个怎样的美国梦?我们的美国梦,到底是由什么内容组成的?你也许可以列出很多很多,但对于大多数我们这样的平头百姓来说无非是:票子、房子和孩子。川普税改圣诞礼物也是直接冲着这三“子”而来。


票子

“双马”,又称为“双码”,是对硅谷等高科技公司密集地区夫妻双方都是“码农”(程序员)的称呼。很多这样的家庭收入基本上都会从目前33%那一档升级至川普税改里35%税率。因为增加了标准抵扣额和孩子的抵扣额,按分段计算的税率,像“双马”这样的中产阶级中高收入人群在川普税改后可能会少交一点税。

等一下,先不要欢呼!

如果您是“双马”家庭,而且不是生活在像纽约、新泽西、康涅狄格、加州这样的高州税地区,那恭喜您了,川普真为您减税了。

但据目测,“双马”还是聚集在加州、纽约这样的地方居多。在投票前一天的参议院税改法案里面,所有州和地税抵扣(State and Local Tax Deductions,SALT)将被取消。目前全美国有4400万(约30%)的纳税人在利用这个抵扣,如果您收入超过10万美元,失去SALT抵扣,您可就不是多交一点点税了。

在投票前的最后一天,在缅因州参议员Susan Collins的努力下,保住了分项抵扣里的州和地方房产税最高一万美元的抵税额。如果您的房产税在SALT里面占比较大一部分的话,这是一个利好消息。

参议院版本税改里有非常重要一项,就是“取消奥巴马医保中个人强制购买罚款条款”。川普和共和党对奥巴马医保采取“我废不了你,我拆了你”的策略,对奥巴马医保釜底抽薪。根据国会预算办公室(CBO)的报告,取消个人强制购买将造成减少财政赤字,同时增加几百万未投保人数,个人(Nongroup)医保保费将上涨10%。明年交医保费时您就知道到底要从腰包里多掏多少银子了。


房子

在美国拥有自己的房子是我们这些新移民最基本的梦想之一,也可能是许多家庭最大的一项支出。绝大部分家庭是以分期贷款的方式购买房屋。目前的税法是:贷款的第一个100万美元之内的利息可以抵税,购买房屋之后的起初几年,每月支付的大部分是利息,因此每年能抵税的金额也是相当可观。在已经通过的众议院版税改里,把100万美元额度降为50万美元,这对那些买好学区好房子的“双马”家庭又是一个坏消息。在参议院版税改里,100万美元额度保留了,但如何和众议院版本合并,目前还是个问号。

另一个坏消息可能会伤到许多拥有一套以上房子的所谓“地主”。原来拥有5年以上并自住2年即可享受房子售出增值头25万美元(个人,家庭则是50万美元)的免税,税改后改为拥有8年以上自住5年才可免税。这记重拳打在这些“地主”脸上,滋味自知。


孩子

说到孩子,这回真是好消息来了:最新版的参议院税改把每个18岁以下孩子的抵税额从目前的1000美元提高到2000美元,而且是每个家庭都有(目前是11万到13万收入的递减,13万收入以上的不能享受)。这一项改革,其实左右派都是表示赞许的,但侧重点稍有不同。最需要帮助的是低收入家庭,但由于他们本身需要交的税较少,这部分抵扣也许不能体现出效果。对高收入家庭,要么是锦上添花,要么被多征收的税冲掉,也是意义不大。最受惠的是那些中等收入的家庭。

但如果您的孩子到了上大学和研究生的年龄,故事就完全不一样了。这次税改对高等教育有很大的影响,已经引起了全美各个大学一波又一波抗议的浪潮。目前众议院和参议院版本在教育方面的税改上有所不同,怎样合并还需观察。变化大致包括以下几个方面:

取消学生贷款利息抵税(目前有2500美元抵税);

大学接受的捐助资金也要开始收税;

提高慈善捐款的抵税门槛(此举会影响向学校做慈善捐款的积极性);

研究生减免的学费部分需要计入收入并征税(对那些在学校当助教等工作减免学费的学生影响重大)。

这些举措的后果就是学生上大学的成本上升,学校的资金来源减少,学生毕业后还贷款的负担增加。一方面给富人减税,一方面挥刀砍自己的教育,在全世界几乎所有国家都把下一代教育放在第一位的今天,也真是匪夷所思了。

如果您觉得川普税改给您带来了好处,就好好庆祝一下吧。如果您觉得您的票子、房子和孩子受到了影响,反川人士也许能骂几句娘,对挺川人士来讲,自己选的总统,含着泪也要熬下去。不管您站在哪一边,今天木已成舟,我们不得不面对这个现实,大家一起熬吧。

最关键的部分在最后:这次川普税改最大部分是把公司税从目前的35%降到20%,而且这项法律是永久性的。上面说的个人减税部分在10年后将过期失效。根据国会预算办公室(CBO)的报告,这次税改会在未来10年造成美国1.4兆亿美元的赤字,减税造成的经济增长可能带来0.4兆亿美元的盈余,相抵之后的结果是造成未来10年1兆亿美元的巨大窟窿。这个窟窿将由谁来补,是您的票子?房子?还是您的孩子?
t
tellmey
1 楼
不懂投资没有脑子的左棍该收教训
a
abc_2011
2 楼
可以搬家
t
tellmey
3 楼
就知道特朗普作对, 不按美国节奏跳舞, 尽遭败绩
y
yumidiee
4 楼
光是遗产税一项就值了,其它都是毛毛雨了。
l
lzh0007
5 楼
主要目的就是企业回归
p
playForever
6 楼
不能抵州税,这个对加州硅谷的高收入码工们挺厉害的。 这些收入群,如果双码工,基本上都是 30-40K 州税。 这 30-40K 还要交税,那就要多 10K 左右的 联邦税了。
瓜妹
7 楼
税改太及时了!
法眼
8 楼
所以说,这个税改是给富人减税了,也有利穷人;但却给一些中产增税了,因为州税、地方税不能抵税了。这个税法是榨中产、补富人的。
l
londonmist
9 楼
80万华人在纽约,150万华人在加州,都是重灾区啊。
J
JackSF96
10 楼
Trump SoB
S
SanGabriel
11 楼
美国对企业减税,使赵国的梦更大,而且更圆。
吃饱了没事干--
12 楼
华人的梦和其他人的梦不一样,因此经常被碎
Z
Zeroin
13 楼
很对,榨取中产补高端富人包括床铺。华人基本不是最低收入的阶层,所以床铺税改是保护高端权贵,剥削勤劳的中产阶级包括华人大众,同时对农村红脖和低端人口象征性关怀以再次保障选票。但税改可能带来的经济增长盈余比起带来的赤字杯水车薪,后面的总统和美国民众将承担巨大的负担,羊毛还是出在羊身上,中产是只任人宰割的肥羊。 正如文中所说:“反川人士也许能骂几句娘,对挺川人士来讲,自己选的总统,含着泪也要熬下去。不管您站在哪一边,今天木已成舟,我们不得不面对这个现实,大家一起熬吧。”
z
zhichi
14 楼
对教育的不好。
s
soldanella
15 楼
加州人的问题应该加州政府去解决。 如果州税不能抵联邦税了, 那么想想为什么加州会有全国最高的州税?为什么这么高的州税,公共事业,公立学校,社会安全却一塌糊涂。 非法移民杀了人都可以无罪。 州税都去了非法移民和各种不劳而获的补贴上,应该不应该。在痛骂别人不再补贴你钱的同时,该想想这个极左的州政府该不该骂,该不该用选票去改变它。
l
lzh0007
16 楼
回复网友评论 yumidiee ----------- 光是遗产税一项就值了,其它都是毛毛雨了。 ----------------- 哪个富翁真交过遗产税?都进伪慈善基金了
武胜
17 楼
@soldanella:州税高的都是东西岸蓝州,即便有州税抵扣,交的联邦税也比红州多。现在取消州税抵扣,岂不是进一步压榨蓝州?这帮共和党人在进行地域报复。
w
woguoke
18 楼
一篇造谣的文章
l
londonmist
19 楼
美国每年遗产税200多亿,谁说没人交遗产税?各种基金都是有限制,有成本的,只是比遗产税好点。再说有漏洞就应该想办法堵上,取消算什么?现在连基金都不用了,会更好? =========== lzh0007 发表评论于 2017-12-02 15:32:30 回复网友评论 yumidiee ----------- 光是遗产税一项就值了,其它都是毛毛雨了。 ----------------- 哪个富翁真交过遗产税?都进伪慈善基金了
s
shakuras2000
20 楼
其实老中大多数中产上游,虽然小亏(减税小赚,不过政府最后发的钱 还是要还的,减税没捞到平均的,都是亏了),但是总比当年选举川大 的铁锈红脖子好。估计他们只有心里偷偷落泪。
s
shakuras2000
21 楼
好像说每年就几千人有遗产税,大多数都不到限额
西
西游子
22 楼
明明是选希拉里的人更多
宽容
23 楼
川粉们,are you tired of winning yet?
J
JuneLily
24 楼
反智的富人党:给私人飞机减税,给博士硕士研究生加税
K
KM2016
25 楼
去年一个华脖子自称 双马 家庭, 收入30,热血沸腾:只为了减税,坚决支持流氓。 现在这类无脑傻M大概又说:为了MAGA, 多交税,值!
宽容
26 楼
谁说华人川粉只关心钱? 他们还特别关心红州的贫下中农,为了他们的福祉,川粉宁愿多交点税,也要make America white again! 为了川大大,有什么是不可以承担的呢?
K
KM2016
27 楼
“反川人士也许能骂几句娘,对挺川人士来讲,自己选的总统,含着泪也要熬下去。不管您站在哪一边,今天木已成舟,我们不得不面对这个现实,大家一起熬吧。” fake news! 华脖子会流泪? MAGA 刀山火海也不是问题,何况交出一些血汗钱让富人更富。
q
qi91856
28 楼
londonmist 发表评论于 2017-12-02 16:04:59 美国每年遗产税200多亿,谁说没人交遗产税?各种基金都是有限制,有成本的,只是比遗产税好点。再说有漏洞就应该想办法堵上,取消算什么?现在连基金都不用了,会更好 ---------------------------------------- 读读美国法律,慈善基金的所有税务全免,包括遗产税,基金投资所获利税,财产税,房地产税等等,只不过建立慈善基金需要天价成本,一般有几百万或几千万的小富根本就办不起慈善基金。
轻松轻松
29 楼
学校接受大笔捐助,修建一批奢侈的设施,然后提高学费,资产大幅攀升,按比例学费也跟着大幅攀升,十几年来现在的高学费就这么来的。 “大学接受的捐助资金也要开始收税; 提高慈善捐款的抵税门槛(此举会影响向学校做慈善捐款的积极性);”
w
warara
30 楼
意思是: 川粉们,你们赢到手软了沒有? ? 宽容 发表评论于 2017-12-02 17:39:06 川粉们,are you tired of winning yet?
h
hagerty
31 楼
叫你住加州,活该,哈哈
国色
32 楼
这个税改对高端人口有好处。你看企业税下降了,资本家得利了。遗产税删掉了,富人的百亿财产保住了。而低端人口一点好处都没有,反而还要交更多的税,从10%提高到12%。总之,资本主义社会就是为资本家服务的,美国劳苦大众能做什么主?关键时刻都是大佬们在做主。
G
GrandMan
33 楼
州税抵扣基本就是税法漏洞,住在东西蓝州大城市的人找各种理由抵扣,可有几个是真正合理的而不是为了逃税的?中部的人生活简单,用到抵扣的比例很少。这种抵扣还有取消了好,省的留给机会投机倒把
l
ledroit
34 楼
反对fellowship交税,有的交学费,根本没拿到
拾麦客
35 楼
楼下的这么恨资本,可没有这些资本,那你就可以会老家务农了。中国经济之所以能有今天的成就,也是重新发现了资本的作用。不给企业松绑,大家说的机器人,智能化都是侃大山。
R
RealClear
36 楼
这回蓝州的猪党真的要哭死了,一旦州税不能减勉,那无形就增加了州税和地税,这些蓝州高州税和地税,本来就是猪党自己造成了,现在他们就会面对潮水般的减税呼声和减税要求而束手无策,以前蓝州每年州税都涨,尤其是加州,13%的税,现在呢,那些以前发福利的钱也不敢再发了,减税势在必行,要不选民会吃了他们。
c
capitalist
37 楼
让蓝州的猪党痛死吧!
S
Sam大树
38 楼
能够多交税,川粉们高兴都来不及哩!
Z
ZTM
39 楼
"很多这样的家庭收入基本上都会从目前33%那一档升级至川普税改里35%税率。因为增加了标准抵扣额和孩子的抵扣额,按分段计算的税率,像“双马”这样的中产阶级中高收入人群在川普税改后可能会少交一点税。" 请简单说明一下, 到底是“从目前33%那一档升级至川普税改里35%税率” 还是“在川普税改后可能会少交一点税”。
B
BigP
40 楼
遗产税取消,财富可以永远传下去,呵呵…… 取消AMT,呵呵…… 中产阶级最多省个咖啡钱的税,人家top 0.1%,省上40%… 继续洗脑忽悠…… 美国穷蓝领最奇葩,丫鬟的命,操亿万富翁的心,总觉得是自己时运不济……
B
BigP
41 楼
我把话撂在这儿,如果这就是最后版本(参院版本),美国经济4-6年彻底崩溃
B
BigP
42 楼
小布减税至少中产富人大家减税幅度相当,但是美国经济7年后遭遇危机,1997-2000还财政盈余来着,2007-2010,花了多少钱救市……小布减税非但没有如同空想中的 tickledown,反而增加总债务四倍… 现在川普版减税,大幅度向富人倾斜,中产阶级基本没有获益…四年以后, 呵呵
C
CH1034
43 楼
降低税务后,美国将大量印钞,但是美元是国际货币,等于把政府财务支出強加给全世界。看着吧,中国不会服,欧洲也不会服,等着美元破产吧。
l
lzh0007
44 楼
回复网友评论 武胜 ----------- @soldanella:州税高的都是东西岸蓝州,即便有州税抵扣,交的联邦税也比红州多。现在取消州税抵扣,岂不是进一步压榨蓝州?这帮共和党人在进行地域报复。 ----------------- 忍着吧
c
coolbz
45 楼
加州的房子是该降温了,我等着降了以后买第二套,而且需要狠狠打击一下民主党大政府的的嚣张气焰和险恶用心,所以即使多交一些税也完全支持川普
c
coolbz
46 楼
文章说的有一点不准确,地主不在乎2年5年买房盈利那个,因为地主投资出租是按照passive income 报税,本来就不享受自住的优惠,这样改正好堵住偷税和投机行为
K
KM2016
47 楼
capitalist 发表评论于 2017-12-02 20:36:55 让蓝州的猪党痛死吧! 绝大多数华脖子不在蓝州? 或者在也是和红脖子一样生活贫苦,难怪饥不择食,流氓骗子也相信支持。
I
Intruder
48 楼
未来10年1兆亿赤字和O8的8年12兆亿比起来跟本不算什么
K
KM2016
49 楼
coolbz 发表评论于 2017-12-02 23:51:23 加州的房子是该降温了,我等着降了以后买第二套,而且需要狠狠打击一下民主党大政府的的嚣张气焰和险恶用心,所以即使多交一些税也完全支持川普 赞! 大义灭己的华脖子。
w
worley
50 楼
这是旧文章,谈的是还是上个月的众议院版本的税改。参议院版本很大的不同。
文学城普通人
51 楼
算了一下,加州4口之家,400K AGI,45K州税地税,20K Mortgage: 现在税法86K税加9K AMT= 95K. 众议院新税法 deduction 20K Mortgage+ 10K州税 = 30K,但是没有AMT了,最后交税91.8K,稍微减掉一些。 参议院新税法 deduction 是standard 20K,但是没有AMT了,两个孩子退税4K,最后交税80K!!! AMT害死人,对于中高收入家庭,州税地税本来就相当于不抵,现在也没什么差别
l
londonmist
52 楼
慈善基金免税,那是基金的钱。可受益人获利不还是有很多成本和限制的。慈善基金最简单的操作就是把钱全捐出去,继承人人可以担任个职位每年拿工资。继承人得交所得税,也没法直接使用基金,想买个游艇啥的就慢慢攒钱好了。不是适合所有有钱人的。 设立基金成本没那么高,只是对于小富翁来说意义不大。百万富翁本来就不交遗产税,几千万富翁有夫妻一千万免税,整体税率低一点,设立基金就差别不大。 重要的是如果有漏洞,应该是去堵住漏洞,好比规定慈善基金每年必须有相当比例的资金真正用于慈善用途,和限制基金人员开支比例。如果规定基金每年有5%用于慈善,等于是20年,遗产本金就都捐给社会了,那还怎么避税? ============ qi91856 发表评论于 2017-12-02 18:11:45 londonmist 发表评论于 2017-12-02 16:04:59 美国每年遗产税200多亿,谁说没人交遗产税?各种基金都是有限制,有成本的,只是比遗产税好点。再说有漏洞就应该想办法堵上,取消算什么?现在连基金都不用了,会更好 ---------------------------------------- 读读美国法律,慈善基金的所有税务全免,包括遗产税,基金投资所获利税,财产税,房地产税等等,只不过建立慈善基金需要天价成本,一般有几百万或几千万的小富根本就办不起慈善基金。
l
londonmist
53 楼
有些富人设立基金也是出于出于实际需要,想比尔盖茨,小布,巴菲特想把财产全留给后代都不可能,因为他们的财产都在公司股票里,要是交遗产税,唯一的办法就是卖掉将近一半股票,那么多股票卖出去,股价要跌得一塌糊涂,董事会绝对不会同意。
Z
Zeroin
54 楼
床粉已表示多交税也支持床铺,再多拿自家的口粮喂床铺的大肥肚子,思想境界之高令人叹为观止。只怕是外表欢呼心里骂娘,强颜欢笑暗自垂泪
黑加黑不是白
55 楼
共和党给巨富减税,民主党给懒蛋发钱。都有问题。 所以两者要轮流执政,才不至于干的事情太过分
i
iamhereforfun2
56 楼
all these tax stuff will change every few years when president is gone.
宽容
57 楼
川粉数学差,我来教教你们。 以前35%的税率,现在20%。要到达一样的财政收入,企业的利润需要增长到175%。 也就是说,全国的企业,平均来说,收入要增长75%,政府收入才能到达税改以前的水平。 中国GDP涨7% 都困难,你要美国企业利润增长75% ? 川粉的智商一向感人
宽容
58 楼
关键是川普还想增加540亿美元军费 同时还给富商和企业减税。这小学算术学的真好。我看你从哪里减掉那么多政府开支。 可以想见川粉又来吼,木黑墨用掉了好多福利。川普能减掉几百亿的福利吗? 几百亿是闹着玩的吗
沧桑正道
59 楼
是川普的支持者,不过反对给富人减税和大幅增加军费,让人失望不过还是比巫婆强很多。