日本近日罔顾国际社会反对，强行启动福岛核污染水排海，其国内、周边国家乃至遥远的太平洋岛国民众都对这一悍然之举愤懑不已。
韩媒《韩民族日报》25日表示，核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。
“如果日本不允许其他国家独立测试，等公众对核污水排海的关注度降低的时候，我毫不怀疑日本会胡乱排放。”韩国核能领域专家李丁润受访时直言。
8月24日，福岛核污染水排海后，海面呈现出两种颜色 图自视觉中国
尹锡悦胜选上台后，新一任韩国政府在对日本核污水排海问题的态度上不断软化。
自日本7月正式公布排海计划，韩国政府便与其和国际原子能机构（IAEA）保持一致，称“排海被认为是最现实的处置方法”，韩国“不一定赞成或支持日方计划”。韩国海洋水产部长官赵承焕一句“韩国别无选择，只能接受”，更是激怒众多韩国民众。
面对民意滔天，早前曾宣称“福岛核污水达标就能喝”的韩国总理韩德洙在记者恳谈会上表示，若日方排放不符合标准，韩国外交部随时准备好提起国际诉讼。若有任何一种核素不符合韩方认为的浓度标准，都将要求日方立即停止排放。
韩联社报道称，韩国外交部也表示，韩政府积极参与了IAEA对日本排放计划安全性的验证过程，并单独研讨排海的安全性。政府还提出若实际排放与计划不符，或安全性得不到保障时，将加以反对的立场。
韩国总理韩德洙
但《韩民族日报》报道指出，日本核污染水的安全验证仅依赖于东京电力自己的取样分析，韩国方面要想确认日方排海是否合规，完全取决于对方单方面提供的数据。
“日本方面建立了一个单独的网站，每小时公布一次排放状况数据，（据称）是连续实时检测的，这些数据还有韩语版本。”据报道，在24日首次排海后，日本向韩国提供了日方测定的放射性物质浓度值和氚浓度值，韩国原子能安全技术院收到这些信息后，再发布在其官网的“福岛（核）污染水排放信息”页面上公开。
《韩民族日报》还提到，韩国政府曾要求派出专家常驻福岛核电站，但遭日方拒绝，最后只能与国际原子能机构（IAEA）协商，决定每两周派一次韩国专家前往IAEA设置在福岛的办事处。但韩国专家在限定时间里，能否直接查出日方是否违反了IAEA安全规定，存在一定困难，更何况目前这些专家被准许的活动范围也没有公开。
报道担忧道，鉴于此前韩国福岛考察团访日时，日方只在规定日期向考察团展示了想展示的内容，韩国政府对核污染水的独立验证受限恐怕极有可能重演。
有政府相关人士解释称，韩国专家主要负责拿与每次排海情况有关的日方资料和IAEA资料进行交叉对比检查。
这让韩媒更加不安：因为IAEA福岛办事处的能力也是有限的——根据IAEA3月自己发布的一份报告，驻福岛办事处能起到的主要作用是“观察”和“见证”东京电力公司和日本原子能管制委员会进行排海作业，远不是检查或核查等更具强制力的作用。
福岛核污水排放部分实时数据 截图自IAEA官网
25日，美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒在接受美国全国公共广播电台采访时也指出，目前公开的核污染水数据都只有日本单方面提供的内容，而且这些数据不透明也不全面，根本无法证明其核污染水排海安全性的说法。
接受《韩民族日报》采访时，韩国市民团体“原子能安全和未来”代表、核能领域专家李丁润（音译）明确表示不信任日本：“如果日本不允许（其他国家）进行独立客观的验证，我毫不怀疑，当公众（对排放核污水）的关注度减弱时，他们就会在排放标准上敷衍了事，胡乱排放。”
25日，韩国最大在野党共同民主党在首尔市中心发起国民抗议游行
日本近日罔顾国际社会反对，强行启动福岛核污染水排海，其国内、周边国家乃至遥远的太平洋岛国民众都对这一悍然之举愤懑不已。
韩媒《韩民族日报》25日表示，核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。
“如果日本不允许其他国家独立测试，等公众对核污水排海的关注度降低的时候，我毫不怀疑日本会胡乱排放。”韩国核能领域专家李丁润受访时直言。
8月24日，福岛核污染水排海后，海面呈现出两种颜色 图自视觉中国
尹锡悦胜选上台后，新一任韩国政府在对日本核污水排海问题的态度上不断软化。
自日本7月正式公布排海计划，韩国政府便与其和国际原子能机构（IAEA）保持一致，称“排海被认为是最现实的处置方法”，韩国“不一定赞成或支持日方计划”。韩国海洋水产部长官赵承焕一句“韩国别无选择，只能接受”，更是激怒众多韩国民众。
面对民意滔天，早前曾宣称“福岛核污水达标就能喝”的韩国总理韩德洙在记者恳谈会上表示，若日方排放不符合标准，韩国外交部随时准备好提起国际诉讼。若有任何一种核素不符合韩方认为的浓度标准，都将要求日方立即停止排放。
韩联社报道称，韩国外交部也表示，韩政府积极参与了IAEA对日本排放计划安全性的验证过程，并单独研讨排海的安全性。政府还提出若实际排放与计划不符，或安全性得不到保障时，将加以反对的立场。
韩国总理韩德洙
但《韩民族日报》报道指出，日本核污染水的安全验证仅依赖于东京电力自己的取样分析，韩国方面要想确认日方排海是否合规，完全取决于对方单方面提供的数据。
“日本方面建立了一个单独的网站，每小时公布一次排放状况数据，（据称）是连续实时检测的，这些数据还有韩语版本。”据报道，在24日首次排海后，日本向韩国提供了日方测定的放射性物质浓度值和氚浓度值，韩国原子能安全技术院收到这些信息后，再发布在其官网的“福岛（核）污染水排放信息”页面上公开。
《韩民族日报》还提到，韩国政府曾要求派出专家常驻福岛核电站，但遭日方拒绝，最后只能与国际原子能机构（IAEA）协商，决定每两周派一次韩国专家前往IAEA设置在福岛的办事处。但韩国专家在限定时间里，能否直接查出日方是否违反了IAEA安全规定，存在一定困难，更何况目前这些专家被准许的活动范围也没有公开。
报道担忧道，鉴于此前韩国福岛考察团访日时，日方只在规定日期向考察团展示了想展示的内容，韩国政府对核污染水的独立验证受限恐怕极有可能重演。
有政府相关人士解释称，韩国专家主要负责拿与每次排海情况有关的日方资料和IAEA资料进行交叉对比检查。
这让韩媒更加不安：因为IAEA福岛办事处的能力也是有限的——根据IAEA3月自己发布的一份报告，驻福岛办事处能起到的主要作用是“观察”和“见证”东京电力公司和日本原子能管制委员会进行排海作业，远不是检查或核查等更具强制力的作用。
福岛核污水排放部分实时数据 截图自IAEA官网
25日，美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒在接受美国全国公共广播电台采访时也指出，目前公开的核污染水数据都只有日本单方面提供的内容，而且这些数据不透明也不全面，根本无法证明其核污染水排海安全性的说法。
接受《韩民族日报》采访时，韩国市民团体“原子能安全和未来”代表、核能领域专家李丁润（音译）明确表示不信任日本：“如果日本不允许（其他国家）进行独立客观的验证，我毫不怀疑，当公众（对排放核污水）的关注度减弱时，他们就会在排放标准上敷衍了事，胡乱排放。”
25日，韩国最大在野党共同民主党在首尔市中心发起国民抗议游行