澳洲媒体人Fred Zhang在Pearls & Irritations网站上发表题为《恐怖的“新闻病毒”正席卷澳洲》的评论文章。
文章称，广东多地出现了基孔肯雅热疫情，但澳洲部分媒体在报道此事时，却反复将其称作“中国病毒”（China virus）。
全文如下：
基孔肯雅病毒最早于1952年在坦桑尼亚被发现，该病毒由蚊子传播。自那时起，基孔肯雅病毒便开始在全球范围内扩散。
它曾出现在印度、加勒比海、意大利、美洲——病毒入境无需护照检查，也不需要签证盖章。在科学文献中，它从未被归属于任何一个国家。
但在部分澳洲媒体的报道中，它却突然变成了“中国病毒”（China virus），读者看到这个标题，还以为北京上周刚用酱油“调配”出了这种病毒。
在《每日电讯报》及其姊妹媒体中，该标签不仅被使用，而且是以宣传战的方式被推动。
使用“中国病毒”一词的澳媒报道截图
在Facebook上，该新闻的标题为“中国病毒对澳洲民众的风险解析”，新闻导读写道：“一种正在中国南方肆虐的蚊媒病毒已蔓延至台湾，但澳洲……”
而在新闻网站上，相关新闻的标题为“中国病毒蔓延，专家给出警告”，副标题则是“一位澳洲医生对中国发出严峻警告，该国正对一场重大病毒爆发展开类似新冠的封锁措施……”
付费墙前的预告写着：“基孔肯雅病毒蔓延：澳人应该知道这些”，但可点击的链接文字却是“中国的新病毒”。
上述新闻标题并非仓促写就，也不是孤立事件，类似的表述方式在社交媒体、邮件推送和文章导语中被反复使用。
读者首先看到的就是“中国病毒”，这是一个被反复使用的表达方式，也是最容易给人留下印象的说法。
这种情况不仅仅发生在新闻集团身上，7号台的《Sunrise》节目也用了类似标题：“中国的新病毒：中国基孔肯雅病毒感染者破万…”
显然，部分澳洲媒体并不在意科学正确，也不在意澳洲华人是否被波及，更不在意新冠疫情期间的种种教训。
既违背科学，也违背常识
基孔肯雅病毒并不是什么新鲜玩意儿。它的起源并非中国，“基孔肯雅”也不是来自中文，它于几十年前首次在非洲东部被发现。
从那时起，它已广泛传播，有时对欧洲的影响甚至大于亚洲，中国只是它最新出现的地点。
世界卫生组织早已采取措施，不再以地名命名疾病，此举正是为了避免污名化。
澳洲的卫生机构也毫无争议地遵循这一原则，而新闻集团和《Sunrise》却无视这一准则，且未作任何解释。
那么这些媒体为何要这样做？难道只是因为将“中国”与“病毒”联系起来更吸引眼球？
难道这些媒体根本不在乎150万澳洲华人——包括公民、永久居民、留学生和技术移民——是否会成为无辜受害者？
任何有基本良知和道德判断的记者，都不会这么做。可，事实真的如此吗？
用人性的语言解释代价
让我们想象一下，一对居住在悉尼的华人夫妇，从2020年开始便忍受着无数恶语和异样眼光，如今在超市排队时又听到窃窃私语。
想象一下，一位来自上海的留学生打开手机，看到照片下方出现“病毒携带者”的评论。
这些并非凭空想象，我们都曾亲眼见证过。
在新冠疫情期间，“中国病毒”频频出现在新闻标题中，即便报道内容与中国毫无关系。亚裔澳人的住宅和商铺遭到破坏，走在街上被吐口水，孩子在教室里受到嘲笑和欺凌。
某些媒体的标题不仅是在报道这种氛围——它们是在一字一句地制造这种氛围。
当一家媒体的编辑部反复使用“中国病毒”时，他们不仅是在歪曲事实，更是在扭曲公众情绪，造成难以纠正的影响。
这一模式如今已耳熟能详：标题中突出国籍，科学内容则深埋文内。久而久之，这个标签就成了故事本身，而真正的事实，包括病毒来源、传播方式、防控措施则被逐渐遗忘。
其实解决方法很简单：如实报道即可。以科学为导向：介绍症状、传播方式、防护措施。聚焦于病原体，而非国籍。
ABC和SBS可以做到，路透社与BBC也能做到。但是，如果一个新闻编辑部将健康卫生类新闻作为外交政策的替代战场，那就无法做到这一点。
（图片来源：Pearls & Irritations）
真正的解药
基孔肯雅病毒终将过去，蚊子会随季节死亡，疫苗会被研发，治疗手段将不断进步。
但真正挥之不去的病毒，是以偏见和恐中情绪为视角解读健康新闻的本能反应。这种病毒极易变异：今天是蚊媒疾病，昨天是新冠，明天就会是别的东西。
这不仅关乎一个标题，甚至也不只是一个新闻编辑部的问题。这是一种惯性思维——为博取廉价关注而牺牲准确性，明知代价落在邻居、同事、同学身上，却依然选择如此。这是一种会在病原体早已消失之后，仍留下伤痕的习惯。
这种疫情，靠实验室检测和疫苗是无法应对的。我们需要用编辑自律、文化素养，以及将准确性置于煽动性之上的勇气去应对。
否则，真正的感染并不在热带——而是在我们讲述故事的方式中。
*文章作者Fred Zhang在澳洲主流、社区及行业媒体领域拥有10年工作经验，他对多元文化传播及战略性公众参与抱有浓厚兴趣。
澳洲媒体人Fred Zhang在Pearls & Irritations网站上发表题为《恐怖的“新闻病毒”正席卷澳洲》的评论文章。
文章称，广东多地出现了基孔肯雅热疫情，但澳洲部分媒体在报道此事时，却反复将其称作“中国病毒”（China virus）。
全文如下：
基孔肯雅病毒最早于1952年在坦桑尼亚被发现，该病毒由蚊子传播。自那时起，基孔肯雅病毒便开始在全球范围内扩散。
它曾出现在印度、加勒比海、意大利、美洲——病毒入境无需护照检查，也不需要签证盖章。在科学文献中，它从未被归属于任何一个国家。
但在部分澳洲媒体的报道中，它却突然变成了“中国病毒”（China virus），读者看到这个标题，还以为北京上周刚用酱油“调配”出了这种病毒。
在《每日电讯报》及其姊妹媒体中，该标签不仅被使用，而且是以宣传战的方式被推动。
使用“中国病毒”一词的澳媒报道截图
在Facebook上，该新闻的标题为“中国病毒对澳洲民众的风险解析”，新闻导读写道：“一种正在中国南方肆虐的蚊媒病毒已蔓延至台湾，但澳洲……”
而在新闻网站上，相关新闻的标题为“中国病毒蔓延，专家给出警告”，副标题则是“一位澳洲医生对中国发出严峻警告，该国正对一场重大病毒爆发展开类似新冠的封锁措施……”
付费墙前的预告写着：“基孔肯雅病毒蔓延：澳人应该知道这些”，但可点击的链接文字却是“中国的新病毒”。
使用“中国病毒”一词的澳媒报道截图
上述新闻标题并非仓促写就，也不是孤立事件，类似的表述方式在社交媒体、邮件推送和文章导语中被反复使用。
读者首先看到的就是“中国病毒”，这是一个被反复使用的表达方式，也是最容易给人留下印象的说法。
这种情况不仅仅发生在新闻集团身上，7号台的《Sunrise》节目也用了类似标题：“中国的新病毒：中国基孔肯雅病毒感染者破万…”
显然，部分澳洲媒体并不在意科学正确，也不在意澳洲华人是否被波及，更不在意新冠疫情期间的种种教训。
使用“中国病毒”一词的澳媒报道截图
既违背科学，也违背常识
基孔肯雅病毒并不是什么新鲜玩意儿。它的起源并非中国，“基孔肯雅”也不是来自中文，它于几十年前首次在非洲东部被发现。
从那时起，它已广泛传播，有时对欧洲的影响甚至大于亚洲，中国只是它最新出现的地点。
世界卫生组织早已采取措施，不再以地名命名疾病，此举正是为了避免污名化。
澳洲的卫生机构也毫无争议地遵循这一原则，而新闻集团和《Sunrise》却无视这一准则，且未作任何解释。
那么这些媒体为何要这样做？难道只是因为将“中国”与“病毒”联系起来更吸引眼球？
难道这些媒体根本不在乎150万澳洲华人——包括公民、永久居民、留学生和技术移民——是否会成为无辜受害者？
任何有基本良知和道德判断的记者，都不会这么做。可，事实真的如此吗？
使用“中国病毒”一词的澳媒报道截图
用人性的语言解释代价
让我们想象一下，一对居住在悉尼的华人夫妇，从2020年开始便忍受着无数恶语和异样眼光，如今在超市排队时又听到窃窃私语。
想象一下，一位来自上海的留学生打开手机，看到照片下方出现“病毒携带者”的评论。
这些并非凭空想象，我们都曾亲眼见证过。
在新冠疫情期间，“中国病毒”频频出现在新闻标题中，即便报道内容与中国毫无关系。亚裔澳人的住宅和商铺遭到破坏，走在街上被吐口水，孩子在教室里受到嘲笑和欺凌。
某些媒体的标题不仅是在报道这种氛围——它们是在一字一句地制造这种氛围。
当一家媒体的编辑部反复使用“中国病毒”时，他们不仅是在歪曲事实，更是在扭曲公众情绪，造成难以纠正的影响。
这一模式如今已耳熟能详：标题中突出国籍，科学内容则深埋文内。久而久之，这个标签就成了故事本身，而真正的事实，包括病毒来源、传播方式、防控措施则被逐渐遗忘。
其实解决方法很简单：如实报道即可。以科学为导向：介绍症状、传播方式、防护措施。聚焦于病原体，而非国籍。
ABC和SBS可以做到，路透社与BBC也能做到。但是，如果一个新闻编辑部将健康卫生类新闻作为外交政策的替代战场，那就无法做到这一点。
（图片来源：Pearls & Irritations）
真正的解药
基孔肯雅病毒终将过去，蚊子会随季节死亡，疫苗会被研发，治疗手段将不断进步。
但真正挥之不去的病毒，是以偏见和恐中情绪为视角解读健康新闻的本能反应。这种病毒极易变异：今天是蚊媒疾病，昨天是新冠，明天就会是别的东西。
这不仅关乎一个标题，甚至也不只是一个新闻编辑部的问题。这是一种惯性思维——为博取廉价关注而牺牲准确性，明知代价落在邻居、同事、同学身上，却依然选择如此。这是一种会在病原体早已消失之后，仍留下伤痕的习惯。
这种疫情，靠实验室检测和疫苗是无法应对的。我们需要用编辑自律、文化素养，以及将准确性置于煽动性之上的勇气去应对。
否则，真正的感染并不在热带——而是在我们讲述故事的方式中。
*文章作者Fred Zhang在澳洲主流、社区及行业媒体领域拥有10年工作经验，他对多元文化传播及战略性公众参与抱有浓厚兴趣。