The nuclear-armed Japan, Taiwan and South Korea will be the best deterrent to the aggressive China and N Korea. The US should embrace it with open arms.
Short term, the US should provide nuke bombs to Taiwan and South Korea. Longer term, the US can help them develop their own nuclear bombs with the US technologies.
China and N Korea are brandishing nukes over their heads. They need America's help.
BBC驻首尔记者 吉恩·麦肯锡（Jean Mackenzie）
在首尔一家地下餐厅的私密房间里，一群与众不同的韩国人聚集在一起，共进午餐。这些人里有政治家、科学家和军方人士，其中一些人的身份过于敏感，无法公之于众。这是核政策论坛的首次会议，他们这次午餐的目标雄心勃勃——谋划韩国如何发展核武器。
在过去的几个月里，这个曾经边缘化的想法已经爆炸性地成为主流。甚至韩国总统尹锡悦也在一次国防会议上提出了这种可能性，这使他成为近年来唯一一位将该选项摆上台面的总统。现在，韩国的报纸专栏每天都在大肆宣传这一想法，而令人惊讶的是，四分之三的公众支持这一想法。韩国人对他们那个拥核的北方邻国，日渐焦虑，周三尹锡悦将前往白宫，寻求拜登的支持。
韩国曾在20世纪70年代考虑过发展核武器，当时甚至实施了一项秘密计划。但美国发现后对韩发出通牒：要么首尔继续搞下去，要么让美国用其现有核武库来保卫韩国。韩国选择了美国的保卫，至今仍有数以万计的美国军队驻扎在朝鲜半岛。
在那之后，地缘政治局势发生了巨大变化。朝鲜正在建造越来越先进的核武器，甚至有能力打击美国各大城市，让人不禁怀疑华盛顿是否还会保卫韩国。
以下是他们在餐会上讨论的一种场景：好战的金正恩袭击韩国，美国被迫介入。然后，金正恩威胁要在美国本土上空引爆一枚核弹，除非美国退出战争。华盛顿会怎么做？它是否会冒着让旧金山变成废墟的危险来拯救首尔？可能不会，这是秘密午餐会的参与者们得出的结论。
“认为另一个国家应该保护我们是不理性的。这是我们自己的问题和责任。”论坛成员、韩国执政的人民力量党成员崔智英（Choi Ji-young，音）说。
韩国核政策论坛的成员们希望自己的国家走拥核路线。
论坛主席、学者张成章（Cheong Seong-chang，音）提出了他们的建议。下次朝鲜测试核武器时，首尔应该退出《不扩散核武器条约》（NPT）。如果在六个月内，金正恩还不放弃发展核武器，首尔将开始建造自己的核武器。张成章认为，如此一来，将降低朝鲜半岛发生核战争的概率，因为金正恩知道韩国可以反击，就不太可能发动攻击。
但是，来自美国智库“北纬38度”（也称“三八线”，38 North）的汤恩（Jenny Town）质疑这一假设，即一个拥有核武的韩国会使朝鲜不再那么冒进。她说，“更多的核武器并不能使世界在核利用方面更加安全。如果以印度和巴基斯坦为例，我们没有看到那种情况。拥有核武器在某种程度上反而给他们俩开了绿灯，让他们走得更远。”
一个拥有核武的韩国绝对不是华盛顿想要的。然而，这头野兽有一部分是美国制造的。2016年，时任总统特朗普指责韩国搭便车。他威胁说要让首尔为驻扎在其领土上的美国军队付出代价，否则他将撤出这些军队。这些话带给给人们的恐惧并没有随着时间的推移而减少。越来越多的韩国人敏锐地意识到，美国的承诺换了总统就不再作数，这些人现在赞成制造核武器。
最近的一个周日下午，在首尔当地的一个桑拿房里，来自各种背景的年轻人和老人聚集在一起，缓解他们一周的酸痛，同时沉浸在啤酒和炸鸡中。在这样的环境中讨论核扩散可能看起来很奇怪，这些天来，这类谈话在这样的小范围内进行。
31岁的郭盛旭（Koo Sung-wook，音）说：“美国不会用它的核弹来保卫我们，所以我们应该主导我们自己的防御。”他在军队服役期间就已经开始动摇。他在2010年服役，当时朝鲜炮击韩国一个岛屿，造成4人死亡。
“感觉就像一次真正的紧急情况。各个单位都在给他们的父母打电话，写遗嘱，”他回忆说。现在他担心的不仅仅是朝鲜，还有中国。“我们被这些大国所包围，如履薄冰。为了具有竞争力，我们需要拥有核弹。”
桑拿房里的人几乎都同意，甚至82岁的洪仁秀（Hong In-su，音）也同意。她童年经历过20世纪50年代的朝鲜战争，她说自己曾反对核武器，后来勉强得出结论，核武器是一种必要的恶： “其它国家也在发展自己的核武器，所以我不知道没有它我们怎么能继续下去。世界正在发生变化。”
82岁的洪仁秀担心核武器，但认为韩国需要它。
另一位女性对美国是否会保卫韩国感到纠结，她认为“最好有核弹以防万一”，而一位年轻的母亲则担心首尔与美国目前的关系随时可能发生变化。
华盛顿现在努力地向其盟友保证在共同防卫方面“铁一般”的承诺。本月早些时候，美国在韩国南部的釜山港驻扎了一艘巨型核动力航母。但令美国政策制定者感到沮丧的是，这种安抚姿态似乎已不再奏效。
首尔的政治家们对被蒙在鼓里的感觉越来越担忧，不清楚什么会触发美国总统代表韩国按下核按钮。目前，没有规定拜登这样做之前必须告诉尹锡悦。汤恩说：“至少我们可以设立一个强制性通话，让我们知道这是美国总统的决定。”
位于首尔的峨山研究所（Asan Institute）的国防分析员杨武（Yang Uk，音），在尹总统发表关于韩国拥核言论时，他就在现场。他表示，尹锡悦是在间接向美国施压。他说：“美国如此不情愿与韩国讨论其核政策，但如果半岛爆发核战争，我们将是受害最深的人。”
首尔正在推动更多参与到围绕核利用的规划和执行中去。这可能意味着让美国的核武器部署在韩国，或者做出类似于欧洲的核共享安排，如此一来，韩国在发生战争时能够动用美国的武器。一个不那么激进的选项是建立一个联合核规划小组。
图像来源，GETTY IMAGES 韩国总统尹锡悦将访问美国会晤拜登。
美国不太可能提供很多，但美国也知道必须拿出些具体的东西，让尹锡悦可以把它当作一场胜利，并向韩国公众推销。即便如此，事实证明可能为时已晚。这个曾经不可想象的想法，现在已经牢牢地扎根于韩国人的心里，很难将它连根拔起。
拥核是一个重大决定。当前的国际秩序是建立在不扩散核武器的基础上的，那些威胁到这一秩序的国家，如伊朗和朝鲜，都付出了高昂的代价。分析人士说，韩国公众可能没有考虑到后果。美国可能会取消防务承诺，中国可能会通过对韩国的制裁进行猛烈报复，而他们的国家可能最终被孤立，成为另一个失败的被孤立的国家，其国际声誉也会碎成一地。
在桑拿房里，人们似乎对这些情况并不感到不安。只有一位女士承认，如果这意味着韩国成为“邪恶轴心”，那么这可能不值得。
但这种情况不太可能发生。韩国在战略上和经济上都很重要，不可能像朝鲜那样能被轻易忽略。大多数分析人士甚至不相信美国会结束其长达几十年的军事联盟。相反，人们担心的是，韩国一旦进行核军备，将为核不扩散制度带来裂痕，从而导致其它国家效仿。
82岁的洪仁秀似乎对未来的危险有所认识。她引用了一句韩国谚语，大概意思是“你会掉进自己的大便里”，或者换句话说，人们会自食其果。
“我确实认为核武器会反过来伤害我们，”她说，“我为下一代感到难过。”