[编译/观察者网 童黎]《华尔街日报》的评论专栏给一篇文章取名为“哈佛大学的‘中国病毒’”，仔细一看，文章却是在讲哈佛大学招生程序歧视亚裔的问题。这波“标题党”，匪夷所思。当地时间3月30日，美国《华尔街日报》“观点”栏目又发新文，取名时使用了特朗普之前挂在嘴边的词——“哈佛大学的‘中国病毒’”。这一下让人联想到了这家美媒的前科，以及确诊感染新冠病毒的哈佛大学校长夫妇。
但与此同时，加黑加粗的标题下，还有一行加灰的小字：“新冠肺炎不是美国亚裔唯一遭受的‘污名化’。”
报道截图
正文首先提到，美国国内反对用所谓“中国病毒”代指新冠肺炎的声浪表明，这些人群对指向美国华裔的种族歧视更加敏感了。
文章之后列出了一些美国国内反对使用“中国病毒”的声音。例如，美国民权委员会发声明警告公职人员：不要使用这一说法，助长针对美国亚裔的排外情绪。
看到歧视性词语所引发的抗议舆论后，作者说自己很难不想到在同一社区（即美国华裔）面临另一种“真实歧视”时，美国各界所表现出的冷漠。
他这才点题说，种族歧视使一些华裔无法进入美国最精英的教育机构，“一些人大声批评新冠肺炎的称呼，却对美国华裔遭受的另一种种族歧视表现得漠不关心。”
他又举例说，纽约市长白思豪（Bill de Blasio）这次炮轰特朗普称，亚裔美国人“不需要你来火上浇油”，但白思豪之前一直致力于减少纽约最好公立高中的亚裔学生数量。
2018年，白思豪身后的活动参与者手举口号：“所有孩子都值得给一次机会。” 视频截图
行文到一半，标题里的“哈佛大学”终于登场。文章提出，如果说“中国病毒”同时污名化了中国和华裔，那么哈佛招生中主观的“个人评级”呢？
早在2018年，美国司法部就表示，哈佛的“个人评级”环节损害了亚裔美国人相较其他种族群体的入学机会，其“模糊”标准“可能会受到种族偏见的影响”。
而美媒的最新文章称，如果信了哈佛（的个人评级），那就是说美国亚裔不如其他种族的人可爱、善良和勇敢。“如果这不是污名化，那又是什么呢？”
读完全文，“标题党”三个字跃然眼前。
值得注意的是，中方对等反制美国，驱逐了美国三家媒体，其中就包括《华尔街日报》。后者还曾发表辱华标题文章“中国是真正亚洲病夫”，引发外交风波，它的作者期间甩锅编辑，声称“对一家美国报纸来说，作者通常不会为自己的文章撰写或拟定标题。文章内容有争议可以找作者，但若标题有争议，请去找编辑”。
但观察者网查询发现，30日新文的作者威廉·麦格恩（William McGurn）就是《华尔街日报》编辑部成员，甚至是该报驻纽约办公室社论主笔，曾经是美国前总统小布什的首席撰稿人。
《华尔街日报》网站截图那么，广大中国网友不禁要问，这家美媒编辑部和作者怎么取出了这么“耸人听闻”的标题？
如果所谓“哈佛大学的‘中国病毒’”，是在代指“哈佛大学的种族歧视”，是一种比喻修辞手法，那么将所谓“中国病毒”一词运用到日常行文、工作中，何尝不是在助长这一歧视性词语的“常态化流通”？
事实上，总统带头污名化中国的“引导”效果非常明显，美国近期针对亚裔的歧视和袭击事件已经有所增加。所以说，用所谓“中国病毒”当标题大可不必，毕竟招生歧视毁人前途，但“中国病毒”带来的种族歧视行为会伤人性命。
[编译/观察者网 童黎]《华尔街日报》的评论专栏给一篇文章取名为“哈佛大学的‘中国病毒’”，仔细一看，文章却是在讲哈佛大学招生程序歧视亚裔的问题。这波“标题党”，匪夷所思。当地时间3月30日，美国《华尔街日报》“观点”栏目又发新文，取名时使用了特朗普之前挂在嘴边的词——“哈佛大学的‘中国病毒’”。这一下让人联想到了这家美媒的前科，以及确诊感染新冠病毒的哈佛大学校长夫妇。
但与此同时，加黑加粗的标题下，还有一行加灰的小字：“新冠肺炎不是美国亚裔唯一遭受的‘污名化’。”
报道截图
正文首先提到，美国国内反对用所谓“中国病毒”代指新冠肺炎的声浪表明，这些人群对指向美国华裔的种族歧视更加敏感了。
文章之后列出了一些美国国内反对使用“中国病毒”的声音。例如，美国民权委员会发声明警告公职人员：不要使用这一说法，助长针对美国亚裔的排外情绪。
看到歧视性词语所引发的抗议舆论后，作者说自己很难不想到在同一社区（即美国华裔）面临另一种“真实歧视”时，美国各界所表现出的冷漠。
他这才点题说，种族歧视使一些华裔无法进入美国最精英的教育机构，“一些人大声批评新冠肺炎的称呼，却对美国华裔遭受的另一种种族歧视表现得漠不关心。”
他又举例说，纽约市长白思豪（Bill de Blasio）这次炮轰特朗普称，亚裔美国人“不需要你来火上浇油”，但白思豪之前一直致力于减少纽约最好公立高中的亚裔学生数量。
2018年，白思豪身后的活动参与者手举口号：“所有孩子都值得给一次机会。” 视频截图
行文到一半，标题里的“哈佛大学”终于登场。文章提出，如果说“中国病毒”同时污名化了中国和华裔，那么哈佛招生中主观的“个人评级”呢？
早在2018年，美国司法部就表示，哈佛的“个人评级”环节损害了亚裔美国人相较其他种族群体的入学机会，其“模糊”标准“可能会受到种族偏见的影响”。
而美媒的最新文章称，如果信了哈佛（的个人评级），那就是说美国亚裔不如其他种族的人可爱、善良和勇敢。“如果这不是污名化，那又是什么呢？”
读完全文，“标题党”三个字跃然眼前。
值得注意的是，中方对等反制美国，驱逐了美国三家媒体，其中就包括《华尔街日报》。后者还曾发表辱华标题文章“中国是真正亚洲病夫”，引发外交风波，它的作者期间甩锅编辑，声称“对一家美国报纸来说，作者通常不会为自己的文章撰写或拟定标题。文章内容有争议可以找作者，但若标题有争议，请去找编辑”。
但观察者网查询发现，30日新文的作者威廉·麦格恩（William McGurn）就是《华尔街日报》编辑部成员，甚至是该报驻纽约办公室社论主笔，曾经是美国前总统小布什的首席撰稿人。
《华尔街日报》网站截图那么，广大中国网友不禁要问，这家美媒编辑部和作者怎么取出了这么“耸人听闻”的标题？
如果所谓“哈佛大学的‘中国病毒’”，是在代指“哈佛大学的种族歧视”，是一种比喻修辞手法，那么将所谓“中国病毒”一词运用到日常行文、工作中，何尝不是在助长这一歧视性词语的“常态化流通”？
事实上，总统带头污名化中国的“引导”效果非常明显，美国近期针对亚裔的歧视和袭击事件已经有所增加。所以说，用所谓“中国病毒”当标题大可不必，毕竟招生歧视毁人前途，但“中国病毒”带来的种族歧视行为会伤人性命。