学者:美国想孤立中国 但结果恐怕会适得其反

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月12日 7点39分 PT
  返回列表
31023 阅读
40 评论
中时电子报


美中角力升温,彼此也在印太区域寻找盟友,学者指出,即便美中陷入僵局,但仍可以因为共同利益合作,这正是第三国可以施力的地方;也有学者认为,美中贸易战中,美国想孤立中国的目标反而适得其反,并预测未来印度、印尼、马来西亚会崛起。

由台北政经学院基金会举办的“亚洲角度与声音:美中紧张下的地缘政治结果”论坛11日登场。新加坡国立大学教授柯成兴给予美中之外第三国3种方法,发挥主动性,包含“不经意合作”、“轻推强权僵局”、“探索多边主义”。

柯成兴指出,首先要试图让强权达成合作,而这不是一定要签署什么和约,而是可因共同利益“不经意地”。重点在于要如何“有饭吃”,是人们专注于追求自身利益才达成合作及好结果。

柯成兴说,强权就是在希望对方做和自己一样的事,照自己路线走而陷入僵局的,他相信在经济上轻推一把,给大国一点压力,就能化解僵局迈出大大一步。

柯成兴也建议,可以采取新加坡的政策“探索多边主义”,若无法让强权走出僵局,其他国家不妨就自己建立一套多边体系。

香港大学教授邓希炜则指出,美中贸易战下,美中对彼此商品施加的关税平均是19%,若川普胜选,关税会更重。美国不再是中国第一的贸易伙伴,只占了中国出口的14%,但这只是直接出口到美国的比例,中国透过第三国最终出口到美国的数字其实一直在往上升。附加中国价值的产品进到美国的贸易量是上升的,近期更达到中国贸易的4分之1,其中最为受益的国家就是墨西哥、越南、台湾、加拿大、韩国。

邓希炜表示,中国透过第三国对美国投资,最大的受益者就是东盟国家,尤其马来西亚。美中都对东盟展现兴趣,但在地缘政治上没有为美国带来好处,反而带来负面影响。如今东盟、亚洲国家和中国更为紧密,因此若美国目标是在亚洲结交盟友、孤立中国,贸易战反而适得其反,将亚洲所有经济体更加推向中国。

邓希炜说,在新全球化时代,可以称之为中国加1或中国加N,这导致供应链韧性降低,因为有更多的进口来自特定国家。在一个中国只跟自己伙伴贸易的世界,全球总体经济将下降2%,而像新加坡或摩洛哥等国则会丧失0.5%的GDP。

邓希炜也预测,未来5到10年,经济成长会相较过去20年更缓慢,贸易变得更区域化,随着美中贸易战的进行,也出现了赢家与输家,若美中贸易战持续下去,会促成印度、印尼与马来西亚崛起,而台湾则必须谨慎应对美中之间加剧的地缘政治紧张。

b
beixuanlv
1 楼
美国想孤立中国,习近平就把全非洲请到家里来,包子太牛了,不服不行
s
scbean
2 楼
中时电子报------造谣专业户。
一条小路
3 楼
不是美国想孤立中国而是習主席要統治世界,結果不是恐怕会适得其反,就是反了。
n
napoleon
4 楼
scbean 发表评论于 2024-10-11 15:29:30 中时电子报------造谣专业户。 __ 掩耳盗铃
P
Parkbrooke
5 楼
大外宣
逐风
6 楼
上次整个爱德华威尔逊,这次给你来个瞪稀晦。
闲聊几句
7 楼
中国政府说太平洋足够大,容得下中美两国,但美国不想共享,楼下傻帽却说中国想统治世界!
k
kl3527
8 楼
习主席要给世界重新立规矩,美帝吓尿了嘛:)
生肖迷宫
9 楼
美国太坏了,封锁中国的互联网,封锁中国星链,封锁中国的tiktok,割裂中国与世界的联系,美国要干什么,把中国的国际形象打造得像个异类,难道中国人就不该恨美国吗?!
远山在呼唤
10 楼
想多了! 有心理障碍,觉得人人都要陷害他。
R
Radianz
11 楼
闲聊几句 发表评论于 2024-10-11 16:02:00 中国政府说太平洋足够大,容得下中美两国,但美国不想共享,楼下傻帽却说中国想统治世界! ---------------------------------------------------------------------------- "太平洋足够大..." 这句话违反人类历史事实。历史上中国足够大,总人口几千万时,照样战争不断。在人类历史上,空间足够大从来不是不冲突的决定因素。 俄罗斯再大,也一样要扩张。这就是历史逻辑。 只要敌人存在,无论多远,威胁就存在。 更何况,随时间,有双方实力消涨变化,大家都要发展。 所以,习的这个说法,忽悠不了美国。
B
BigBang2024
12 楼
果然又是中时。
l
lio
13 楼
要么是某国暗藏特务,否则这种不合逻辑的胡言乱语也会说出来。
飞雪连天大浪淘沙
14 楼
说得漂亮。习鬼话只能把脑残闲聊五毛骗得一愣一愣的 Radianz 发表评论于 2024-10-11 16:30:19 闲聊几句 发表评论于 2024-10-11 16:02:00 中国政府说太平洋足够大,容得下中美两国,但美国不想共享,楼下傻帽却说中国想统治世界! ---------------------------------------------------------------------------- "太平洋足够大..." 这句话违反人类历史事实。历史上中国足够大,总人口几千万时,照样战争不断。在人类历史上,空间足够大从来不是不冲突的决定因素。 俄罗斯再大,也一样要扩张。这就是历史逻辑。
飞雪连天大浪淘沙
15 楼
哈哈哈哈 +100 beixuanlv 发表评论于 2024-10-11 15:22:00 美国想孤立中国,习近平就把全非洲请到家里来,包子太牛了,不服不行
a
ajaychen_2024
16 楼
从中国几千年历史来看,历代王朝政权都有其疆土的极限,这受其能掌控的人口经济资源和地理环境所限制。超过极限的扩张就会使这个政权迅速崩溃。例如秦朝二世而亡,元朝不足百年而亡,就是过度扩张超过了其资源限制的结果。两宋却是个反例,坐拥丰厚人口财力和科技资源但是放弃了地理上战略位置(燕云十六州)就屡屡被北方强大游牧民族入侵直到亡国。所以中国领导人是深谙历史教训的。和盎撒阿拉伯和斯拉夫民族不一样,中华民族从来不是积极扩张的民族,而是内敛的被动防御,说什么中国要统治世界的简直就是胡说八道。不过美国人当然不会轻易相信也不会理解中国的真正战略意图,因为按照他们海盗的德行,强大了不去侵略掠夺别人简直是违反天理。 Radianz 发表评论于 2024-10-11 16:30:19闲聊几句 发表评论于 2024-10-11 16:02:00 ---------------------------------------------------------------------------- "太平洋足够大..." 这句话违反人类历史事实。历史上中国足够大,总人口几千万时,照样战争不断。在人类历史上,空间足够大从来不是不冲突的决定因素。 俄罗斯再大,也一样要扩张。这就是历史逻辑。 只要敌人存在,无论多远,威胁就存在。 更何况,随时间,有双方实力消涨变化,大家都要发展。 所以,习的这个说法,忽悠不了美国。
a
ajaychen_2024
17 楼
美国要孤立中国,真正100%跟随的国家估计不会超过10个,况且连美国自己也做不到完全跟中国脱钩。最主要谁会这么愚蠢会跟着美国自断膀臂,又得不到美国的半点补偿?
橡皮潜艇
18 楼
这个是大外兄。适得其反不是你想要的吗?支持才是啊
我要真普選
19 楼
Radianz: 當年日本也跟美國說:太平洋足夠大容得下美國和日本。還是回去問一問中國共產黨:中國足夠大,容得下兩個政黨輪流執政嗎?再問一問習主席:共產黨足夠大,這龍椅可以輪流坐嗎?
我要真普選
20 楼
的確是不可能孤立中國。當年中國跟美蘇同時反臉,也有阿爾巴尼亞這個朋友呀!更何況中國今天還有:俄羅斯、朝鮮、伊朗、敘利亞、柬埔寨、委內瑞拉、哈馬斯、塔利班等朋友!
k
kl3527
21 楼
美国给你自力更生的机会,难道不是好事?
k
kl3527
22 楼
美国只是不让你用它的技术挖坑埋它,难道不是很正常的?你用自己遥遥领先的技术埋葬美帝不是更爽?
G
GLACIER
23 楼
这是高级黑,中国是全人类都知道的厉害国,什么什么都科技文化遥遥领先,什么什么都领袖给全世界全人类指明方向。妄说美国孤立中国,那是啥妄议党中央!
d
duty
24 楼
若当年床铺访问中国未获超规格接待,他也许还会沉浸在超级大国的幻想中,不会对中国下重手,可惜床铺看到的是中国的现代化进程,而不是生产初级商品的世界工厂,特别是当他听到太平洋足够大,能容得下中美两国时,他的超级大国自尊心让他觉得受到了伤害,卧塌之下岂容他人酣睡?唯一超级大国地位岂容他国共享?于是就有了后来的恩将仇报。
炒瓜子
25 楼
美国哪里有本事孤立中国, 只有两百斤有本事孤立中国
只看不回贴1208
26 楼
已经遥遥领先。
w
worley
27 楼
哪个国家愿意接受中国产品倾销,就敞开大门呗。美国又不干涉。 只是川普早就说了,不允许中国产品倾销美国,两国必须贸易平衡,而不是巨额贸易逆差。
b
bluetag
28 楼
这是什么沙比逻辑,美国对东南亚国家是买家,中国对于东南亚国家是卖家,你应该和卖家亲密,还是和买家亲密?
狄更丝
29 楼
砖家
落基山99
30 楼
中时电子报, 中共的喉舌! 事实是中国没有一天不想消灭美国,好奴役全世界。
指鹿为马
31 楼
是中共在欺骗文明国家。
码农个体户
32 楼
难道不是中国在孤立自己吗,看看谁是中国的“老朋友”就知道了。
a
ajaychen_2024
33 楼
你说的所谓文明国家是哪几个?是半个美国?半个欧洲?再加上那个二百五的加拿大? 指鹿为马 发表评论于 2024-10-11 21:43:59是中共在欺骗文明国家。
a
ajaychen_2024
34 楼
美国的小院高墙友岸外包可是要求盟友也加入一起制裁中国的行列的,川普不是要向墨西哥商品加税吗?就是要防中国产品从墨西哥进入美国。 worley 发表评论于 2024-10-11 19:09:27哪个国家愿意接受中国产品倾销,就敞开大门呗。美国又不干涉。
a
ajaychen_2024
35 楼
美国到现在还没有认识到自己已经无法无力也无心去维持世界第一的霸权,只能靠它那摇摇欲坠的全球盟友体系苦苦支撑。但是它又放任以色列在中东恣意妄为,俄乌战场,南湾问题上的首鼠两端,得罪了很多盟友。如果明年川普上台,这个体系将加速瓦解。
9
945555
36 楼
所以呀,下面的五毛们,如果美国未来真的如你们所分析,你们不是不应该警告他们么,就等美帝加速瓦解不好么?跑这担心啥?如果你们老是在这中文文学城提醒美国要注意危险,要悬崖勒马,那么你们TM的很可能是披着爱国五毛羊皮的美奸,专门跑到文学城来泄露这些让美帝衰落瓦解的秘密。艹你们这些美奸,美狗们!
a
ajaychen_2024
37 楼
这些人尽皆知的事情还算什么秘密吗?去问问美国自己的专家学者们的意见吧。另外,美国毕竟是个称霸全球几十年的超级大国,它要倒台会连累到很多人,世界现在是一荣俱荣损俱损,要有提前准备防止伤及无辜 945555 发表评论于 2024-10-11 23:40:36所以呀,下面的五毛们,如果美国未来真的如你们所分析,你们不是不应该警告他们么,就等美帝加速瓦解不好么?跑这担心啥?如果你们老是在这中文文学城提醒美国要注意危险,要悬崖勒马,那么你们TM的很可能是披着爱国五毛羊皮的美奸,专门跑到文学城来泄露这些让美帝衰落瓦解的秘密。艹你们这些美奸,美狗们!
湾区范儿
38 楼
让老美搬起石头砸自己的脚吧,对中国是好事,学者就不要说三道四了。
西
西岸-影
39 楼
美国的优势是提前消费的文化,这让美国成为最大的消费市场。而这是建立在借钱消费的基础上,利用美元的统治地位在世界上借钱。而且美元在全世界发行了80万亿,所有国家都有美元作为储备,客观上并不在市场上流通,因此美国可以利用利率的升降割韭菜占便宜。 而只要能在特定的影响世界经济的地区发起战争冲突,就会导致国际资本转移,这就是为什么美国立国以来只有16年没有过卷入对外战争,只有弄乱世界主要经济市场,才能让海权国家有生存机会,历史上所有海权国家都是遵循这个方针。 而没有陆权国家会对控制海权国家感兴趣,因为不是世界主要市场,就像历史上中原没兴趣占领北方草原是同一个概念。 因此美国的兴衰有两个硬指标,第一是美元的国际地位,第二是美军在世界上战争的能力,这两者目前都在走下坡。 前者面临全世界150个国家去美元化的威胁,仅仅是因为美元数量太大而缺乏接盘侠而不可能短期内完成,但趋势已经不可逆转,尤其是美元已经没有任何实体经济支撑,反而是欠了36万亿的债务。货币是代价券,本身并不具有价值,80万亿美元并不是美国的,人们可以有其他的代表这些价值的代价券。 客观结局就是美国失去继续借钱的能力,也就失去超前消费的能力,美国经济模式中消费是资本完成循环的最重要的一环。 标志就是美国如今失去消费能力,不难看到大型连锁店的破产或者萎缩,甚至连Macys都开始关门,这是美国最后一个可能维持的连锁店。 也就是美国不再是在世界上拥有买方市场的地位,不再唯一,不可能再用拒绝他人进入市场的方式具有经济主导权。 而美军是需要花钱维持和进行战争的,衰落也就是必然的,美军已经放弃六代机计划,因为资金不够,而中国已经试飞了六代机。美军拥有世界第二的核武,但运载工具民兵3去年底发射失败,只后英国三叉戟失败,俄国萨尔玛斯2失败,只有中国的东风31AG成功演示。这些事件里俄国是实验最新的技术,失败并不出乎意料,而中美英都是使用成熟的技术,并且都是现役大量装备的。 美国已经不拥有世界最大海军和空军。 美军在战后第一次面临干架的家伙不如人的局面,海权国家是不得不上门打架的,家伙不如人,怎么打上门去?因此不可能继续海权国家模式,而是走上来英国的衰退模式,而且可能更糟,出现内战。大家都要活,抢不了外面的,也就只能自家人之间抢,人性嘛,没多大区别。 美国其实是重复满清末期的闭关自守模式,自己还以为是世界唯一市场,去孤立别人,我不给你,你就不行。
T
TXZS
40 楼
以美国目前政治人物的智商,理解不了其中道理