:
mRNA在防止重症和死亡方面比灭活疫苗更有效，这是科学事实。
1,智利卫生部数据,mRNA有效性强于Sinovac https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/ 智利卫生部官网,1500万人统计,在2021年1-6月疫苗对防止感染的有效性: 中国Sinovac 63.6% 辉瑞mRNA 90.9%
2,多米尼加数据:两针Sinovac都探测不到对omicron的中和抗体,Sinovac三针相当于mRNA两针 https://news.yale.edu/2022/01/20/vaccine-used-much-world-no-match-omicron-variant 耶鲁大学校报,比较Dominican Republic数据,研究结果在Nature上发表: https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
3,巴西数据,对比中国疫苗和AZ: https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00150-2/fulltext 柳叶刀论文,7600万巴西疫苗接种后的据统计结果: AZ疫苗,也就是不如mRNA已经被淘汰的,对预防住院有效率是: 91·4%;ICU是:91.1%;死亡是92.3% 中国CoronaVac疫苗,对预防住院有效率是: 71.2%:ICU是:72.2%;死亡是73.7%
4,泰国论文 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.27.21262721v1 这是泰国科学家拿中国疫苗和阿斯利康相比,得出的结论,还是不如AZ When using the anti-SAR-CoV-2 total antibody level(≥132 U/ml) criteria, only 71.3% HCWs in the SV group had seroconversion, compared to 100% in the AZ group. 5,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820940/ 香港论文,Comparison of the immunogenicity of BNT162b2 and CoronaVac COVID-19 vaccines in Hong Kong 结论:打了第二针一个月后,mRNA抗体比CoronaVac高得多 "BNT162b2 elicited significantly higher antibody avidity levels than CoronaVac."
6,新加坡卫生部部长说,按每10万人的死亡率计算，接种中国产国药疫苗后仍死亡的人数为11；接种科兴疫苗后仍死亡的人数为7.8；接种辉瑞和莫德纳疫苗后仍死亡的人数分别为6.2和1。 https://www.straitstimes.com/singapore/politics/555-of-the-802-covid-19-deaths-in-2021-were-not-fully-vaccinated-ong-ye-kung 而且新加坡卫生部强烈建议打中国两针疫苗的人,加强剂换打信使核糖核酸（mRNA）疫苗,指保护力较佳。
7，香港第五波新冠疫情持续两个多月，累计接近6千人死亡。香港医院管理局分析了当中5100多起个案，显示近1300人生前已注射疫苗，选择了中国国产的“科兴”多达87%。 港大专家何柏良在明报的专访引述医学期刊表示，基于医学实证，他强烈建议所有长者无论首针、次针、第三针，都应选打mRNA疫苗“复必泰”，若已打首针或两针，第二或第三针也应转打“复必泰“。
8， 自然杂志报道，研究表明中国灭活疫苗保护时间不如mRNA，免疫力随着时间推移下降更多。“three months after receiving the second CoronaVac shot, the antibody prevalence dropped to just 12%.”打完第二针中国疫苗三个月后，抗体水平下降到12%。 https://www.nature.com/articles/d41586-021-02796-w#ref-CR1
9,另一篇自然杂志报道，针对omicron，说明对于预防感染（抗体浓度），灭活疫苗还不如mRNA,要知道2针mRNA对预防omicron感染只有25-30%的有效率。
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00079-6
响彻上海四月天的《四月之声》
这是上海四月天。持续封控下的上海迎来了连续多日间有小雨的阴霾天。阴晴不定的天空下，空气中的躁动似乎已经快控制不住了。
周五开始，微信上开始大量传播一则反映上海封控现实、题为《四月之声》的短视频。这则六分钟的短视频梳理了从3月15日上海宣布不封城，到其后开始封城，再到封城之后上海社会和生活的现实窘境。
视频以封城后寂静的上海都市黑白航拍画面为背景，配以低缓、压抑的音乐，主要采用封城期间社媒上流传的上海封控期间民众生活具体事件的音频，配上清晰的时间线，来叙述当下上海的现实。其中有多个上海市民缺医少吃、求助无门的音频，上海市政府官员的发言，以及市民与居委会干部、志愿者对话的实录等等。
视频在微信流传后，很快有人不时抱怨说，已经被删除。但很快就有新的微信公众号发布了同一个视频，接力视频的传播。一时间，各微信公号你方唱罢我登场，拼命维系这则视频在中国社交媒体平台上脆弱的生命。由此可见民众对这则视频的认可和背后隐含的情绪。
网名为“那多”的网友在微博上说，这个视频非常节制，没有故意煽情，没有刻意批判上海政府，没有只说负面。这是为了纪念，为活着的人和死去的人的纪念。当他看到这样一个温和的视频在被疯狂删除后，他愤怒了。他质问说，为什么？
但对于网友自发接续传播这一视频的现象，网名为satania的网友在推特上评论说：今天2500万上海人给领导上了一节课，当多数人觉得这个有价值的视频会被删除的时候，每个去中心化的子节点都会自发地去存储和转发。即使微信删掉推文，关掉朋友圈，关掉视频号，它也会继续存在于网络上任何一个角落。去中心化是一种思想，它未必需要区块链才能运行。
到截稿时为止，这则视频仍在传播中。有微信用户直接将视频上传到自己的朋友圈，引起不少人的效仿。海外的视频平台youtube已经有频道完整地保留了这一视频的内容。