中美贸易战量化分析来了 谁的赢面更大?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月1日 15点58分 PT
  返回列表
52207 阅读
71 评论
FT中文网

如果说500亿进口商品名单是中美两国的牌面的话,量化研究可以一窥双方底牌,只考虑出口损失,中方赢面更高。


中美两国之间的贸易争端在最近两月中逐渐升级。四月初美国商务部发布“301”调查裁定中国侵犯知识产权,拟对中国出口美国的HS8位海关产品代码下1333种产品征收25%的关税。同日,中国采取“以牙还牙”的策略,宣布对大豆、汽车、飞机等234种自美进口产品征收等额关税。近日,特朗普表示,将派财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽、首席经济顾问库德洛以及贸易顾问纳瓦罗访问北京,与中国就贸易问题进行磋商。谈判在即,本文的目的是根据双方的500亿美元商品名单,用经济学进口需求价格弹性方法和2017年两国的双边贸易来估计双方的出口损失。如果说500亿进口商品名单是两国的牌面的话,我们的量化研究可以一窥双方的底牌,看看到底谁的关税政策杀伤力大。

我们的量化研究得出三点结论。第一,即使中美贸易谈判没有达成协议,但如果贸易争端不再升级,双方的总体的出口损失可能是非常有限的。贸易战也不会改善目前的中美贸易不平衡状况。第二,虽然中国比美国出口绝对值受损略微高一些,但由于中国对美国的出口额是美国对中国出口额的两倍多,所以美国相对受损即对中国的出口降幅更大。第三,两国受损的行业差异非常大。美国受损相对集中,其农场主将是美中贸易战最大的受害者。虽然中国的机械、电机设备和光学照相医疗精密仪器等行业是主要受损者,但由于美国301名单覆盖的产品广,单个产品的损失并不大,而且多是工业中间品,受损的不止中国,处于产业链上下游的其他国家也会分担损失。同时由于在高端制造业里外资企业比较多,它们受损比中资企业严重。总体而言,贸易战打响的话,美国的痛感会更明显。

在具体展开讨论计算结果前,我们以美国针对中国的关税为例简单描述一下估计方法。首先,我们将美国的“301”调查的预征关税的HS8位代码下1333种产品名录与中国出口美国的数据匹配起来。因为中美双方的产品只有在HS6位代码下才能匹配,我们按照美国从中国进口的HS8位码产品的权重计算HS6位码产品的预征关税,然后将HS6位码下的美国预征关税与中国的出口数据匹配起来,并利用美国各产品(HS6位码)进口量对关税的弹性计算对应的关税上升导致的中国出口下降量。在假设中国出口离岸价格不变的情况下,得出相应产品出口额的变化。如果计算得出的产品出口额下降超过2017年的出口额,即当估计的出口下降超过100%时,我们假设高关税实施后该产品中国对美出口额为零。

假设出口离岸价格不变意味着我们主要考虑美国提高进口关税对中国出口到美国的货物量的影响。虽然中国出口离岸价格很可能会因关税提高而下降,导致我们低估关税对出口额的影响,但出口价格下降也会部分抵消高关税对出口量的负面作用,因此假设出口价格不变不仅仅方便计算,也是一种基准状况以便分析。从世界银行提供的进口弹性数据来看,中国和美国各产品的进口弹性的中位数都接近1,所以对于没有进口弹性的产品,我们使用1作为进口弹性基准来计算。这种利用弹性计算局部均衡下贸易额变化的方法也被各国和世界银行等国际组织广泛采用,用来量化分析当关税或贸易壁垒下降对贸易的提升作用。我们使用的弹性系数即来自于世界银行。

当我们匹配美国的“301”拟征关税名单和2017年美国自中国进口产品后,有144种产品事实上中国对美出口在2017年为零,实际涵盖的产品2017年自中国进口总值大约463亿美元,这与美国商务部宣称的是500亿美元是基于2018年估计的进口数据说法一致。当我们匹配中国的拟征关税名单和2017年中国自美进口产品时,实际涵盖的产品2017年自美国进口总值大约474亿美元,但是234种产品中的73种2017年中国从美国的进口为零。由于中国名单上覆盖的产品远远少于美国名单上的产品,所以美国的名单虽然打击面广,但却不及中国名单打击的力度集中和具有针对性,这说明中国选择关税报复时的策略是“伤其九指不如断其一指”的办法。

我们的计算表明,中国对美出口损失绝对值略微大于美国对华出口的损失。中国对美国的出口减少约111亿美元,而美国对中国出口减少约91亿美元。(如果允许单个产品出口额下降超过100%,即负出口相当于进口,则中美两国的出口损失分别为161亿美元和106亿美元。)但是,由于2017年中国对美出口高达4130亿美元,而美国对中国的出口只有1304亿美元,因此贸易战将导致中国对美出口下降约为3%,而美国对中国出口将下降7%。从两国双边出口下降幅度来看,贸易战对中国出口美国的企业来说可能只是一阵冷风,但对美国出口中国的企业来说却是凛冽的寒冬了。不过,由于两国都是贸易大国,2017年中国和美国商品出口总额分别高达2.2万亿美元和1.5万亿美元,因此贸易战对中国和美国总出口的影响只有0.5%和0.6%,所以对两国的总出口影响不大。同时,根据我们的基准计算,中美贸易顺差将下降20亿美元,这说明特朗普想通过贸易战来降低中美之间的贸易不平衡是不现实的。

中美两国贸易战对行业出口的影响非常不同。就中国而言,受损失最大的三大行业是机械机床器具、电机电气音箱电视设备、光学照相医疗精密仪器(HS两位代码分别为84、85和90),分别占对美出口总损失的43%、34%和10%。可以看出,美国301调查制裁对象并没有瞄准中国传统具有比较优势的行业,如纺织和家具,反而把枪口对准了中国相对高端的制造业,也就是中国工业制造2025强调中国未来需要发展和加强的高端行业,这一点与我们之前在FT中文网的文章《“瞄准未来”的美中贸易战》中的观点是一致的。由于中国对美出口量大,这三个行业的对美出口相对于2017年的水平降幅不高于5%,所以即使是这三个行业的中国企业也应该承受得了美国的高关税。


图 1: 中国出口损失最严重的五个行业及其损失比重
对美国而言,受损失最大的五大行业是以大豆为代表的植物果实和饲料、车辆及其零件、塑料制品、铝制品和谷物(HS两位代码分别为12、87、39、76和10),分别占对美出口总损失的34%、30%、9%、5%和5%。跟中国受损的主要是工业中间品不同,美国受损的主要是农业和汽车行业。由于农产品主要是最终消费品,价值链短,因此美国农场主将被特朗普发起的贸易战重创。比如以大豆为代表的植物果实和饲料行业,2017年美国对中国的出口约为130亿美元,贸易战如果真的打响,该行业美国对中国出口将下降24%。类似的,出口到中国的谷物、棉花、肉、水果也将分别下降33%、24%、25%和15%。而美国的烟草及烟草代用品的制品几乎会完全失去中国这个市场。虽然美国农场主可以选择出口到其他地方,但中国作为美国最重要的农产品市场之一,如此大幅度的出口下降对美国农场主的打击力度将是灾难性的。

由于美国针对中国的产品大部分是制造业里的中间品,而这些产品很可能是全球生产链的一部分,从价值链的角度来讲中国的出口损失可能比面上的数字要低不少。首先,在中国对美国的出口减少约111亿美元当中,一般贸易和加工贸易承受的损失分别占49%和44%。而加工贸易是两头在外,原材料和上游中间品都是从国外进口,产成品销往世界各地,所以加工贸易里中国本土的增加值要显著低于一般贸易。美国对这些产品征收高关税,部分成本将由参与到加工贸易里的上游其他国家承担,中国的损失自然就小一些。其次,从企业所有权属性分类来看,外商独资企业、合资企业、(中国)私有企业、国有和集体企业分别承受的损失是43%、14%、34%和9%。外商独资企业和合资企业的损失加起来超过一半,主要原因是在高端制造业中外商比例比较高的缘故。根据商务部统计,截至2015年对华直接投资主要来源地包括香港、英属维尔京群岛、日本、新加坡、美国、韩国和台湾,因此美国的高关税政策也会对在华生产的其他国家包括美资跨国企业造成损失。

中国不同企业类型出口损失比重


从区域分布来看,中国可能受损严重的省份都在东部沿海区域。广东、江苏、上海、浙江、山东、福建分别承担的中国对美出口损失比例为23%、21%、13%、12% 、7%和5%。这些省份出口依赖度高,受贸易战影响会比较大。但是由于这些省份经济相对比较发达,承受能力比较高。美国受损严重的前六个州是路易斯安娜州、加州、俄勒冈州、华盛顿州、乔治亚州和南卡罗来纳州,它们各自承担对中国出口损失的比例分别为19%、16%、15%、10%、8%和8%。这里面除了西部三州,路易斯安娜州、乔治亚州和南卡罗来纳州在2016年的美国总统选举中都选择了特朗普,因此贸易战也会伤害到特朗普的选民。

以上的分析表明,如果只从出口的角度来考虑,中方的牌底赢面要高于美方的牌底。但上述是局部均衡分析,没有考虑到消费、工资、价格等一般均衡的影响。笔者(盛柳刚)与北京大学国家发展研究院余淼杰、清华大学经济学院郭美新和陆琳合作发表在《亚洲经济论文》上的一项基于多国多行业的一般均衡分析研究表明,如果中美两国对所有商品相互征收45%的关税,将会给双边贸易造成毁灭性影响:18个可贸易部门中有一半的双边贸易会下降90%以上。但美国将是贸易战的最大受害者,最差的情况下产出和真实工资将下降1.08%和0.75%。中国最差的情况是产出下降1.36%,但真实工资下降幅度略小,约0.37%。

中美两国不仅仅是最大的经济体,也是当前全球经济复苏的主要引擎,两国之间不断升温的贸易争端,加剧了国际金融市场的动荡。中美贸易政策的不确定性,目前已经成为威胁全球贸易和经济复苏的重要风险因素。和则两利,如果中美两国能够在五月十五日美国就关税政策召开听证会前达成一致,并撤销之间的关税威胁,将非常有利于世界经济的稳定和复苏。
无边无际
1 楼
中国加油,打败美帝!(傻啊!)
八戒.
2 楼
怎么计算都是一样的结论,没有赢家!是双输。不同计算只是损失多少。
栾世清
3 楼
围绕贸易战和芯片上演的剧目很值得细细品味。 美国,台湾想向大陆人民输出一些宿命观念,得到一些内部”响应“,这些”响应“里面有些是预置的,有些却是“意外”。 由事情可见,美台从多方面对中国作了深入研究,有很多事情他们会因为自身的偏见看歪,但也总会撞对一些。 中国要不陷入被动,就必须客观地研究自己,研究对手,研究世界。
a
aman9988
4 楼
这只是500亿关税的计算,如果有后续的1000亿或者更多呢
l
lostman
5 楼
中国不屈服将是一个转折点,世界上大多数,95以上的国家跟美国走,今后除了非洲个别需要援助的国家。
c
cnhatersuck
6 楼
美国公信力早就败光了,仅存的霸权余威估计也撑不了多久,跟中国都,会让你输的底裤都没有。
j
john_圣迭戈01
7 楼
美国人会呻吟,大家能听到。痛感当然明显。 中国人只能哑巴吃黄连,党会把你憋死。死个几百万也无人知道, 更不要说痛感了。 ============ "总体而言,贸易战打响的话,美国的痛感会更明显。"
j
john_圣迭戈01
8 楼
“但美国将是贸易战的最大受害者,最差的情况下产出和真实工资将下降1.08%和0.75%。中国最差的情况是产出下降1.36%,但真实工资下降幅度略小,约0.37%。” 实在看不懂。
l
lalagua
9 楼
别的不说,就中国的政治体制,工资下降可以,党说的话,老百姓也得忍着,大不了帐都记到美帝的头上。美帝行吗?甭说真实工资下降,就是不涨最低工资都不行,美帝是自由民主的国家,老百姓凭什么牺牲自己的真实利益去满足你政府跟大资本家的欲望,Y的把你选下去!
喜大普奔
10 楼
从企业所有权属性分类来看,外商独资企业、合资企业、(中国)私有企业、国有和集体企业分别承受的损失是43%、14%、34%和9%。外商独资企业和合资企业的损失加起来超过一半,主要原因是在高端制造业中外商比例比较高的缘故。 ========== 这有啥看不懂的,外商独资承担损失的43%,合资承担14%,私企的34%会想各种迂回办法,另外可能小商品,低价值,民生的东西居多(猜的,没数据)。 国企才占9%的损失。 外商独资加合资占57%,呵呵
H
HappyNow?!
11 楼
贸易战,中美双输,所以中国不想打。 日本,台湾省,赢。他们高兴就行了。哈!
一点小看法
12 楼
再不服Trump就要操作系统禁运啦。到时候小粉红连手机都没得用,还牛哪?
量子纠结
13 楼
美国对中国进口5000亿全部加税,中国对美国进口1500亿全部加税,谁的损失更大?
N
Near50
14 楼
谈成双赢,谈崩双输。两口子过不下去了,离婚。老死不相往来。
喜大普奔
15 楼
量子纠结 发表评论于 2018-05-01 16:54:07 美国对中国进口5000亿全部加税,中国对美国进口1500亿全部加税,谁的损失更大? ======= 还是得算,不是靠说的,比如这次高粱吧,加了160%多保证金。 另外,加税一半直接加给了外企。 还有中国直接对外企在中国内部的服务业加税,这不是关税。这些早都提过啊。 你以为只有关税?处理中兴是关税?
j
jack1
16 楼
既然如此,那就赶紧准备一步一步开打吧,不用老是去替Trump关心美国会有多少损失,美国已经在准备制裁中国了,美国Trump 政府会考虑美国本身的损失的。
路过地球
17 楼
不知道老川到底要干什么,如果只是贸易战问题,根本没必要这么折腾。 提前私下和习总商量下搞个双赢,不是难事。不就是多买点美国产品(少买欧洲杯、日本、台湾的),有些过剩的加点限额?还有扩大开放,这个中国本来就会做。 单方面拿去大棒恐吓,把简单事情复杂化了。 但如果目的不是贸易而是遏制中国往高科技方向发展,那根本就不用去谈。
百家争鸣2012
18 楼
八戒. 发表评论于 2018-05-01 16:02:42 怎么计算都是一样的结论,没有赢家!是双输。不同计算只是损失多少。 --------------------------------- 贸易战继续下去,短期看是双输,长远看,中国是赢家。 中国因为这次贸易战调整自己的经济布局和科技攻坚方向。而且贸易战,原来属于美国的市场份额必然让中国吞并,美国进一步工业空心化,美国也向英镑一样雄风不再。随着力量的对比,美国必然要收缩世界范围内的力量,就算中国不填补,中国也成了真正的老大。
老生长谈
19 楼
中宣部指派的北大教授写的呗.
湾区金头脑
20 楼
公矢口大胜
s
sigmazao
21 楼
这样分析不足以支撑中国贸易谈判。取样过于简单,分布差强人意不具有统计意义。实际上,中美贸易结构极其复杂,利息链交织缠绕。中国之所以立场强硬,中国早就利用大数据和超算系统,经过复杂计算。这就是川普说的,他知道中国很认真对待贸易摩擦。也就是知道中国准备好了。对于中兴,中国没动用屠刀封杀苹果。因为中国知道,苹果岌岌可危,封杀以后,富士康,台积电全数完蛋。这影响过大。
八戒.
22 楼
看看现在床铺又给欧洲等国“临时”延期就知道,床铺根本没有底气真打贸易战,有底气,根本用不着延期,直接制裁啊。呵呵。 为什么延期?因为床铺只不过又一次玩空手套白狼的游戏,凭空抓筹码,想用这样的根本没有任何实力的“筹码”去谈判而已。各国已经看清楚了他的这个游戏,所以谁都不会让步。
m
mirror1
23 楼
不要兜圈子 中国一直回避直接回答一个问题 是否履行了入世承诺????? 美国人是很自私,没有中国人“大公无私” 但是美国人民一旦形成全民共识,其力量是“大公无私”们无法估量的
山地
24 楼
头脑简单的人看见5000比1500大,所以5000肯定赢。其实魔鬼在细节,5000亿里有很大一部分是美国公司在中国加工,回美国销售。所以就算中国什么都不反应,美国公司也会有痛感。
s
sigmazao
25 楼
根据竞争理论,美国目前做法,是在给中国成为全球霸主送成人礼。美国不断敲打,会让钱多的有些懈怠的中国,不断发展自己系统漏洞和不足,并尽快修复和完善。前面是航母航空和航天技术,今天是半导体产业。美国压力越大,中国系统就会越完善。世界工厂想睡大觉都不行了很快将成为2025的工业科技领头羊。这都要感谢美国对中国的摩擦和拍打这样级别提醒。
笔名已被占用
26 楼
贸易战没有赢家 再分析也是这个结果
m
mirror1
27 楼
连一个屁都不敢随便放的国家 真是还有不少人发自内心的喜欢 就算它有一天统治了全世界 for what!!
晕菜大哥
28 楼
zte会不会谈?咋谈?
量子纠结
29 楼
中国从美国进口一千五百亿,有一千亿还是非买不可的芯片,加300%的税美国也没意见。
b
brucewqh
30 楼
太好了,美国受伤最大,快打吧,不打不是帮美国吗?不打,算不算卖国行为?
心无所住
31 楼
这种量化分析很可笑,贸易战是会传导到金融市场,比如股市债市,通货膨胀变化,国民消费信心,还有各国因应自己利益进行货币政策调整等等,都是重要变量。比如限制苹果手机在中国销售和生产,这个在贸易战大概率发生的事情,其影响苹果股价暴跌,会带动整个纳斯达克和科技板块往下打,会影响所有高科技企业以及他们在市场上融资的能力,限制他们投入新的产品研发和拓展市场。遇到这种情况,就不是这个量化系统能涵括的。
t
tiiannayuama
32 楼
量子纠结 发表评论于 2018-05-01 17:49:25 中国从美国进口一千五百亿,有一千亿还是非买不可的芯片,加300%的税美国也没意见。 ================================= +100000000000
w
wallssd
33 楼
说贸易战没有赢家,这是说给中国人自己听也就算了,如果想说给美国人听,那就是自欺欺人了。中美贸易,美国长期吃亏,现在纠正错误,惩罚不公的一方,情况对美国来说不会更差。
心无所住
34 楼
如果是美国芯片的话,我建议加15到25%的关税,第一如果国产或其他国家有替代产品,美国公司会失去中国市场,第二,其他国家无法替代的美国产品,加了关税后能激发中国产业资金投资中国芯片行业。
罗马军团
35 楼
看不懂的我可以解释一下,贸易战,不同的贸易品对经济的打击是不一样的。打击最沉重的就是价值链几乎都来自国内的,最具代表性的就是农/畜牧产品、矿产品、软件、文化(包括电影电视片音乐等等)、金融服务产品,这几乎100%的损失都是自己承担。打击最轻微的就是加工贸易品,加工贸易是两头进出,自己只是赚加工的辛苦钱,比如进口零件90块,加工完出口100块,所以看似损失了100块出口,实际上因为那90块也不用进口了,损失只是10块加工费,90块是由上游的进口国承担。其他的东西,都是介于这两者之间。比如芯片,其中的智力、专利价格成分是100%自己承担,这部分通常占大头,但是硬件制造如果是外包就不是自己承担损失。
d
duty
36 楼
窃以为Made in China2025和中兴的生死存亡才是重中之重!其它可以忽略不计。
s
shawnlee88
37 楼
完全是TM的阿Q!
洛城一郎
38 楼
这还用说吗,一定是在我党的领导下,从一个胜利走向另一个胜利✌️
q
qdknight
39 楼
共裆领导下,只能是从一个高潮到另一个高潮,高潮不断,停不下。
罗马军团
40 楼
另外楼下八戒说的是对的,哪里有什么赢面,贸易战从来就没有赢家,都是输家。
w
wallssd
41 楼
中美贸易战如果开打,短期内,美国有阵痛,长期来说平衡贸易是必须的。不过对中国来说可能就是失去美国这个最大的消费市场了。
齐天大猫
42 楼
人家搞经济都搞了几百年了,还分什么输赢一看就知道
路过地球
43 楼
心无所住 发表评论于 2018-05-01 18:31:02 如果是美国芯片的话,我建议加15到25%的关税,第一如果国产或其他国家有替代产品,美国公司会失去中国市场,第二,其他国家无法替代的美国产品,加了关税后能激发中国产业资金投资中国芯片行业。 ========== 赞同,中国产品不会因几个芯片价格加几毛到几块就丧失竞争力。但对国产芯片有好处。 唯一不好的就是,我还有美国芯片公司的股票,最近套牢了!!!!!!
国色
44 楼
不用分析了。看川普迫不及待地派贸易代表团来中国和谈,中国就已胜出了。因为美国还想和中国做生意。所以现在主动权在中国手上。中国愿不愿意和美国做生意,就看美国的表现了。呵呵
f
fukumao
45 楼
中共将不惜代价达成协议,然后想方设法违反协议,就如同当年进入世贸组织所做承诺一模一样。
老大粗
46 楼
不用分析,中国一定是最大赢家。
b
barryv
47 楼
美国失去中国市场还能过,中国失去美国市场日子很难过,科技水平倒退,引以为豪的弯道超车成果消失。
心无所住
48 楼
股票应该很快有解套机会,呵呵,你想啊,川总的7大金刚去北京问罪,空手而归的话在国内会承受多大的压力,他11月份还用选举吗。估计是得到了北京的某些暗示,北京会在缩小逆差和市场开放方面做出一定让步,让他们有点收获,否则7个猛人太难看了。但2025,合资公司就免谈了。双方都算理性的大国领导人,通常不会死磕,但谈判几个月半年是可能的,不会立刻翻脸就开战
心无所住
49 楼
去的都是美国精英,M A G A的杰出代表,迎战的都是红二代,大院孩子(习近平,王岐山,刘鹤),就是你们口中的赵家人,有民族使命感,敢于进取,不肯轻易服输是他们小时候大院打架锻炼出来的性格,我们吃瓜群众,看看人家怎么谈判吧
喜得利
50 楼
几十年美国都太傻了,中国是最大赢家
Q
QQ米老鼠
51 楼
让中国成为最大赢家吧,支持把贸易战打到底,把美帝彻底打败掉,最后把芯片也抢过来,赢得不能再赢了
三竹斋
52 楼
你有兩隻腳 我需要搬起幾塊石頭來砸呢?
媚眼凤姐
53 楼
中国赢了。 支持贸易战。
m
monk101
54 楼
如何国际政治经济学就靠这么几个量化数字就能衡量的话, 那些大学教授早就成为政治家了。不过事实是,大学教授还是书呆子一类的。
路过地球
55 楼
什么叫砸自己脚呢?今天有两条消息: 1. ARM落户深圳中资控股,在中国IPO 2. 台积电在南京的12英寸晶圆厂开始量产出货,首批供货客户是比特大陆
路过地球
56 楼
日本软银集团旗下的英国芯片生产商安谋控股(ARM Holdings)将把中国业务交给其与中国合作伙伴新成立的合资公司。合资公司名为ARM mini China,在中国深圳注册成立,4月开始营业,并计划在中国进行首次公开发行(IPO)。 中国投资者持有ARM mini China 51%的股份,安谋持有其余49%。日经引述消息人士称,IPO计划或将得到监管机构的快速批准。 AI、移动、IoT、通信等用到嵌入式CPU解决了。 嵌入操作系统不是问题,都是我open的。
R
RealChineseM
57 楼
文学城历来分为两派,坚守民族大义的真正中国人和数典忘祖专舔洋菊花的中国败类,对号入座吧。
路过地球
58 楼
日本人够意思。ARM这事有示范意义。 让马云这些企业家来操作,下一步就看能否把欧洲、日本、韩国、湾湾和大陆的半导体企业整合到中国市场。 nVidia、Xilinx、Marwell、Broadcom这些都是华人掌门,川普团队可以继续推进排华。 AI领域就不用说了,相当一部分大牛已经在中国。再看看微软、Google、Facebook里搞AI的华人占多少。 不让华人接触高科技,那走着瞧吧
H
Huilianghu5
59 楼
这么个量化分析没有一点统计学的知识。
H
Huilianghu5
60 楼
在世界大战中找几个子弹壳就来评价战争,也能算量化分析?
我要真普選
61 楼
美國今次要打的其實不是貿易戰,而是一場意識形態之戰、西方價值對陣專權之戰、美國全球一哥地位保衛戰。 如中國仍以為給點錢可疏通,肯定會誤判形勢,恐會輸得很慘。
c
carechina
62 楼
真傻,如果只减少20亿,共产党至于呱呱叫吗?
c
carechina
63 楼
灭顶之灾
b
blanchill
64 楼
中国必赢,刚才被电话吵醒,一个江苏的客户要上一条新的生产线,产品就是美国反倾销的产品。现在中国在谈的三个新项目的产能就比任何其它国家的所有产能大。美国的贸易战对中国屁影响没有。是刚才夜里三点通知我的,他们第一条生产线也曾经是夜里三点我在欧洲时通知我的,当时是2003年。从小处就知道中国根本不在乎美国的贸易战。
h
hugh.williams
65 楼
看中国最近出一连串新政策就知道谁害怕了。
狐鹄
66 楼
中国和美国不是一个量级的,完全撕破脸,中国一下就回到改革开放之前的状态了。
远方的湖
67 楼
“谈判在即,本文的目的是根据双方的500亿美元商品名单,用经济学进口需求价格弹性方法和2017年两国的双边贸易来估计双方的出口损失。” 读到这,好像觉得还漏了1000亿。
栾世清
68 楼
我要真普選 发表评论于 2018-05-01 22:47:51 美國今次要打的其實不是貿易戰,而是一場意識形態之戰、西方價值對陣專權之戰、美國全球一哥地位保衛戰。 如中國仍以為給點錢可疏通,肯定會誤判形勢,恐會輸得很慘。 ------------------------------------------- “是一場意識形態之戰”, 那就不要伪装成贸易战啊!
c
cui2b8
69 楼
打贸易战,美国说美国赢、中国说中国赢,那不是双赢吗!?双赢还不打,等什么呢?
j
jingjin9
70 楼
不是美国和中共打贸易战,是中国这么多年一直在和美国打贸易战,通过不公平贸易和疯狂盗取知识产权,严重侵害美国,现在美国忍无可忍,终于开始还手,准确地说,是美国开始打“贸易反击战”。美国一旦下决心和它打贸易战,它是打不起的,不是它对外讲的两败俱伤,而是它会崩溃,美国只是轻伤。中国对美出口是美国对中国出口的4倍,一旦贸易战开打,中共承受的损伤和美国遭到的损失是4:1,没有什么“同等强度、同等规模报复”这一说。这还只是从经济上讲,在政治和社会稳定上,中共比美国要脆弱得多。党媒说“奉陪到底”、“不怕打也不会躲”,全是骗人的假话,说给国内百姓听的,私底下早在向美国妥协。
k
keepitup22
71 楼
中共的邪恶就在于它明知真相,但就要按照它编造的谎言说下去。它从一开始就咬定美国是要和它打贸易战,但真相是中国已经和美国打贸易战多年,美国现在终于反击,而且要求只是中国遵守它早就签署却一直没有遵守的世贸协议,不要再损害美国。中共定下美国打贸易的基调后,后续的一切说法就越来越自说自话、荒腔走板,什么美国是为了遏制中国崛起、中国捍卫自由贸易,中国不怕威胁,继而又是马云之流不知所谓的评论。试问美国为了中国的市场,就要继续允许中国胡作非为,而且你那点市场给美国带来的好处,远远低于你通过不公平贸易从美国赚取的便宜。还有一点,中共总是强调自己的市场如何,但就中美贸易而言,美国的市场对中国而言,要远比中国的市场对美国而言大得多、重要得多,中国每年出口美国的货物是5000亿美元,而美国每年出国中国的货物是1150亿美元,4:1,谁的市场更重要,小学生都知道。美国为何敢对中国开展贸易反击战,就是因为看到中国离不开美国,而美国却可以不甩中国,两个国家的实力并不对等,真要打贸易战,中共必输。正因为如此,党媒虽然奉命强硬宣传,但习近平却在博鳌论坛上对美国做出让步。但中共邪恶,它自知理亏,而且一开始其实就已经决定要和美国妥协,但却命令媒摆出另外一副嘴脸,忽悠百姓、假装自己强大,制造“厉害了,我的国”的假象。