香港见习律师朱承晔的Facebook个人账户早前被发现“黑警死全家”等涉仇警言论，他辩称有关言论并非其个人意见，而是其女友用了其账户发表。香港高院法官昨虽接纳其解释并批准他宣誓成为律师，但批评有关言论煽动仇恨、令人反感、极不恰当，提醒朱承晔应紧记作为律师必须符合专业操守水平。
有市民得知结果后表示不相信朱承晔的解释，质疑朱承晔获把关者“放生”，形容是“香港律师行业的悲哀”。
香港律政司代表昨特地派员到庭解释，指虽然不反对朱承晔成为律师的申请，但今次事件牵涉公众利益，故律政司早前已向法院作申述及要求朱承晔响应事件，以协助法院是否信纳申请人获认许为律师。
高院法官陆启康为朱承晔监誓后，指出今次仪式不寻常，朱承晔曾被人质疑其律师资格，他向律政司及律师会解释，有关言论乃是他的女友使用了他的Fb账户发表，他知道后已实时删除言论，并永久删除了该Facebook账户。陆启康认为，虽然有人或会对朱的解释是否真确提出质疑，但既然律政司和律师会已接纳朱的解释属实，法庭便不作进一步查问，但警告若有人误导法庭，或他真的曾作出有关言论，法庭必会追究。
陆启康强调，香港司法制度行之有效，要靠法官、检控、律师、警察等不同方面履行职责，他们应互相尊重，理性解决分歧。不过今次有关言论绝不理性，更针对警察及其无辜家人，极不恰当。作为受过专业法律训练的准律师，朱有责任小心管理自己的社交平台，提醒他吸取今次教训，日后要做一个小心谨慎、负责任的律师。
对于朱承晔称有关仇警言论由女友发布，市民在网上议论纷纷，不少人直言不相信朱的解释。有网民质疑会否有人“顶包”，或者其他把关者“放生”;亦有网民感慨朱仍获认许令人对律师失去信心，形容是“香港律师行业的悲哀”，有人直指“连Facebook account都保护唔到，可以被女友用到，将来客户的私隐可能随街发……”。
香港见习律师朱承晔的Facebook个人账户早前被发现“黑警死全家”等涉仇警言论，他辩称有关言论并非其个人意见，而是其女友用了其账户发表。香港高院法官昨虽接纳其解释并批准他宣誓成为律师，但批评有关言论煽动仇恨、令人反感、极不恰当，提醒朱承晔应紧记作为律师必须符合专业操守水平。
有市民得知结果后表示不相信朱承晔的解释，质疑朱承晔获把关者“放生”，形容是“香港律师行业的悲哀”。
香港律政司代表昨特地派员到庭解释，指虽然不反对朱承晔成为律师的申请，但今次事件牵涉公众利益，故律政司早前已向法院作申述及要求朱承晔响应事件，以协助法院是否信纳申请人获认许为律师。
高院法官陆启康为朱承晔监誓后，指出今次仪式不寻常，朱承晔曾被人质疑其律师资格，他向律政司及律师会解释，有关言论乃是他的女友使用了他的Fb账户发表，他知道后已实时删除言论，并永久删除了该Facebook账户。陆启康认为，虽然有人或会对朱的解释是否真确提出质疑，但既然律政司和律师会已接纳朱的解释属实，法庭便不作进一步查问，但警告若有人误导法庭，或他真的曾作出有关言论，法庭必会追究。
陆启康强调，香港司法制度行之有效，要靠法官、检控、律师、警察等不同方面履行职责，他们应互相尊重，理性解决分歧。不过今次有关言论绝不理性，更针对警察及其无辜家人，极不恰当。作为受过专业法律训练的准律师，朱有责任小心管理自己的社交平台，提醒他吸取今次教训，日后要做一个小心谨慎、负责任的律师。
对于朱承晔称有关仇警言论由女友发布，市民在网上议论纷纷，不少人直言不相信朱的解释。有网民质疑会否有人“顶包”，或者其他把关者“放生”;亦有网民感慨朱仍获认许令人对律师失去信心，形容是“香港律师行业的悲哀”，有人直指“连Facebook account都保护唔到，可以被女友用到，将来客户的私隐可能随街发……”。