中国制造业在刚刚过去的11月出现回暖迹象。
今天（12月2日）公布的11月财新中国制造业采购经理人指数（PMI）录得51.8%，为2017年以来最高；而国家统计局上月底公布的PMI数据为50.2%，时隔6个月以来重回枯荣线——两组数据走势一致。
PMI指数是评估经济运行活动的一项重要参考指标。若指数超过50%，示意经济扩张。
财新中国制造业PMI和国家统计局制造业PMI走势对比 观察者网制图
虽然财新制造业PMI和国家统计局制造业PMI整体走势一致，但细看两组数据中分项数据走势存在差异。
具体来看，国家统计局上周六公布的中国11月份官方制造业PMI为50.2%，高于10月份的49.3%，为4月份以来这一关键制造业活动指标首次高于50%荣枯分界线；11月财新制造业PMI录得51.8%，较10月微升0.1个百分点，连续五个月回升，为2017年以来最高。
国家统计局制造业PMI中，生产指数、新订单指数、新出口订单指数均明显回升。国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河解读，11月我国制造业供需两端均有改善，进出口有所好转、大中小型企业景气普遍回升，转型升级加快推进。
而财新制造业PMI中，这三个指数均在扩张区间内出现下降。而就业指数则大幅反弹，继3月之后重回扩张区间。产成品库存指数、出厂价格指数均在收缩区间略有回升。财新智库莫尼塔宏观研究董事长钟正生认为，11月中国制造业继续回暖，制造业内外需求保持较快增长，就业情况也在今年第二次回到扩张状态。
但财新网指出，单月PMI的改善，并不能视为经济动能的筑底反弹。外需不确定犹存，在房地产下行、基建加码受到财政空间制约的情况下，内需回升的可持续性也有待观察。赵庆河也认为，受外部不确定性等因素影响，制造业下行压力依然存在。
财新制造业PMI指数公布后，加之石油输出国组织“减产”的消息，国际油价有过一轮涨幅。布伦特原油价格盘中涨幅达1.35%，先报61.36美元/桶；纽约原油价格盘中涨幅达1.73%，先报56.123美元/桶。
《南华早报》专栏作家黄忠清撰文指出，长久以来外界一直质疑中国统计数字的准确性，尤其是经济数字，而北京当局在政治敏感时刻上修去年GDP数字，只是让外界的质疑火上加油。
在外界对中国经济前景日益感到不安之际，中国国家统计局最近决定上修去年名目GDP数据2.1%至91.93兆人民币(专题)（13.08兆美元），也许此举不令人意外，毕竟其他国家过去也做过类似的事情，然而北京似乎已习惯成自然。
北京当局也上修3个年度的GDP，包括2004年调高16.8%，2008年调4.4%，2013年调高3.4%，上修2004年GDP对北京有公关的意义，因为这帮助中国超越意大利，成为全球第6大经济体、2005年超越法国，成为第5大经济体、2006年超越英国，成为第4大经济体、2007年超越德国，成为第3大经济体，最后中国在2010年超越日本(专题)，成为第2大经济体。
中国统计局表示，上修GDP数字不会改变今年经济成长率的计算，但在上修2013年GDP后，该局事实上也调高2005至2013年合计实质GDP成长率1.05个百分点。
最大的问题在于，中国国家统计局上修GDP，将对北京当局实现1个重要政治目标产生很大的影响：即在2010至2020年间GDP规模扩增1倍；在上修之前，中国似乎达不到这个高度象征性的目标，因为要达成这个10年目标，中国今明2年的GDP成长率须达6.2%左右，但受到美中贸易战和内需疲软影响，中国今年GDP成长率料降至6%左右，明年将跌破6%。
但中国国家统计局上修去年GDP数据2.1%，意味了即便未来5季的成长率降低，北京当局仍可以达到上述目标，这是许多外国经济学者质疑中国上修GDP数据的原因，他们认为中国国家统计局是因为政治压力才操弄数据。
中国制造业在刚刚过去的11月出现回暖迹象。
今天（12月2日）公布的11月财新中国制造业采购经理人指数（PMI）录得51.8%，为2017年以来最高；而国家统计局上月底公布的PMI数据为50.2%，时隔6个月以来重回枯荣线——两组数据走势一致。
PMI指数是评估经济运行活动的一项重要参考指标。若指数超过50%，示意经济扩张。
财新中国制造业PMI和国家统计局制造业PMI走势对比 观察者网制图
虽然财新制造业PMI和国家统计局制造业PMI整体走势一致，但细看两组数据中分项数据走势存在差异。
具体来看，国家统计局上周六公布的中国11月份官方制造业PMI为50.2%，高于10月份的49.3%，为4月份以来这一关键制造业活动指标首次高于50%荣枯分界线；11月财新制造业PMI录得51.8%，较10月微升0.1个百分点，连续五个月回升，为2017年以来最高。
国家统计局制造业PMI中，生产指数、新订单指数、新出口订单指数均明显回升。国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河解读，11月我国制造业供需两端均有改善，进出口有所好转、大中小型企业景气普遍回升，转型升级加快推进。
而财新制造业PMI中，这三个指数均在扩张区间内出现下降。而就业指数则大幅反弹，继3月之后重回扩张区间。产成品库存指数、出厂价格指数均在收缩区间略有回升。财新智库莫尼塔宏观研究董事长钟正生认为，11月中国制造业继续回暖，制造业内外需求保持较快增长，就业情况也在今年第二次回到扩张状态。
但财新网指出，单月PMI的改善，并不能视为经济动能的筑底反弹。外需不确定犹存，在房地产下行、基建加码受到财政空间制约的情况下，内需回升的可持续性也有待观察。赵庆河也认为，受外部不确定性等因素影响，制造业下行压力依然存在。
财新制造业PMI指数公布后，加之石油输出国组织“减产”的消息，国际油价有过一轮涨幅。布伦特原油价格盘中涨幅达1.35%，先报61.36美元/桶；纽约原油价格盘中涨幅达1.73%，先报56.123美元/桶。
《南华早报》专栏作家黄忠清撰文指出，长久以来外界一直质疑中国统计数字的准确性，尤其是经济数字，而北京当局在政治敏感时刻上修去年GDP数字，只是让外界的质疑火上加油。
在外界对中国经济前景日益感到不安之际，中国国家统计局最近决定上修去年名目GDP数据2.1%至91.93兆人民币(专题)（13.08兆美元），也许此举不令人意外，毕竟其他国家过去也做过类似的事情，然而北京似乎已习惯成自然。
北京当局也上修3个年度的GDP，包括2004年调高16.8%，2008年调4.4%，2013年调高3.4%，上修2004年GDP对北京有公关的意义，因为这帮助中国超越意大利，成为全球第6大经济体、2005年超越法国，成为第5大经济体、2006年超越英国，成为第4大经济体、2007年超越德国，成为第3大经济体，最后中国在2010年超越日本(专题)，成为第2大经济体。
中国统计局表示，上修GDP数字不会改变今年经济成长率的计算，但在上修2013年GDP后，该局事实上也调高2005至2013年合计实质GDP成长率1.05个百分点。
最大的问题在于，中国国家统计局上修GDP，将对北京当局实现1个重要政治目标产生很大的影响：即在2010至2020年间GDP规模扩增1倍；在上修之前，中国似乎达不到这个高度象征性的目标，因为要达成这个10年目标，中国今明2年的GDP成长率须达6.2%左右，但受到美中贸易战和内需疲软影响，中国今年GDP成长率料降至6%左右，明年将跌破6%。
但中国国家统计局上修去年GDP数据2.1%，意味了即便未来5季的成长率降低，北京当局仍可以达到上述目标，这是许多外国经济学者质疑中国上修GDP数据的原因，他们认为中国国家统计局是因为政治压力才操弄数据。