北京时间12月2日凌晨，2022卡塔尔世界杯E组第三轮小组赛迎来出人意料的结局，日本2-1爆冷击败欧洲强队西班牙，以小组头名战绩昂首出线；贵为4届世界杯冠军得主的德国队也终于赢球，但却因为净胜球不及西班牙，连续两届在小组赛惨遭淘汰。
除了戏剧性的结果外，比赛中还出现了本届世界杯最具争议性的一幕。日本对阵西班牙的第二粒进球先是被判罚出界，之后主裁依据VAR（视频助理裁判技术）判定进球有效。这粒进球让日本队奠定胜局，也送德国队回了老家。赛后，关于日本队这颗球到底出没出界，球迷们吵翻了天……
西班牙足球运动员盖兹卡·门迭塔推特截图
在2日凌晨对阵西班牙对的比赛中，日本队复刻了第一场击败德国队的剧本，在上半场落后一球的情况下，下半场连追两球，以2-1拿下比赛。
争议球出现在比赛第51分钟，3分钟前刚刚进球的日本球员堂安律似传似射把球送至后点，队友三笘薰迅速跟进在边线处把球救回到中路，田中碧抢点破门。
但边裁马上举旗示意，认为三笘薰在边线救球时皮球就已经出界。当值主裁则和视频助理裁判进行沟通，经过长时间等待，最终VAR确认进球有效。
凭借这粒进球，日本队反超西班牙，从淘汰边缘一下跃居小组头名，他们之后将比分维持到终场哨响，成功出线；而隔壁的德国队虽然4-2击败哥斯达黎加，但因净胜球低于西班牙，小组排名第三，惨遭淘汰。
可以说，这粒进球送日本队直上“天堂”，也将德国队打入“地狱”。
赛后，围绕这颗球到底出没出界，球迷们吵翻了天。
依据FIFA制定的比赛规则，出界球的定义是“皮球整体在地面或空中完全越过边线”。全球各地电视的比赛直播镜头显示，日本球员三笘薰救球回中路时，皮球确实已经在界外；但VAR却认定进球有效，国际足联（FIFA）此后也一直没有给出裁定球没有出界的证据图像。
有人慢镜头回放比赛录像，认定球就是出界了：“我支持日本，但VAR无法解释这一点。本届世界杯真的很腐败。”
“好吧，是谁押注日本会夺得小组第一？是谁贿赂了VAR裁判说进球有效？”
“德国队就是被冤死的。”
还有人P图玩梗，将英格兰足球运动员弗兰克·兰帕德（Frank Lampard）P成视频助理裁判，“日本VAR背后的男人，出局吧，德国，哈哈哈。”
2010年世界杯八分之一决赛，英格兰对阵德国，兰帕德远射，球击中横梁弹向地面，整体越过了球门，可裁判并未理睬。最终，德国队以4-1淘汰英格兰晋级。
西班牙前职业足球运动员盖兹卡·门迭塔（Gaizka Mendieta）也晒出回放录像认定球已出界：“界内还是界外？对我来说一目了然。”
认为球没出界的球迷则表示，这完全是摄像头角度问题。
赢球的日本球迷给出了各个角度的图片，力图证明球距离出界还有毫厘之差。
英国体育记者詹姆斯·夏普（James Sharpe） 则晒出视频提醒道：“摄像机的角度是有欺骗性的。”
国内体育评论员孟繁达也晒图表示，这颗球确实没出界。
国内球迷也发问：“直到比赛结束，都没有给出一个可以肯定的垂直视角镜头。高科技这么多，给个让我信服的镜头这么难吗？”
值得一提的是，自本届世界杯开赛以来，VAR技术、半自动越位识别技术（SAOT）等高科技判罚技术就频频引发争议。
揭幕战厄瓜多尔开赛三分钟打进本届世界杯第一粒进球，却被SAOT认定越位无效；
沙特爆冷击败阿根廷的那场比赛中，阿根廷连续三粒进球都被吹越位无效，其中有两次判罚只在毫厘之间；
美国对阵伊朗的比赛中，美国队球员小维阿的进球被吹越位无效，SAOT给出的3D动画显示，小维阿仅仅是右膝比防守球员的右臂多出了一点；
12月1日晚，比利时11号卡拉斯科禁区内对克罗地亚9号克拉马里奇犯规，裁判在查看VAR后认定克罗地亚越位在先，他们的点球被取消。足球解说员詹俊将这一越位称为“体毛级越位”。
12月1日晚，VAR给出的克罗地亚越位瞬间
球迷们对于这些高科技判罚技术的也是观感不一。
许多人认为，VAR回看时间长，且吹毛求疵 “扼杀”精彩进球，抹杀球员进攻能力，破坏了比赛的流畅性和精彩性；还有球迷表示，以前越位都是划线展示，一目了然，而SAOT技术是用3D动画人物来展示，“这种方式天然就感觉有点假”。
“VAR正在杀死足球。”
足球评论员黄健翔评论道：“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影。本届世界杯冠军已经诞生:VAR（包括半自动越位判罚系统）。任何领域里，权力的过度集中并且不受监督不容置疑，都是灾难，是腐败与黑幕的温床。”
他还表示，VAR技术并没有能消除争议：“采用了高科技后的世界杯，第三轮还没踢完，重大争议判罚的数量已经超过往届了。这让VAR支持者情何以堪？”
在与网友的互动中，黄健翔还表示VAR“堵嘴功能强大”，“权力集中上交，裁判变成木偶了。”
不过，也有不少球迷反驳道：“不可否认，VAR就是杜绝了很多违规。”
“上帝之手才会毁了足球。”
截至目前，FIFA官方仍然没有给出裁定日本那颗球没有出界的证据图像。
备受争议的日本队进球，到底有没有出界？
2日凌晨，世界杯E组第3轮，日本2-1战胜西班牙头名出线。比赛中，田中碧的反超进球是否出界成为讨论的焦点。
据外媒最新报道，皮球与底线有1.88毫米重合。根据足球规则，皮球是否出界，是根据球体正上方的垂直投影，是否完全过线来判定是否出界，而非球的实体有没有压线。即球的整体投影完全出界，才能判定皮球是出界。
高科技投影裁定，日本队破门前，球并没有出底线。
如果这球没进，西班牙和日本战成1-1平，德国队将凭借净胜球优势，以小组第二晋级，日本队则小组第三淘汰。
北京时间12月2日凌晨，2022卡塔尔世界杯E组第三轮小组赛迎来出人意料的结局，日本2-1爆冷击败欧洲强队西班牙，以小组头名战绩昂首出线；贵为4届世界杯冠军得主的德国队也终于赢球，但却因为净胜球不及西班牙，连续两届在小组赛惨遭淘汰。
除了戏剧性的结果外，比赛中还出现了本届世界杯最具争议性的一幕。日本对阵西班牙的第二粒进球先是被判罚出界，之后主裁依据VAR（视频助理裁判技术）判定进球有效。这粒进球让日本队奠定胜局，也送德国队回了老家。赛后，关于日本队这颗球到底出没出界，球迷们吵翻了天……
西班牙足球运动员盖兹卡·门迭塔推特截图
在2日凌晨对阵西班牙对的比赛中，日本队复刻了第一场击败德国队的剧本，在上半场落后一球的情况下，下半场连追两球，以2-1拿下比赛。
争议球出现在比赛第51分钟，3分钟前刚刚进球的日本球员堂安律似传似射把球送至后点，队友三笘薰迅速跟进在边线处把球救回到中路，田中碧抢点破门。
但边裁马上举旗示意，认为三笘薰在边线救球时皮球就已经出界。当值主裁则和视频助理裁判进行沟通，经过长时间等待，最终VAR确认进球有效。
凭借这粒进球，日本队反超西班牙，从淘汰边缘一下跃居小组头名，他们之后将比分维持到终场哨响，成功出线；而隔壁的德国队虽然4-2击败哥斯达黎加，但因净胜球低于西班牙，小组排名第三，惨遭淘汰。
可以说，这粒进球送日本队直上“天堂”，也将德国队打入“地狱”。
赛后，围绕这颗球到底出没出界，球迷们吵翻了天。
依据FIFA制定的比赛规则，出界球的定义是“皮球整体在地面或空中完全越过边线”。全球各地电视的比赛直播镜头显示，日本球员三笘薰救球回中路时，皮球确实已经在界外；但VAR却认定进球有效，国际足联（FIFA）此后也一直没有给出裁定球没有出界的证据图像。
有人慢镜头回放比赛录像，认定球就是出界了：“我支持日本，但VAR无法解释这一点。本届世界杯真的很腐败。”
“好吧，是谁押注日本会夺得小组第一？是谁贿赂了VAR裁判说进球有效？”
“德国队就是被冤死的。”
还有人P图玩梗，将英格兰足球运动员弗兰克·兰帕德（Frank Lampard）P成视频助理裁判，“日本VAR背后的男人，出局吧，德国，哈哈哈。”
2010年世界杯八分之一决赛，英格兰对阵德国，兰帕德远射，球击中横梁弹向地面，整体越过了球门，可裁判并未理睬。最终，德国队以4-1淘汰英格兰晋级。
西班牙前职业足球运动员盖兹卡·门迭塔（Gaizka Mendieta）也晒出回放录像认定球已出界：“界内还是界外？对我来说一目了然。”
认为球没出界的球迷则表示，这完全是摄像头角度问题。
赢球的日本球迷给出了各个角度的图片，力图证明球距离出界还有毫厘之差。
英国体育记者詹姆斯·夏普（James Sharpe） 则晒出视频提醒道：“摄像机的角度是有欺骗性的。”
国内体育评论员孟繁达也晒图表示，这颗球确实没出界。
国内球迷也发问：“直到比赛结束，都没有给出一个可以肯定的垂直视角镜头。高科技这么多，给个让我信服的镜头这么难吗？”
值得一提的是，自本届世界杯开赛以来，VAR技术、半自动越位识别技术（SAOT）等高科技判罚技术就频频引发争议。
揭幕战厄瓜多尔开赛三分钟打进本届世界杯第一粒进球，却被SAOT认定越位无效；
沙特爆冷击败阿根廷的那场比赛中，阿根廷连续三粒进球都被吹越位无效，其中有两次判罚只在毫厘之间；
美国对阵伊朗的比赛中，美国队球员小维阿的进球被吹越位无效，SAOT给出的3D动画显示，小维阿仅仅是右膝比防守球员的右臂多出了一点；
12月1日晚，比利时11号卡拉斯科禁区内对克罗地亚9号克拉马里奇犯规，裁判在查看VAR后认定克罗地亚越位在先，他们的点球被取消。足球解说员詹俊将这一越位称为“体毛级越位”。
12月1日晚，VAR给出的克罗地亚越位瞬间
球迷们对于这些高科技判罚技术的也是观感不一。
许多人认为，VAR回看时间长，且吹毛求疵 “扼杀”精彩进球，抹杀球员进攻能力，破坏了比赛的流畅性和精彩性；还有球迷表示，以前越位都是划线展示，一目了然，而SAOT技术是用3D动画人物来展示，“这种方式天然就感觉有点假”。
“VAR正在杀死足球。”
足球评论员黄健翔评论道：“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影。本届世界杯冠军已经诞生:VAR（包括半自动越位判罚系统）。任何领域里，权力的过度集中并且不受监督不容置疑，都是灾难，是腐败与黑幕的温床。”
他还表示，VAR技术并没有能消除争议：“采用了高科技后的世界杯，第三轮还没踢完，重大争议判罚的数量已经超过往届了。这让VAR支持者情何以堪？”
在与网友的互动中，黄健翔还表示VAR“堵嘴功能强大”，“权力集中上交，裁判变成木偶了。”
不过，也有不少球迷反驳道：“不可否认，VAR就是杜绝了很多违规。”
“上帝之手才会毁了足球。”
截至目前，FIFA官方仍然没有给出裁定日本那颗球没有出界的证据图像。
备受争议的日本队进球，到底有没有出界？
2日凌晨，世界杯E组第3轮，日本2-1战胜西班牙头名出线。比赛中，田中碧的反超进球是否出界成为讨论的焦点。
据外媒最新报道，皮球与底线有1.88毫米重合。根据足球规则，皮球是否出界，是根据球体正上方的垂直投影，是否完全过线来判定是否出界，而非球的实体有没有压线。即球的整体投影完全出界，才能判定皮球是出界。
高科技投影裁定，日本队破门前，球并没有出底线。
如果这球没进，西班牙和日本战成1-1平，德国队将凭借净胜球优势，以小组第二晋级，日本队则小组第三淘汰。