长知识了,猥亵小姑娘在中国最多就判五年?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月13日 12点30分 PT
  返回列表
20371 阅读
25 评论
呦呦鹿鸣

  王振华性侵案迁延日久,迄今尚未有终局消息,还在等待上海方面的二审结果。

嗯,我们还有更重要的事情要说。

不管二审最后怎么判有罪或无罪、罪大或罪小,在普罗意义上,经由一审之后的大众参与,本案已是中国司法史上少见的节点案件。

王振华这个名字,在中国当代历史上最凸显的涵义,不是 房产商、新城控股老板 ,也不是 上海九大百亿富豪、身家 365 亿元、2020 福布斯中国 400 富豪榜第 90 位、2019 福布斯全球亿万富豪榜排名第 478 位 ,而是:

影响中国刑罚修正案(十一)人物 ,一个改变国家法律条款的人



来看看为什么我会这么说。

王振华案基本事实有二:

1. 王振华对 9 岁的被害人 实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果。(一审法院认定)

2. 王振华到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实。

具体细节包括:长期给王振华提供女性玩乐的中间人周燕芬,把两位小女孩从江苏带到上海普陀一家酒店,王振华选 9 岁小女孩带进房间。从酒店出来 10 分钟,王振华给周燕芬付费转账 10 万元。被捕后,王振华不认罪,不道歉,不赔偿,只承认 有搂搂抱抱 , 我作为长辈,不能抱抱孩子吗? 其律师则抛出 嫖娼论 。

另,在警方的笔录上,第一次,王振华说,根本没碰过这个女孩;第二次,他说抱过这个女孩;第三次,他说把手放到女孩大腿上了;第四次,承认自己亲吻了女孩的脸,然后把女孩抱到大腿上了。警方曾反问他,你以前不是说自己没动过这个女孩吗?

2020 年 6 月 17 日,上海市普陀区法院一审以猥亵儿童罪判处王振华有期徒刑五年。事实清晰、证据链完整,本案猥亵儿童罪定罪没有问题,关节点在量刑上

当前《刑法》第二百三十七条规定:

以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。

一审法院认为有两个可以 从重处罚 的情节: 对不满 12 周岁的被害人实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果,依法应从重处罚;王振华到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实,可酌情从重处罚。

可是,法院又认为,王振华的行为 已构成猥亵儿童罪,但其不属于在公共场所当众实施犯罪,也不具有其他恶劣情节 。 也就是说:一致认为要从重惩罚,但套用刑法条款,顶格处罚也就 5 年。

大概意思是:各位乡亲,对面这位,是禽兽无疑了,我也很想下重手啊,奈何国法不允许,最多就是五年了,就这样了吧,好吗?

这种理解,既有道理,又没道理。

一方面,司法系统一直就是这么判的,5 年已经是很重了,谈不上偏袒王振华,一审已经表现出了重判意图。所以,有道理。

中华女子学院学者邢红枚曾对 2017 年 389 份猥亵儿童罪的一审判决书进行统计分析,其中最轻判处拘役 3 个月,有期徒刑 3 年以下的判决占 72.3%,21 人适用缓刑;有期徒刑 3 5 年的判决适用较少,5 年有期徒刑以上的判决只有 24 例,占 6.2%。

就在王振华案一审宣判次日,6 月 18 日,北京海淀法院通报近五年来 6 起性侵害未成年人典型案例,其案情都很恶劣,但判罚比王振华轻。其中一例,小学保安两次猥亵 8 岁女生,一次在学校水房,一次尾随到女生家中,也才判两年半,同样恶劣,但刑期只有王振华的一半。

如果单单看北京发布的典型案例,在上海受审的王振华甚至可以喊冤:有钱难道也是罪吗?

不过,正如鲁迅先生当年灵魂一问:从来如此,便对么? 司法实践长期对猥亵儿童、奸淫儿童案轻判,说明整个系统已麻木不仁,未能正确行使法律框架内的自由裁量权,走歪了。

王振华案中,被侵女孩的代理律师计时俊律师介绍说,在法庭上,王振华的律师要求法庭将王振华无罪释放,还表示要恢复王振华的上海市政协委员、全国劳动模范等所有荣誉。

更不用说之前抛出的 嫖娼论 王振华也是有底线的,16 岁以下女孩绝对不碰 了。

长期纵容之后,这帮人的口无遮拦,已到人神共愤的程度。

这个系统需要纠偏。



韩国电影《素媛》剧照

在之前呦呦鹿鸣的几篇文章中,已经说明:一审法院这种认识,偏离了法律精神,王振华的行为应当 5 年起判,而不是顶格 5 年。(详见《让改变就此发生:谁说王振华上诉不可能加刑?》呦呦鹿鸣 2020 年 6 月 26 日)

7 月 3 日,恰逢全国人大常委会公布《刑法修正案(十一)草案》,向社会征求意见,但草案中并没有关于猥亵儿童相关罪名的修改意见。因此,我们在 7 月 6 日的文章《时至不行,反受其殃,不再放过 王振华们 这次提高刑期的修法机会,很巧也很容易错过》中呼吁: 立法是否有响应国人关切之可能?

系列文章在投票之后,推荐读者们前往全国人大常委会的地址写信呼吁,提交 公众意见 。

我并没有统计读者前去提交意见的数量,但是,从呦呦鹿鸣读者留言来看,很可能在短时间内达到一万人次左右有读者刚开始看时是七八千人参与,另一读者填完意见就到一万七千人参与了。粗略估计,有数千人参加。



10 月 12 日,新华社发布消息: 全国人大常委会法工委发言人臧铁伟在记者会上介绍,刑法修正案(十一)草案在中国人大网公开征求社会公众意见,期间收到主要意见包括加大对性侵未成年人犯罪的惩治。即将提请审议的刑法修正案(十一)草案二次审议稿,拟吸收这方面的意见,对奸淫幼女、猥亵儿童,以及特殊职责人员性侵害未成年人犯罪规定作出修改完善。



也就是说,广大群众提交的意见,被听到并吸取,将反映在新法律中。

具体的条款到 11 月份在中国人大网上公布,在修正案第二十二条:

将刑法第二百三十七条第三款修改为:猥亵儿童的;处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的,处五年以上有期徒刑:

( 一 ) 猥亵儿童多人或者多次的;

( 二 ) 聚众或者在公共场所当众猥亵儿童的;

( 三 ) 造成儿童伤害或者其他严重后果的;

( 四 ) 猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。



这次修法机会终于没有被错过。

对比修改前的《刑法》,此条款的一、三、四项为新增条款。其中,第一项和第三项可以说是为王振华案所量身打造的。

因为王振华案一审的判定就是 实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果 到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实 。当天,中间人给王振华送了两个幼女。

考虑到王振华案在本次刑法修正案中起到的直接作用,我建议,将这个条款称之为 王振华条款 。我们国家,还没有以人名命名的法律,从 王振华条款 开始,未尝不可。

在英美法系中,特别是涉及未成年的性犯罪,比如 梅根法案 (Megan s Law ) 和 杰西卡法案 ( Jessicas Law ) 就分别以受害者名字命名。在我们的近邻韩国,则诞生了 熔炉法案 (取名自反映性侵儿童事件的电影《熔炉》)。



《熔炉》剧照。该电影直接影响了韩国 熔炉法案 的出台

这种命名方式的好处在于,把文字化的法律条文和生动的案例结合起来,能够让人更好的听懂和理解法律本意。同时,它也提供了一个价值判断,通过法律对案件的陟罚臧否,来教化人们为善去恶。

其实,在我们国家很多法律条文也有别名,这个现象主要集中在民商法领域。比如,《民法典》第一百七十二条被称之为 表见代理 条款;第三百一十一条被称之为 善意取得 条款。这是将抽象法学理论和具体法律条文结合的成果,在法学教育和传播上的作用不可忽视。

一个社会,既需要荣誉墙,更需要耻辱柱,这是我们的传统。就像杭州岳飞墓庙,仅仅有岳飞塑像是不够的,加上四个佞臣的跪像,才足够生动。

最后,建议朋友们有时间可以关注中国人大网的法律征求意见稿平台(在首页左下往下拉两页),入口是绿色的这个:



这是国家公民有序参政议政的一个开放平台。 王振华条款 可以证明:日拱一卒,功不唐捐,坚持做正确的事,涓涓细流终能汇成汪洋大海。

20201113 呦呦鹿鸣

 

D
DoctorXI
1 楼
比嫖宿幼女还是强多了,要往好的方面看嘛
S
SPASS
2 楼
猥褻小姑娘判了五年,說明後台不夠硬而已!
t
tsingdao355
3 楼
好像五年不重似的
k
kingofLiu
4 楼
小编还是查一下别的国家的法律在来吧,5年不算太短了。时间不是问题,问题在与如何定义猥琐和性侵的区别,就像克林顿著名的BL不是XJ一样,各个国家都有法律的漏洞。
d
dus_安东69
5 楼
这标题是让所有人都去领取这样的福利?
z
zhichi
6 楼
为什么付十万给中间人?
h
hugh.williams
7 楼
国家发达的标志不是GDP,是法律法制的完善和公平公正,没有这个都是落后国家
雅皮士
8 楼
猥亵小姑娘,可不止判处五年呀! 大家可以查看以下新闻: 1、山东菏泽某小学班主任猥亵儿童终审 被判8年 .青年网 2、网上“隔空”猥亵儿童被判刑11年 .中新网 3、丹凤一小学教师因猥亵儿童罪获刑十年 .新浪网 4、江西瑞昌小学教师猥亵7名女同学 获刑14年-搜狐新闻 .搜狐网 判多少年要看当时犯罪的情况了。
泰傻
9 楼
教师与民众,十年以下, 副科至副处,两年以下, 处级至厅级,内部警告, 省级至国级,不与调查。
n
nasastar
10 楼
美国会判几年?
B
Bslrim
11 楼
脑子不好,猥亵又不是强奸,摸一把就判五年还不重?
雅皮士
12 楼
脑子不好,明明一个是公共场合猥亵,一个是非公共场所猥亵,怎么被你歪曲成这样了? 泰傻 发表评论于 2020-11-13 02:29:47 教师与民众,十年以下, 副科至副处,两年以下, 处级至厅级,内部警告, 省级至国级,不与调查。
西
西雅图市委书记
13 楼
怪不得亨特拜登去中国
看一看笑一笑
14 楼
nasastar 发表评论于 2020-11-13 02:44:00 美国会判几年? ------------------- 黄川粉会告诉你,不但无罪,还会成为美国总统。
高崎
15 楼
判多少年并不是重点。要看关在哪所监狱以及狱中享受地待遇等级如何。犯人也分三六九等的
f
frankqq
16 楼
反华分子本来想忽悠大众反华,但他们逢中必反的行为,反而增加了大众的反感。可以说他们一切努力的效果都是搬起石头砸自己的脚。
n
nyfan
17 楼
拜登同志偷偷滴笑了....
w
wx3000
18 楼
为裆员和资本家提供法律保证。
d
dream_pillow
19 楼
没有反诉小姑娘猥亵他,人们就知足吧。
w
williamsteng
20 楼
看了一下有关报道,这个案子判5年的确有点重了,因为算不上猥亵,但这个王振华可能有恋童癖。我认为,外部触及女性隐私部位才应该是猥亵。
w
williamsteng
21 楼
以下行为才是猥亵: 〔案例1〕被告人吴茂东系某小学教师。2012年11月至2013年5月23日期间,吴茂东利用周一至周五在班级教室内管理学生午休之机,多次将协助其管理午休纪律的被害人Z某、C某、H某(女,均7岁)等女学生,叫到讲台上,采用哄、骗、吓等手段,以将手伸进被害人衣裤内抠摸敏感部位等方式进行猥亵;吴茂东还多次利用周五放学后无人之机,以亲吻脸部的方式对被害人L某(女,8岁)进行猥亵。一审法院认为,被告人吴茂东在教室内对被害人实施猥亵当时仍有部分学生在教室午休,且有部分学生曾发现其实施的猥亵行为,故吴茂东属于《刑法》237条第2款规定的“在公共场所当众”猥亵儿童,以猥亵儿童罪判处吴某有期徒刑8年。宣判后,吴茂东以原判量刑过重为由提出上诉。二审法院经审理,认为原判定罪准确,量刑适当,依法驳回上诉,维持原判。[3] 〔案例2〕2014年8月某日8时许,被告人窦某在某市内公交车上,站立在被害人秦某某(女,13岁)座位旁边,将手伸进秦的衣服内抚摸其乳房。其间,该公交车处于行驶过程中,座位已被乘客坐满,且有十余人站立在通道等处。一审法院审理认为,被告人窦某为满足个人私欲在公共场所猥亵未满14周岁女童,其行为已构成猥亵儿童罪,依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立,但所提供证据尚不足以支持猥亵行为多次发生以及具备应予加重处罚等情节。以猥亵儿童罪判处窦某有期徒刑11个月。宣判后,检察机关以判决没有认定加重处罚情节、法律适用错误导致量刑畸轻为由提出抗诉。二审法院审理认为,窦某属于在公共场所当众猥亵儿童,但其具体猥亵行为显著轻微,综合考虑在公共场所当众实施的情节,应当根据罪刑相适应原则予以刑事处罚,故对该情节不宜再作为量刑情节予以考虑。原判未充分考虑从重处罚的规定及最大限度保护未成年人的原则,导致量刑偏轻,故依法改判窦某有期徒刑1年6个月。[4] 〔案例3〕被告人于某原系D市某公园保安队长。2014年9月14日14时许,于某在该公园见被害人张某某(女,11岁)、吴某某(女,11岁)、李某某(女,11岁)、杨某(女,12岁)、刘某某(女,9岁)、李某鸿(男,10岁)等人在“恐怖城”外不敢进入,便主动上前提出带张某某等人进入“恐怖城”游玩。在“恐怖城”内,于某某先后伸手搂住张某某、吴某某、李某某等人的肩膀、腰部,并乘机用手抚摸张某某、吴某某、李某某等人的胸部,后被张某某等人挣脱。14时30分许,于某某见张某某等人到该公园内“青蛙跳”处游玩,又主动上前帮刘某某系安全带,并乘机用双手推挤压刘某某胸部。一审法院认为,被告人于某在游乐场这一公共场所,在多名被害人及他人在场的情况下,分别对被害人进行猥亵,属当众猥亵儿童,以猥亵儿童罪判处于某有期徒刑5年6个月。宣判后,于某以其行为不构成犯罪为由提出上诉。二审法院认为,于某的行为已构成猥亵儿童罪;鉴于本案主要事实发生在游乐场“恐怖屋”内,空间相对封闭,现场除于某某和被害人外,缺乏充分证据证实有多人在场;且于某系在帮被害人系安全带的过程中,乘机短暂猥亵被害人,其作案手段、危害程度并非十分恶劣、严重,原判认定于某属在公共场所当众猥亵儿童不当,量刑过重,改判于某有期徒刑1年4个月。[5]
C
Campylo
22 楼
终身公示对未成年性犯罪名单,设立专门网站,更新照片和家庭住址
z
zhichi
23 楼
真的只是猥亵吗?付的十万是什么钱?
z
zzbb-bzbz
24 楼
美国猥亵小姑娘的都没事,证人都死了
p
phantomoftheopera
25 楼
支持。 ========================================================== Campylo 发表评论于 2020-11-13 07:13:00 终身公示对未成年性犯罪名单,设立专门网站,更新照片和家庭住址