以前我们听说过国内有的学校在教室里装监控，用来观察学生课堂表现情况。
这种窒息式监督侵犯隐私，曾引发不少争议。而在国外校园，这种不人道的科技管理手段也存在不少。近日，澳洲一家高中的骚操作就引发各路媒体大肆报道。“悉尼Moorebank 高中，学生想上厕所还得指纹打卡！”
这并非指纹打卡第一次进校园。在欧美，不少中学及高校，指纹考勤相当普遍，其管理模式参照企业公司，家长们认为这样公正明了，也并没有存在太多异议。到了这一次，上厕所都要打卡，人们才意识到问题的严重性：即校园监管系统是如何一步步侵犯权益的，它的边界在哪里。
与企业规范管理成年人不同，在学校，院方对学生拥有监护权，这就意味着往往需要更多介入。在美国，校园枪击案件频发，许多学校为了防止潜在的危险分子，以及被开除的学生混进队伍，从而引入各种智能监管系统。
多年来，丹佛公立学校与软件公司 Video Insight 合作，用于存储校园内监控的视频片段。在该公司被松下收购之后，更强大的视频分析技术，甚至面部识别功能开始成为新一轮管理工具。要想知道一位同学的行动轨迹，只需抓取面容ID，强大的数据处理能够在很短时间内报告所有信息，这往往是CIA才配采用技术。
指纹、面容ID、手机扫描，层出不穷的智能追踪系统进入校园，引发越来越多的抗议。2014年，佛罗里达州成为第一个禁止在学校使用生物识别技术的州。同年堪萨斯州则表示，学校是否采用这项追踪技术，需要学生和家长的共识，尚无法律禁止。新罕布什尔州和密苏里州则限制射频识别技术用于学生设备。不同州县对于不同智能技术，限制的程度和范围皆不相同。
科技安全属于专业领域，大众很难清楚其风险程度，恐慌造就争议。并且科技人员的回答无法制止争议的产生，因为谁也无法断言科技带来的风险。几年前，36 个州审议了110 项关于学生数据安全的案件。至少有39项涉及生物识别数据，其中仅14项通过安全检测。“科技发展如此之快，我们既不能回避科技，又对它感到畏惧，这个矛盾应该会持续很长时间。”参与审议的官员Paige Kowalski这样表示。
以前我们听说过国内有的学校在教室里装监控，用来观察学生课堂表现情况。
这种窒息式监督侵犯隐私，曾引发不少争议。而在国外校园，这种不人道的科技管理手段也存在不少。近日，澳洲一家高中的骚操作就引发各路媒体大肆报道。“悉尼Moorebank 高中，学生想上厕所还得指纹打卡！”
这并非指纹打卡第一次进校园。在欧美，不少中学及高校，指纹考勤相当普遍，其管理模式参照企业公司，家长们认为这样公正明了，也并没有存在太多异议。到了这一次，上厕所都要打卡，人们才意识到问题的严重性：即校园监管系统是如何一步步侵犯权益的，它的边界在哪里。
与企业规范管理成年人不同，在学校，院方对学生拥有监护权，这就意味着往往需要更多介入。在美国，校园枪击案件频发，许多学校为了防止潜在的危险分子，以及被开除的学生混进队伍，从而引入各种智能监管系统。
多年来，丹佛公立学校与软件公司 Video Insight 合作，用于存储校园内监控的视频片段。在该公司被松下收购之后，更强大的视频分析技术，甚至面部识别功能开始成为新一轮管理工具。要想知道一位同学的行动轨迹，只需抓取面容ID，强大的数据处理能够在很短时间内报告所有信息，这往往是CIA才配采用技术。
指纹、面容ID、手机扫描，层出不穷的智能追踪系统进入校园，引发越来越多的抗议。2014年，佛罗里达州成为第一个禁止在学校使用生物识别技术的州。同年堪萨斯州则表示，学校是否采用这项追踪技术，需要学生和家长的共识，尚无法律禁止。新罕布什尔州和密苏里州则限制射频识别技术用于学生设备。不同州县对于不同智能技术，限制的程度和范围皆不相同。
科技安全属于专业领域，大众很难清楚其风险程度，恐慌造就争议。并且科技人员的回答无法制止争议的产生，因为谁也无法断言科技带来的风险。几年前，36 个州审议了110 项关于学生数据安全的案件。至少有39项涉及生物识别数据，其中仅14项通过安全检测。“科技发展如此之快，我们既不能回避科技，又对它感到畏惧，这个矛盾应该会持续很长时间。”参与审议的官员Paige Kowalski这样表示。