11月9日，据《多维》报道，在美国有线电视新闻网（CNN）11月7日播出的专访视频中，美国总统国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）表示，“我认为，（美国）以前对华方针的一个错误是，认为通过美国政策的实施，我们将达到对中国体制的根本转变。这并不是拜登（Joe Biden）政府的目标。”沙利文同时表明，美国对华政策的目标是创造条件，“两个大国在可预见的未来可以在国际体系内工作”，并且“我们希望这种共存的条件有利于推进美国的利益和价值观。” 众所周知，美国与北京交往，推动中国大陆在改革开放的道路上不断前进，其中有一个根本政策目标就是希望中国大陆可以像台湾、韩国一样，在条件成熟时可以由威权体制向美式自由民主体制转变。对于深具传教精神的美国来说，让大中国走上美式民主制度，是美国对人类制度文明建设的伟大胜利。 现在沙利文突然说“对中国体制的根本转变，并不是拜登政府的目标”，确实是一种比较新鲜的政策表达。难道美国向中国传教（信仰西式民主政治）的精神方向变了？现在下这种判断或许还为时尚早，毕竟向全世界“传教”是欧美的文化传统，要从根上改变这种传统并不容易。 那么沙利文为何此时会说出这样的政策方向转变，结合近几年中美关系和中美两国国内政情的变化，应该有以下几种因素促使拜登政府对中美关系作出新的政策思考。首先是中国依然坚定走中国特色的社会主义道路，并且中国领导人习近平提出四个自信（制度自信、理论自信、道路自信、文化自信），明确表示不会走西式民主之路，基本断绝了西方对中国制度变革的幻想。 其次，2019年的香港反修例（颜色）革命失败，让美国明白在中国进行制度颠覆的机会很小，希望渺茫。2019年的香港所谓“革命”（骚乱）不仅没有引起中国民众的积极响应，反而让14亿人同仇敌忾，对香港极端民主派及其背后的英美势力极其反感，深恶痛绝；最终北京主导推出港版国安法，让香港恢复秩序，回归宁静——中共由此深获民心，赢得14亿人更多支持。 其三，今年7月美国常务副国务卿舍曼（Wendy Sherman）访华，中国外交部长王毅在与其会谈时向美方提出了三点基本要求，也是中方坚守的三条底线：第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。这三条底线是中国与美国发展关系的基础，拜登政府应该已经感受到了北京对此的严重关切和坚持。 就美国国内而言，美国保守派似乎进入意识形态反华亢奋期，他们打着自由民主的旗号对抗中国，似乎要重走与苏联对抗的老路，好像打出“民主”的大旗就可以颠覆中国的现有制度，让美国再一次赢得冷战胜利。但务实的美国人明白，用对付苏联的那一套对抗中国，作用不大，美国需要找到与中国打交道的新模式。 沙利文此时提出不期待“对中国体制的根本转变”就是要让美国民众，特别是活在过去的保守派明白，大搞意识形态斗争的老方法对中国几乎无用；美国要应对中国崛起的新现实，需要转变原来的思路，勇于探索适应新环境的与中国既竞争又共存的新方法。这也是对美国民众提出新要求。 当然，沙利文此时提出对华政策新说法主要还是要向北京喊话，亮明拜登政府发展对华关系的新走向。具体分析，沙利文或希望向习近平传达三点信息，一是华盛顿考虑了北京对发展中美关系的底线要求，并承诺拜登政府不会再“试图颠覆中国特色社会主义道路和制度”。这算是对北京呼声的善意回应。 二是，美国在思考中美关系的未来走向，并尝试进行新的探索。中国复兴，国际环境迎来百年未有之大变局，这对各国来说都是新的机遇与挑战，对主导国际秩序几十年的美国来说，更是挑战大于机遇。如何应对这一挑战，显然以沙利文为代表的美国有识之士也在开动脑筋，超越自己的过往并做出新的改变。美国乐意往前走，这对中国来说自然也是好事，建设中美新型大国关系需要双方的共同努力。 三是华盛顿在为今年年底前的习拜会创造条件，向习近平传达发展中美关系的积极信号。理性的拜登政府明白，中美作为世界上最重要的国家，两国关系不能陷入恶性竞争，否则整个世界都会遭殃。为发展中美关系的大局考虑，习拜会十分重要，拜登政府要在“重塑”中美关系方面有所建树，需要做好中美元首外交。
11月9日，据《多维》报道，在美国有线电视新闻网（CNN）11月7日播出的专访视频中，美国总统国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）表示，“我认为，（美国）以前对华方针的一个错误是，认为通过美国政策的实施，我们将达到对中国体制的根本转变。这并不是拜登（Joe Biden）政府的目标。”沙利文同时表明，美国对华政策的目标是创造条件，“两个大国在可预见的未来可以在国际体系内工作”，并且“我们希望这种共存的条件有利于推进美国的利益和价值观。”
众所周知，美国与北京交往，推动中国大陆在改革开放的道路上不断前进，其中有一个根本政策目标就是希望中国大陆可以像台湾、韩国一样，在条件成熟时可以由威权体制向美式自由民主体制转变。对于深具传教精神的美国来说，让大中国走上美式民主制度，是美国对人类制度文明建设的伟大胜利。
现在沙利文突然说“对中国体制的根本转变，并不是拜登政府的目标”，确实是一种比较新鲜的政策表达。难道美国向中国传教（信仰西式民主政治）的精神方向变了？现在下这种判断或许还为时尚早，毕竟向全世界“传教”是欧美的文化传统，要从根上改变这种传统并不容易。
那么沙利文为何此时会说出这样的政策方向转变，结合近几年中美关系和中美两国国内政情的变化，应该有以下几种因素促使拜登政府对中美关系作出新的政策思考。首先是中国依然坚定走中国特色的社会主义道路，并且中国领导人习近平提出四个自信（制度自信、理论自信、道路自信、文化自信），明确表示不会走西式民主之路，基本断绝了西方对中国制度变革的幻想。
其次，2019年的香港反修例（颜色）革命失败，让美国明白在中国进行制度颠覆的机会很小，希望渺茫。2019年的香港所谓“革命”（骚乱）不仅没有引起中国民众的积极响应，反而让14亿人同仇敌忾，对香港极端民主派及其背后的英美势力极其反感，深恶痛绝；最终北京主导推出港版国安法，让香港恢复秩序，回归宁静——中共由此深获民心，赢得14亿人更多支持。
其三，今年7月美国常务副国务卿舍曼（Wendy Sherman）访华，中国外交部长王毅在与其会谈时向美方提出了三点基本要求，也是中方坚守的三条底线：第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。这三条底线是中国与美国发展关系的基础，拜登政府应该已经感受到了北京对此的严重关切和坚持。
就美国国内而言，美国保守派似乎进入意识形态反华亢奋期，他们打着自由民主的旗号对抗中国，似乎要重走与苏联对抗的老路，好像打出“民主”的大旗就可以颠覆中国的现有制度，让美国再一次赢得冷战胜利。但务实的美国人明白，用对付苏联的那一套对抗中国，作用不大，美国需要找到与中国打交道的新模式。
沙利文此时提出不期待“对中国体制的根本转变”就是要让美国民众，特别是活在过去的保守派明白，大搞意识形态斗争的老方法对中国几乎无用；美国要应对中国崛起的新现实，需要转变原来的思路，勇于探索适应新环境的与中国既竞争又共存的新方法。这也是对美国民众提出新要求。
当然，沙利文此时提出对华政策新说法主要还是要向北京喊话，亮明拜登政府发展对华关系的新走向。具体分析，沙利文或希望向习近平传达三点信息，一是华盛顿考虑了北京对发展中美关系的底线要求，并承诺拜登政府不会再“试图颠覆中国特色社会主义道路和制度”。这算是对北京呼声的善意回应。
二是，美国在思考中美关系的未来走向，并尝试进行新的探索。中国复兴，国际环境迎来百年未有之大变局，这对各国来说都是新的机遇与挑战，对主导国际秩序几十年的美国来说，更是挑战大于机遇。如何应对这一挑战，显然以沙利文为代表的美国有识之士也在开动脑筋，超越自己的过往并做出新的改变。美国乐意往前走，这对中国来说自然也是好事，建设中美新型大国关系需要双方的共同努力。
三是华盛顿在为今年年底前的习拜会创造条件，向习近平传达发展中美关系的积极信号。理性的拜登政府明白，中美作为世界上最重要的国家，两国关系不能陷入恶性竞争，否则整个世界都会遭殃。为发展中美关系的大局考虑，习拜会十分重要，拜登政府要在“重塑”中美关系方面有所建树，需要做好中美元首外交。