拜登可能上任首日就撤销这条关于加拿大的许可

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月20日 11点37分 PT
  返回列表
39550 阅读
25 评论
法广

1月19日,加拿大总理特鲁多表示,加拿大正在“确保”下届美国政府能够听取加拿大支持Keystone XL输油管道扩建项目的意见。几天前,有报道说,拜登计划取消管道扩建计划,这将是他周三就任美国总统后的首批行动之一。

加拿大总理特鲁多表示:“18日,我与我们的加拿大驻美大使希尔曼(Kirsten Hillman)进行了交谈。多年来,我们一直明确和一贯地支持这个项目。我们的政府正在确保加拿大的观点被下届政府的最高领导层所听到和考虑。”特鲁多说道。特鲁多还说:“在这几年里,加拿大已经成为应对气候变化的全球领导者,并朝着减少排放的重要方式转变我们的经济。”“我相信,我们的意见会得到听取,我们的论点会得到考虑。”

他还说,他“非常期待”与拜登及其团队“密切合作”,“创造就业机会,共同建设更美好的家园”。特鲁多说:“这一刻将标志着我们两国之间不可思议的关系的新篇章。”

特鲁多还表示,他在“几个星期前”与当选总统拜登交谈时讨论了管道问题。他说:“我们已经强调,包括几个星期前我与当选总统拜登的直接对话,加拿大已经成为应对气候变化的全球领导者,Keystone XL项目对我们来说仍然是一个重要项目。”

特鲁多表示,他将于19日晚些时候与阿尔伯塔省省长贾森·肯尼(Jason Kenney)讨论该项目,肯尼表示,如果该项目被取消,他将寻求法律赔偿。当记者问特鲁多联邦政府是否会支持这一法律行动时,特鲁多表示,他支持这一项目,他和加拿大在华盛顿的官员将继续坚持加拿大的立场。

然而,一些加拿大政界人士对该项目计划取消表示支持。周一,新民主党领导人贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)称赞了这一决定。辛格对记者说:“我支持这一决定,因为我知道这是未来所需要的方向。”“我们必须应对气候危机。”绿党领袖安娜米·保罗(Annamie Paul)也表示支持美国关闭该项目的计划。她敦促政府不要反击。“我们有一个真正的机会,因为美国当选总统非常明确地表示,气候问题将是他议程的首要问题。”“我们应该与美国合作……而不是迫使他们撤销终止Keystone输油管道的承诺。”

黑土墨墨
1 楼
1月20日,忌登基,宜入殓
儿子的爸爸
2 楼
1月20日,送鬼神,祭川粉。
大麻烧土豆
3 楼
拜登的第一棒子,竟打在小跟班的头上。
西
西雅图市委书记
4 楼
土豆蠢蠢的, 被踢了脑袋, 还要舔奥巴马和拜登的腚。
相信事实
5 楼
小土豆也哆嗦起来啦?
i
iknowwhoiam
6 楼
土豆联邦政府并非真心支持这个与环保背道而驰的项目,只是为了安抚一下动不动就撒泼威胁要脱离加拿大的Alberta,如果项目被拜登取消,正中了土豆的下怀
F
FollowNature
7 楼
看来加拿大要另寻出路。建个管道输到BC,把原油运到中国,可能是长久之计。还是先把加中关系搞好要紧
选民
8 楼
加拿大的原油开採价格太高, 在国际市场上没有竞争能力, 输油管建好了也没有什么用处, 停建输油管应该是好事.
纽约双鱼
9 楼
谢谢一楼对川普的忠告!
l
lzh0007
10 楼
减少垃圾人口,自然就控制气候
p
pivotal
11 楼
加拿大是出卖自然资源国家,这下惨了,饥寒交迫
g
gameon
12 楼
大部分加拿大人也不支持建这条输油管道,但支持建输气管道,把天然气出口到中国和美国。
请重新输入2000
13 楼
就这还团结盟友呢 去死吧 没有人相信白灯了 America Last
百家争鸣2012
14 楼
像加拿大这样的资源输出国,最理想的出口对象是中国这样的资源消费大国。
田丁
15 楼
五毛对中国的油、气、煤没有资格关心,却很关心加拿大的油、气生产。 这条输油管道是把加拿大的油砂运输到美国提炼,左派强调环保,认为会有泄漏污染。美国有利益集体,认为对美国的部分油企不利。奥巴马不让批准而停顿,特朗普批准而继续。拜登禁止,就要赔偿。对加拿大只是减少一个发展项目。大部分加拿大人反对,有什么依据?这事只涉及阿尔伯塔省。而输油、输气管到太平洋海岸的项目也有人反对。还是经济利益及政治利益的分歧,也要融合。 中共的五毛在这里是得不到什么好处的,亚洲天然气价格一个月涨到3倍,你们去禁止澳大利亚天然气,禁止加拿大什么来实现习近平统治全世界的美梦吧!
居家凡人
16 楼
如果人类活动是导致气候变暖的主因,那优先的对症的解决办法必须从控制人口入手吧?
吐槽吐槽
17 楼
新老总统无别,对外都是美国第一!施压他国政府,逼其就范。石油管道不大可能取消,但加国在其他领域要给美国让利。
o
o88
18 楼
美国左棍想在加拿大培养左棍政权。
z
zxhe
19 楼
有2条加拿大(Alberta州)的输油管在建设之中:Enbridge Pipeline 3, 通向美国,今年年底将完成;trans mountain,到Vancouver的港口(卖到亚洲),明年完成。 所以,Keystone XL必要性不是很大。 加拿大许多油田的开采成本,其实并不高。但是产量稍大的时候,需要靠火车运输,运输成本太高;所以加拿大的石油卖不出好价钱。最夸张的时候,加拿大的石油价,低于Texas的价格,超过30多美元(per barrel)。
z
zxhe
20 楼
其实,美国需要加拿大的原油。Texas有大量的炼油厂,用的是heavy oil。产地来源是Mexico和加拿大。但是,墨西哥的heavy oil产量在下降;未来更需要加拿大(主要是Alberta)。 目前加拿大的石油,主要是卖给美国。但是,当trans mountain的新输油管明年开通后,加拿大的石油可以卖到亚洲。所以卖给美国的部分,尤其是heavy oil恐怕要涨价。 拜登限制石油生产,限制输油管的建设,其间接的目的是让石油涨价。能源涨价后,可以让清洁能源有利润空间。
z
zxhe
21 楼
从环保来说,输油管相对于铁路运输,输油管对环保其实最好。列车需要用更多的能源来驱动。 并且,新建的输油管的安全性非常高(漏油的是几十年前建的),比列车安全。
朕不给你不能抢
22 楼
加拿大开采油不便宜也不是最贵的,有兴趣了可以看看这个链接https://en.wikipedia.org/wiki/Price_of_oil#cite_note-WSJ_20160415-84 美国买加拿大的油按照Western Canadian select(42$),而不是WTI(53$)。中东油开采便宜,人家又不便宜卖,利润都进皇室和大公司的腰包啦,加拿大人力贵点但是好歹是到了老百姓兜里 污染上,对,管道会漏,可是油轮也会啊,万一漏了哪儿好清理呢 把加拿大能源挤出去,对美国没有好处,不用加拿大的油,就要用中东俄罗斯南美非洲这些地方的,或者自己做页岩油,温室气体一点儿不少排放 加拿大没办法卖油给美国这个盟友,就只能想法卖个中国,政治上考虑美国也不愿意加拿大和中国越走越近吧
z
zxhe
23 楼
输油管的建设,主要是环保人士与石油行业的争论。这个与美国/加拿大的竞争无关。即使加拿大的内部,也有反对的一派。Trans Mountain主要是加拿大境内的管道(连接Alberta和Vancouver港口),也是在加拿大法庭里打了多年的官司,去年才最终拿到建设的permits。 Keystone XL,十年前就开始申请。申请过程中,Obama把它给毙了;Trump上台后4天后又给批准了;Biden上台后又给毙了。
s
southgate
24 楼
世界上没有绝对安全环保的方案。相比而言,输油管道是最安全最有效率的方案之一
s
southgate
25 楼
所谓环保人士都是假环保伪君子。什么也不开发利用,那人类就回到原始社会,那时候人类寿命是多长?只能活二三十年的时代称得上是环保时代?