法国回声报国际版就中国主席习近平与俄罗斯总统普京在上海合作组织峰会上的会见发表文章，标题是：普京迫切期待获得习近平的支持。
文章指出，普京与习近平在乌兹别克斯坦的会晤是两位领导人自乌克兰战争爆发之后的首次会晤，双方虽然发表了一系列言辞热烈的声明，但是，中方具体将如何支持俄罗斯，看来克里姆林宫还必须继续等待。
文章引述"IFRI（巴黎法国国际关系研究所）俄罗斯问题研究员塔蒂亚娜-卡斯特耶娃-让指出：“在与西方对抗的条件下，与中国的关系对普京至关重要：无论是在政治上，还是能源市场以及资金方面的援助都不可或缺，在某种程度上，俄罗斯能否渡过此一难关关键取决于他的中国朋友，"
自从2014年以来，乌克兰危机、西方制裁、与欧洲和美国的紧张关系，导致莫斯科一直没有停止上演这种与北京的和睦关系，以表明它在国际上并没有被孤立。
不过，就北京而言，即使在乌克兰冲突之前，中国的外交官和商人也没有被愚弄。两国之间从共产主义时代继承下来的互不信任仍然存在。世界第二大经济体和第十大经济体之间的力量平衡也发挥了作用。而且，除了能源项目之外，双方在经济领域的合作十分有限。
中国对其俄罗斯盟友的支持十分有限。不供应武器，不出口工业部件，特别是西方制裁所涉及的关键半导体。事实上中国公司尊重西方的制裁。因为他们并没有忘记，对他们来说，美国市场的重要性是俄罗斯市场的八倍。"而且，在俄罗斯在军事上失败以及俄罗斯精的英阶层对未来的质疑普遍不断上升的背景下，普京可能从习近平那里什么都得不到。
“卑微”的普京与中俄关系的局限性
习近平与普京周四在乌兹别克斯坦的会晤引起各界高度关注。普京罕见承认中国对俄罗斯在乌克兰的军事行动存有“疑问和担忧”，中国在声明中则与俄罗斯不同调。国际媒体和政治分析家认为，乌克兰战争暴露了中俄关系的局限性。
中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京周四在乌兹别克举行会晤。这是习近平自新冠疫情爆发后第一次外访，也是乌克兰战争爆发后普京与习近平的会面。两人在会晤时讨论了乌克兰危机、台湾问题、中俄伙伴关系等议题。尤其引起国际媒体关注的是，普京罕见公开承认，中国对俄罗斯在乌克兰的军事行动存有"疑问和担忧"，而中国在声明中只字未提乌克兰。
《纽约时报》周五发表题为"习近平对乌克兰战争的'担忧'凸显中俄关系局限性"的文章，开头便指出，"这是一个虽然比较隐晦但值得注意的表态，表明莫斯科缺乏其在世界舞台上最大、最具影响力的伙伴的全力支持。"
在俄罗斯出兵乌克兰的几周之前，习近平在北京与普京会晤后曾在声明中表示，中俄合作"没有上限"。时隔数月，中方的态度出现微妙转变。《纽约时报》写道，普京和习近平并没有在会晤时表现出对抗西方的"欧亚团结"，公开讲话时的言论也有出入，习近平更只字未提乌克兰。随着西方扩大对俄罗斯的制裁，普京周四看到习近平明显拒绝公开支持他对乌克兰的战争。
报道引述约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授谢尔盖·拉琴科分析称，中国在会后的声明中表示"愿同俄方一道努力，体现大国担当，发挥引领作用，为变乱交织的世界注入稳定性"，其弦外之音似乎是向俄罗斯发出谴责，"他们的行为不像一个大国，他们正在制造不稳定"。
《华尔街日报》则引述前美国外交官、保卫民主基金会（FDD）高级中国研究员辛格尔顿（Craig Singleton）指出，中国在会议简报中未提到乌克兰，显示出尽管俄罗斯在乌克兰的攻势陷入停滞，北京无意加强对莫斯科的支持。
卡内基国际和平研究院研究副主任、前美国副助理国务卿方艾文(Evan Feigenbaum)也对该报表示，"与俄罗斯建立战略伙伴关系对习近平来说事关重大，但如果他走得太远，有可能破坏与一些中亚国家的关系，这些国家对俄罗斯在乌克兰的战争持警惕态度。"
政治新闻网站Politico分析称，与莫斯科的关系正迫使习近平走在钢索上。"虽然他在对抗美国和北约时看到俄罗斯的价值，但他不希望疏远华盛顿或欧盟，以至于他可能因为被认为帮助俄罗斯的战争，而面临制裁或其他经济问题。"
半岛电视台则指出，此次会面似乎突显了分析人士所说的普京与习近平之间"日益不平等的关系"。
半岛电视台周五报道称，"深陷乌克兰的军事泥潭、俄罗斯经济受到的制裁浪潮以及在国际社会上的日益孤立"都意味着普京在与习近平的会晤中"不得不保持'卑微'的姿态"。
"分析人士称，尽管普京强调了用亚洲替代'由西方主导的病态政治和经济秩序'的重要性，但是，在一个由亚洲主导的未来中，这位俄罗斯领导人的地位与其说是一位富有远见的领导人，还不如说是一个附庸。"
报道还引述多伦多大学政治学副教授席瓦·古尼茨基表示，中国高度依赖与西方的贸易，因此不会在新冠疫情之后作出任何危及经济重建的事情。古尼茨基认为，中国会继续口头支持普京，但仍将"对冲"与俄罗斯的进一步合作。
澳大利亚智库洛伊研究所的非常驻研究员波波·洛则对半岛电视台表示，"乌克兰战争暴露了中俄关系的局限性，而不是为两国关系的扩张奠定了基础。"他也指出，中俄的根本区别在于，中国希望"投资全球秩序"，在其中发挥更大的主导作用，而普京则专注于"破坏性力量"和"彻底推翻"当前的国际秩序。波波·洛不看好中俄关系的长期前景，认为中俄关系不会被推进到新的合作轨道。
法国回声报国际版就中国主席习近平与俄罗斯总统普京在上海合作组织峰会上的会见发表文章，标题是：普京迫切期待获得习近平的支持。
文章指出，普京与习近平在乌兹别克斯坦的会晤是两位领导人自乌克兰战争爆发之后的首次会晤，双方虽然发表了一系列言辞热烈的声明，但是，中方具体将如何支持俄罗斯，看来克里姆林宫还必须继续等待。
文章引述"IFRI（巴黎法国国际关系研究所）俄罗斯问题研究员塔蒂亚娜-卡斯特耶娃-让指出：“在与西方对抗的条件下，与中国的关系对普京至关重要：无论是在政治上，还是能源市场以及资金方面的援助都不可或缺，在某种程度上，俄罗斯能否渡过此一难关关键取决于他的中国朋友，"
自从2014年以来，乌克兰危机、西方制裁、与欧洲和美国的紧张关系，导致莫斯科一直没有停止上演这种与北京的和睦关系，以表明它在国际上并没有被孤立。
不过，就北京而言，即使在乌克兰冲突之前，中国的外交官和商人也没有被愚弄。两国之间从共产主义时代继承下来的互不信任仍然存在。世界第二大经济体和第十大经济体之间的力量平衡也发挥了作用。而且，除了能源项目之外，双方在经济领域的合作十分有限。
中国对其俄罗斯盟友的支持十分有限。不供应武器，不出口工业部件，特别是西方制裁所涉及的关键半导体。事实上中国公司尊重西方的制裁。因为他们并没有忘记，对他们来说，美国市场的重要性是俄罗斯市场的八倍。"而且，在俄罗斯在军事上失败以及俄罗斯精的英阶层对未来的质疑普遍不断上升的背景下，普京可能从习近平那里什么都得不到。
“卑微”的普京与中俄关系的局限性
习近平与普京周四在乌兹别克斯坦的会晤引起各界高度关注。普京罕见承认中国对俄罗斯在乌克兰的军事行动存有“疑问和担忧”，中国在声明中则与俄罗斯不同调。国际媒体和政治分析家认为，乌克兰战争暴露了中俄关系的局限性。
中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京周四在乌兹别克举行会晤。这是习近平自新冠疫情爆发后第一次外访，也是乌克兰战争爆发后普京与习近平的会面。两人在会晤时讨论了乌克兰危机、台湾问题、中俄伙伴关系等议题。尤其引起国际媒体关注的是，普京罕见公开承认，中国对俄罗斯在乌克兰的军事行动存有"疑问和担忧"，而中国在声明中只字未提乌克兰。
《纽约时报》周五发表题为"习近平对乌克兰战争的'担忧'凸显中俄关系局限性"的文章，开头便指出，"这是一个虽然比较隐晦但值得注意的表态，表明莫斯科缺乏其在世界舞台上最大、最具影响力的伙伴的全力支持。"
在俄罗斯出兵乌克兰的几周之前，习近平在北京与普京会晤后曾在声明中表示，中俄合作"没有上限"。时隔数月，中方的态度出现微妙转变。《纽约时报》写道，普京和习近平并没有在会晤时表现出对抗西方的"欧亚团结"，公开讲话时的言论也有出入，习近平更只字未提乌克兰。随着西方扩大对俄罗斯的制裁，普京周四看到习近平明显拒绝公开支持他对乌克兰的战争。
报道引述约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授谢尔盖·拉琴科分析称，中国在会后的声明中表示"愿同俄方一道努力，体现大国担当，发挥引领作用，为变乱交织的世界注入稳定性"，其弦外之音似乎是向俄罗斯发出谴责，"他们的行为不像一个大国，他们正在制造不稳定"。
《华尔街日报》则引述前美国外交官、保卫民主基金会（FDD）高级中国研究员辛格尔顿（Craig Singleton）指出，中国在会议简报中未提到乌克兰，显示出尽管俄罗斯在乌克兰的攻势陷入停滞，北京无意加强对莫斯科的支持。
卡内基国际和平研究院研究副主任、前美国副助理国务卿方艾文(Evan Feigenbaum)也对该报表示，"与俄罗斯建立战略伙伴关系对习近平来说事关重大，但如果他走得太远，有可能破坏与一些中亚国家的关系，这些国家对俄罗斯在乌克兰的战争持警惕态度。"
政治新闻网站Politico分析称，与莫斯科的关系正迫使习近平走在钢索上。"虽然他在对抗美国和北约时看到俄罗斯的价值，但他不希望疏远华盛顿或欧盟，以至于他可能因为被认为帮助俄罗斯的战争，而面临制裁或其他经济问题。"
半岛电视台则指出，此次会面似乎突显了分析人士所说的普京与习近平之间"日益不平等的关系"。
半岛电视台周五报道称，"深陷乌克兰的军事泥潭、俄罗斯经济受到的制裁浪潮以及在国际社会上的日益孤立"都意味着普京在与习近平的会晤中"不得不保持'卑微'的姿态"。
"分析人士称，尽管普京强调了用亚洲替代'由西方主导的病态政治和经济秩序'的重要性，但是，在一个由亚洲主导的未来中，这位俄罗斯领导人的地位与其说是一位富有远见的领导人，还不如说是一个附庸。"
报道还引述多伦多大学政治学副教授席瓦·古尼茨基表示，中国高度依赖与西方的贸易，因此不会在新冠疫情之后作出任何危及经济重建的事情。古尼茨基认为，中国会继续口头支持普京，但仍将"对冲"与俄罗斯的进一步合作。
澳大利亚智库洛伊研究所的非常驻研究员波波·洛则对半岛电视台表示，"乌克兰战争暴露了中俄关系的局限性，而不是为两国关系的扩张奠定了基础。"他也指出，中俄的根本区别在于，中国希望"投资全球秩序"，在其中发挥更大的主导作用，而普京则专注于"破坏性力量"和"彻底推翻"当前的国际秩序。波波·洛不看好中俄关系的长期前景，认为中俄关系不会被推进到新的合作轨道。