乖乖，标题写反了。川普冲刺给奥巴马等PC左派的致命一击，川普果然是高手。经济制裁和精准清理垃圾一直下去，如果哪天伊朗服软，最大的输家肯定是中国。一带一路花出去的钞票太多了，玩家们小心投资。看原文静观其变。
Iran’s hostilities substantially increased after the foolish Iran nuclear deal was signed in 2013, and they were given $150 billion dollars, not to mention $1.8 billion in cash. Instead of saying thank you to the United States, they chanted “Death to America.” In fact, they chanted “Death to America” the day the agreement was signed. Then Iran went on a terror spree funded by the money from the deal, and created hell in Yemen, Syria, Lebanon, Afghanistan and Iraq. The missiles fired last night at us and our allies were paid for with the funds made available by the last administration. The regime also greatly tightened the reins on their own country. Even recently killing 1,500 people at the many protests that are taking place all throughout Iran.
美国空袭致伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼（Qassem Soleimani）等至少8人死亡一事，导致美伊矛盾关系在上周骤然升级。尽管过去48小时内，美伊紧张局势似乎有所缓和，但冲突升级的整体风险并未减少。
这件事引起了各国媒体的广泛关注，各国媒体的关注点及态度却不尽相同。
中国经济政治渗透中东 美国需多加提防
英国广播公司（BBC）2020年1月9日文章提及了中东专家萨米特（Daniel Samet）的观点，萨米特称，在过去十多年间，中国正在全面增加其在中东的经济、政治影响力，美国需对中国提高警惕。例如，中国与伊朗在2015年12月23日签署了5个协议和备忘录，建立了“战略伙伴”关系。2019年9月23日伊拉克加入了中国的“一带一路”计划，双方合作进一步得到加强。
香港《信报》1月8日社论称，如果美伊进行更大规模的地区冲突，中国不得不站队的时候，为了确保“一带一路”计划的实施，北京势必与俄罗斯及伊朗站在同一阵线，抗美援伊。
美国之音（VOA）1月7日文章称，2019年12月27日至30日举行的中国、伊朗、俄罗斯三国海军联合军演具有重大战略意义，文章认为伊朗有与中、俄建立反对西方联盟的可能性。
此外，2019年12月31日，中国银行向伊朗提供37亿美元的资金援助，该资金被伊朗用来加快石油化工行业的快速扩张。这些行为都显示中国极有可能在美伊冲突中公开、坚定支持伊朗。
美伊冲突若升级 中国或成中东最大赢家
据《日本经济新闻》1月9日文章称，特朗普的对外政策模式是：言辞强硬，但远离武装冲突。文章称，美伊两国都在思考如何可能发生冲突的状态中“退缩”，华盛顿的下一步行动将是制裁，而不是动武。
法新社1月9日也发文称，美国与伊朗似乎并不恋战，双方关系已在缓和。
但也有很多观察人士认为美伊冲突有进一步恶化的可能性。同时，他们也在担心，如果美国和伊朗打起来，中国将再次赢得5至10年的发展机遇。
美国《纽约时报》1月8日文章称，20年来，美国因投入到与阿富汗及伊拉克的两场战争中，让中国获得了战略机遇期，经济实力倍增，美伊冲突可能再次让中国赢得新的战略机遇。
日本媒体《外交家》（The Diplomat）1月4日一篇题为《美伊冲突对特朗普（Donald Trump）总统的亚洲政策意味着什么？》的文章称，中东可能将使美国注意力转移，削弱美国与中国竞争的力度。
《印度斯坦时报》1月3日文章称，伊朗问题可能会导致特朗普政府的“自由与开放的印太战略”无法真正实施，从而为中国留下空间，缓解中国压力。
多国呼吁保持克制 特朗普政府在自掘坟墓
澳大利亚广播公司1月10文章认为，杀死苏莱曼尼将对美国将造成严重影响。欧盟、德国、俄罗斯、中国、日本、新西兰、黎巴嫩、埃及等国领导人发出美伊两国要保持克制的呼吁，其媒体也多次发文对美国不尊重人权及领土主权进行了多次谴责。
美国《大西洋》杂志（The Atlantic）1月6日发表文章称，美国在中东是在“自毁武功”（self-sabotage）。
文章认为，刺杀行动之后，几乎一夜之间，“美国在中东地区的所有政治追求都严重受损”：美国要求伊朗放弃核武器，伊朗现在宣布暂停履行核协议义务；美国想要扩大其在中东的影响力，想要联手伊拉克武装打击伊斯兰国（IS），而现在其盟友伊拉克却要求美军撤离，美国与伊拉克关系逐渐陷入僵局。
朝鲜外宣网站Meari1月5日发表了题为“局势专家预测中东可能成为美国坟墓”的文章称，美国会被困在中东的战争中，即使是那些亲美国家也都以国内政治经济挑战为由，消极回应了美国要求他们往中东增兵的请求。
斩首苏莱曼尼是否有助特朗普连任
不可避免，美国空袭炸死伊朗的苏莱曼尼将军这样的大事，冲击波也会波及美国国内政坛。
美国全国广播公司（NBC）发文称，特朗普在没有通知盟友的情况下，对伊朗少将进行了突袭，这是特朗普在选举年下的一招险棋。
这件事可能分散美国国内对他面临弹劾的注意力，可以提升国内民族主义情绪，打造其“铁腕强人”的政治形象，还可以兼顾军火集团以及犹太人团体的利益，这招险棋或许会有助于增加其在大选中的胜算。
美国《赫芬顿邮报》1月7日文章称，历史上，面对重大外交政策危机的美国总统通常都会有所受益，至少短期内支持率会上涨，但也有一些总统支持率不升反降。
《赫芬顿邮报》最新民调调查显示，支持特朗普下令击毙苏莱曼尼的美国人（43%）仅稍多于反对派（38%）。因此，此次刺杀行动对美国政治的影响在很大程度上要取决于伊朗如何回应、以及随后可能发生的冲突是否严重。除非美国在中东取得辉煌的军事胜利，否则美国人对特朗普这位总统的看法最终可能不会有太大变化。