第四艘航母是否核动力?中国海军政委:很快会公布

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年3月6日 23点31分 PT
  返回列表
34642 阅读
33 评论
RFI华语
第四艘航母是否核动力?中国海军政委:很快会公布 https://t.co/TyLg8jKyHV pic.twitter.com/p02Ny9hZny

— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) March 6, 2024

在今年中国全国两会上,中国人民解放军海军政委袁华智接受媒体采访时表示,中国在建航母中没有技术瓶颈。至于第四艘航母会不会采用核动力,他表示“很快会公布”。

据《香港商报》3月5日发布的视频采访,外界此前猜测中国第四艘航母迟迟没公布详情,可能是技术上遇到瓶颈,袁华智受访时对此表示,中国在建航母中没有技术瓶颈。对于记者提问第四艘航母会不会采用核动力,袁华智说:“会告诉你们的,很快就会告诉你们的”。

袁华智在采访中强调,中国建航母“不是为了跟美国比,也不是为了跟美国打,是为了保护我们国家的主权,保护我们国家的领土完整,保护我们国家的权益,我们跟美国没有关系,不是为了他们建”。袁华智还表示,中国的航母以后“应该去的远一点”,但“我们都是防御、防卫”。

据说据说
1 楼
中国并没有航母核动力技术。
L
Lisland_2013
2 楼
中国有核动力水面船只技术吗?
量子纠结
3 楼
最好别瞎搞祸害全世界,搞出一座在海上移动的切尔诺贝利。
老寓公
4 楼
不是说美帝的航母是导弹的活靶子吗? 还建活靶子?
走遍北美的小猫
5 楼
当初空军政委也是这么说“哄”20进度的,现在轮到海军政委了。政委和公务员的嘴,就是这个等级,刷多少遍牙,也挡不住心里沤烂的腐臭喷出来,不算嘴炮儿,这算把嘴当排泄器官用的中共独有特色。
v
van1
6 楼
必须实战!
百家争鸣2012
7 楼
Lisland_2013 发表评论于 2024-03-06 08:02:00 中国有核动力水面船只技术吗? -------------------------------- 你是否太小看中国?中国正在建造世界上第一艘核动力集装箱货轮。同样的设计完全可以满足航母使用。
D
Dwclys
8 楼
搞搞呆 完绰绰有余
田丁
9 楼
中国江南造船厂已经宣布开始制造核动力集装箱货船,采用刚宣布成功的放射性钍发电站技术。从这一点讲是“没有技术瓶颈”。 只是要跑到更远与只为了防御是矛盾的,已经是世界军舰数量最多的国家,不知道还要造更多军舰是防御谁?中国已经走上了希特勒德国的老路。
C
Chieftop519
10 楼
小型核反应堆技术、直流电磁弹射技术,中国都强
不好吃懒做
11 楼
中国第四艘航母 -要那么大航母干什么?打美国?打欧洲?或打澳大利亚?反正打台湾基本不需要,打东南亚大概也不需要。航母是进攻性武器,别说好听的,当然各国都叫国防部,没有叫国家进攻部的。
一条小路
12 楼
有了習思想還要核動力航母嗎?你們想造習主席的反嗎?你把習主席裝上導彈去,放射一炮,世界無敵。
木杉
13 楼
怎么会自己说有瓶颈呢?!先把话说出去,把PPT整起来,至于到最后船上装了什么没装什么,谁知道?知道又怎样?那是国家机密,哪个敢说。这样项目立起来,钱批下来,大家都可以有了几年的财路。至于船到底怎样,其实我们也未必指望着它去打仗啊!
看一看瞧一瞧
14 楼
不需要核动力,习特勒放的屁可以作为动力,何况它天天放屁,有的是动力。
犹他琵琶
15 楼
韩国的大王世宗号世界第一, 湾湾的二手船世界第三,仅次于美国
家在北平
16 楼
Dwclys 发表评论于 2024-03-06 08:33:00 搞搞呆 完绰绰有余 ——————————————— 不知所谓。台湾很远么?还是真打起来可以滚得远远的?!
家在北平
17 楼
Chieftop519 发表评论于 2024-03-06 08:38:00 小型核反应堆技术、直流电磁弹射技术,中国都强 ———————————————- 哪样不强?都是遥遥领先。
家在北平
18 楼
犹他琵琶 发表评论于 2024-03-06 09:37:00 韩国的大王世宗号世界第一, 湾湾的二手船世界第三,仅次于美国 ——————————————- 你说的。
l
luting
19 楼
不好吃懒做 发表评论于 2024-03-06 08:47:09 中国第四艘航母 -要那么大航母干什么?打美国?打欧洲?或打澳大利亚?反正打台湾基本不需要,打东南亚大概也不需要。航母是进攻性武器,别说好听的,当然各国都叫国防部,没有叫国家进攻部的。 当然是和美国在全球争霸
h
hagerty
20 楼
电动的,必须的。这个拿手呀。
b
beixuanlv
21 楼
第四艘航妈不会也是烧开水24小时的吧?
看一看瞧一瞧
22 楼
在习思想指明方向下。 LOL ===================== 家在北平 发表评论于 2024-03-06 09:58:53 Chieftop519 发表评论于 2024-03-06 08:38:00 小型核反应堆技术、直流电磁弹射技术,中国都强 ———————————————- 哪样不强?都是遥遥领先。
a
ajaychen_2024
23 楼
照你这样说,美国有11艘核动力航母,是不是早就走上了希特勒的老路了? 田丁 发表评论于 2024-03-06 08:34:40中国江南造船厂已经宣布开始制造核动力集装箱货船,采用刚宣布成功的放射性钍发电站技术。从这一点讲是“没有技术瓶颈”。 只是要跑到更远与只为了防御是矛盾的,已经是世界军舰数量最多的国家,不知道还要造更多军舰是防御谁?中国已经走上了希特勒德国的老路。
西
西岸-影
24 楼
一般的看法是中国需要至少六艘航母来确保海路安全,也就是六个航母战斗群。 因为航母需要频繁维护,在不需要等待的情况下,每一次维护需要一年至两年时间,美国11艘航母中大部分等了三年都没能轮上维护,也基本不能使用,就是教训。 也就是尽管中国有了六艘航母,同时可以使用的最多也就是三艘,类似美国11艘航母中实际可以使用的是三艘,另外两艘其实是在等候维护中不得不使用,锈迹斑斑的,战力其实打折扣。这样凑出五艘。 中国不得不在印度洋到马六甲部署两艘航母,对抗印度对印度洋的威胁,印度一向宣传印度洋是印度的内海。未来非洲是中国最大市场,因为是人类迄今还没有完全开发的市场,而非洲有超过十亿人,远比欧盟加美国的人口数量大,因此确保中国到非洲的海路安全是很容易理解的。中国也在建立南美航线,很明显在太平洋需要海上力量,值得庆幸的是可能055就够了(航线远离陆地),毕竟是如今世界上最恐怖的军舰,一艘的火力(16枚极音速的鹰击21,理论上没有反制,而且cl20炸药是普通导弹爆炸力的一百倍左右,只有中国列装,是目前世界上唯一具有核武威力的常规炸药,加上10倍音速产生的冲力,只有中国俄国有),可以消灭一个航母战斗群。 但航母与类似055这类军舰的区别是弹药量,尤其是对空,航母战机可以重复性加载弹药,而巡洋舰驱逐舰却没有这种能力,一般不得不返回基地,比如如今在红海与胡塞武装对阵的英国最好的军舰,垂发器只有六几十个(055有112个,而且可以一坑四弹,理论上可以加载四百多颗防空导弹),六十几个防空导弹打完了就不得不回英国装载,参战的美国巡洋舰也是类似,不过一百二十几颗导弹,必须去波斯湾第五舰队基地加载(而波斯湾是伊朗控制下,也就意味返航的美国军舰不得不防备,不能是打光了武器的,那么在红海也就不能使用最多的武器攻击胡塞武装)。 航母没有这种问题。 因为航母杀手的出现,航母在如今基本不太可能对大国使用,而主要是威胁小国的武器平台。而大国之间如今都是通过小国进行代理人战争,比如乌克兰战争,或者菲律宾在南海,如果发生在海上或者沿海国家,就让航母有了用途。 从全球战略来讲,既然美国有11艘航母,中国有6艘也不过分,毕竟中国的船舰制造能力是美国的250多倍(占世界58%与0.25%的区别),因此建造成本远远小于美国。 核动力航母的优势是续航力大,可以六个月不回港。已经知道中国会使用最新成为核电站新宠的钍盐核技术作为核动力航母的核心(也是只有中国有),加上在福建号已经成熟的直流电技术,确保电磁弹射的电力足够,因此会与美国航母具有代差的优势。美国船舰系统还是使用交流电系统,以至于军舰无法升级雷达,升级的主动型相控阵雷达只能减少单元数量,反隐身能力不足,因为电力不够。而且福特号迄今也没能解决电磁弹射问题,一般认为是电力不足。 所谓后发优势的概念。 中国采取的是地缘经济模式替代西方从殖民主义时代发展的地缘政治模式参与世界事务,这两种模式会有一个并存时代,彼此竞争。地缘经济依赖的是钱,地缘政治依赖军事,而用钱打败军事的方法其实还是军事,也就是中国人说的以战止战。在如今中国的发展局面下,如果不是有世界最大的舰队,美国早就对华采取军事行动了,鸦片战争就是最好的教训。 科索沃战争,如今的乌克兰战争,第一目标都是欧盟,谁让科索沃时代是欧盟经济几乎赶上美国,而乌克兰战争如果不发生,2022年欧元100%会成为世界贸易占市比最大的货币,美元成为第二。失去统治地位,美元会发生世界范围的挤兑。 海权国家天生不拥有世界主要经济市场,因此对大陆国家从来都是使用战争或者军事威胁方式,争取获得经济市场,鸦片战争只不过就是一个例子罢了,历史上西班牙失去美洲也是从英国在海上切断了美洲航线开始。 海权国家会从海上动手,那么陆权国家发展海军就是具有合理性,中国是人类历史上第一个发展海军超过海权国家的例子,这也是因为全球化因素导致的,中国的一带一路是资本和经济扩张的概念,也是全球化的必然,当然需要在全球具有军事投射能力,核动力航母就是最简单的。 比如当年英国阿根廷的马岛战争,如果英国没有航母,是打不赢的,这是典型的远程军力投射的例子。
老寓公
25 楼
楼下的吹了这么多先进也没见福建号弹射升空一架飞机。
老寓公
26 楼
Chieftop519 发表评论于 2024-03-06 08:38:00 小型核反应堆技术、直流电磁弹射技术,中国都强。 ================================ 小型核反应堆用在什么上面了? 美国已经用在了火星探测器上了。 直流电磁弹射没见弹射过一架飞机。 都是一些水变油汽车一类的技术。
a
ajaychen_2024
27 楼
那些飞机弹射试验早在陆地上完成了,福建舰上的弹射小车也试验过了,等真正出海了就试验弹舰载机。 老寓公 发表评论于 2024-03-06 12:09:21 楼下的吹了这么多先进也没见福建号弹射升空一架飞机。
炒瓜子
28 楼
我也相信建造航母没瓶颈, 万吨轮造了那么多, 建几个类似于7/80年代的瓦格良号航母能有什么困难。不过这种吹牛没意义 两年前的俄国也是那么牛, 什么超音速巡航导弹, 隐形飞机, A50预警机等等 等等。 那时的俄罗斯军力全球第二, 仅次于美国。 现在的军力只能在乌克兰算第二
搦战
29 楼
老寓公 发表评论于 2024-03-06 12:09:21 楼下的吹了这么多先进也没见福建号弹射升空一架飞机。 ===================================================================== 福建舰已经完成了弹射车的实验 你这样的不算,世界上署名的军事评论员文章没有质疑的。
f
fonsony
30 楼
早前看过报道,20,21两编号己在上海与另一地方同时开建,这两编号是核动力的,而十九号也无建,这编号是十八的姊妹舰,这是说三艘舰同时开建。
f
fonsony
31 楼
黄苟子文成人真是心死都有
办公室摸鱼
32 楼
造不是下饺子 造得越快质量越差 现在中国的三艘航母之所以是废铜烂铁,首先就是没有核动力 可是在航母上安装合动力真实说着玩的吗?拭目以待吧。
a
ajaychen_2024
33 楼
这里的一些人就像败走华容道的曹丞相,每笑一次,怕什么就来什么。一开始笑大陆没有航母,瓦良格就买来了。后来又笑大陆不会自己造航母,结果山东号下水了。又笑大陆没有舰载机,结果歼15和歼35也出来了,后来又笑解放军不会做弹射器,结果给你造了条福建舰,还是电弹的。现在又笑中国没有核动力,你看过一阵就马上安排了。美国爹都怕死了,你们还笑,过几年老共将银河舰队都给你造出来。