可口可乐这家世界五百强，可能还没意识到自己被网暴了。1月24日傍晚六点，他们发了条微博，里面说“网红餐厅不如爸爸厨房”。
因为1月28日就是除夕，这算是在过大年、迎新春。
甚至于文案都致敬了陈红那首春节必备歌曲：“爸爸张罗了一桌好饭，生活的烦恼跟妈妈说说”。
所以，图文都很正常吧。
但网友有意见了。
表示大多是妈妈在下厨房。
而且图里没有妈妈，想表达什么大家都看得出来，意思还是可口可乐你辱女了。
好在这样的质疑之声不是很强烈。
到了1月28日除夕那天，傍晚六点，可口可乐又发了新内容，说孩子在年夜饭这事上可以成为妈妈的好帮手。
也很正常吧，还呼吁了之前的微博。
谁曾想评论彻底炸了。
质问做饭炒菜就一定是女孩时刻吗？
质问这配图都不如让AI来做，你们太封建了。
接着嘲讽道，难怪你们的味道像洁厕灵。
让我们抵制可口，都去喝味道更好的百事可乐。
好了，从没有妈妈的身影是窃取女性胜利果实，到妈妈下厨房是封建思维作祟，你们可真会变本加厉。
双重辱女了呀。
但我实在不懂，一组家庭团圆照，怎么就辱女了。
我们可以反问一下。
把春节档期最好的位置给了母女俩，这还不尊重女性家务的贡献吗?
注意看，这里还是两位女性了，相比于之前两男一女的图片，女性含量更上升了。
更何况，可口可乐这种百年大厂，见惯了全球性别对立舆情，现在统一在晚上六点，发了爸妈下厨的图片，难道这还不“圆滑”吗？
但网友不在乎这些，只想在争吵中释放情绪。
你质问啥都不干的女孩凭啥自诩为新时代觉醒女性；她反驳我家就我爸做，你们不要再宣传刻板印象。
你表示女的就该去做饭；他反驳谁做得好吃谁做，谁方便做谁做。
你说改喝百事；他找到你微博，然后嘲讽让你妈给你做饭吃。
互相伤害，谁怕谁啊。
这时候，有人提议有没有可能在源头上杜绝此事发生呢。
一种看法是把所有角色都放进来，这样就不会有人感觉不舒服了。
但问题是，需要一人端碗，那谁端呢？爸妈两人，又是谁更适合靠前呢？
而且大多数家庭都是一个人在做饭菜，这个人不是男性就是女性，所以这图片只是还原了日常一幕，那怎么发点正常图片也得畏畏缩缩瞻前顾后呢。
另一种提议是不放女性图片。
那更不行了，会被骂的更惨，因为你都眼里没女性了。
类似的例子就是，“虽然没有出现表面上的丑化”，也不行。
这里，你会不会想起王祖贤在电影《东成西就》里的一幕。
她说想也不行，想也有罪。
这被网友引用到无理取闹的人身上。场景换了，但道理还是如此：
当别人说你辱女的那刻，意味着你从出生起你就辱女了，至于你真的做过什么反而不重要了。
这就是如今性别对立局面的现状，荒诞得令人发指。
你看，
《哪吒2》动画电影里，大肚子师傅张大嘴巴吃东西，都算厌女。
把低俗烂梗用在反派女性身上，也是厌女。
总之这电影是老登电影，什么理由已经不重要了。
再看，WPS里一直用“父主题”了，淘宝里一直用“父订单”，偏偏被人谣传说为了压迫女性，临时改的。
什么约定俗成的习惯已经不重要了。
还有，知名游戏媒体IGN的一名女记者，从前年开始，她就盯着《黑神话》不放，挖了不少来路不明的材料证明《黑神话》辱女。
什么先射箭后画靶，也都不重要了。
当然，可口可乐这样大厂没有独行，之前美团“也干了”。
妈妈煲了汤，会被骂压迫女性。
爸爸煲了汤，就被骂男性只会抢功。
有男有女，数目1:1都不行，更别说那些男多女少的日常情况了。
去年10月，重庆一所民本二本学院，几位女生在群里吐槽健身房里都是男的，这不太好吧，于是一种诉求出现：
“能不能写个标识牌，拒绝男生入内。”
联系上下文看，这些话不像是玩笑，于是有同学表达另外的意思，她说健身房是公用的。
但这种不能限制性别的声音很快被盖了过去。
因为群里扯到了别的事上。
一会儿，几位女生表示学校里没有帅的高的、细狗；
一会儿，又扬言男的一多，厌男症就犯了。
扯了一通回来，还是认定健身房就是女生用的。
有男的来了，那就是辱女厌女，以致于其他人根本插不上话来。
不仅如此，几次强调厌男症的女同学发了张表情包：
乘势而起，她带头刷起了“我就是支持女权”。
在这种火药味下，整个群聊截图戛然而止。
事情上热搜后，记者去采访，学校工作人员的意思是，不清楚群聊是不是真的，还在调查；但这个健身房从来不限制性别，是免费给学生使用的。
重要的是，身份认同压过了专业素养，站队压过了做事。
以致于《好东西》如此女性向的电影都快被扣上了辱女帽子。
因为主角铁梅骂人时说了“妈的”，而不是“爸的”。
你会发现越来越没劲，已经不是鸡蛋里挑骨头了，是鸡蛋里找成年恐龙了。
可能有人会说，真理越辩越明，但学术研究却不这么看。
去年几位学者做了一份研究，选取微博平台上两个典型案例（高铁卫生巾争议、女性厕所不足问题），收集38636条帖子及187539条评论。
结果发现支持女性需求的帖子反而互动较低，公众更关注泛化社会问题或极端观点的内容。
比如，辩论言论里，不少言论用了贬损策略：动物/性别化称呼、直接辱骂、阴阳怪气（反讽、表情符号嘲讽）……
最后，越来越多的讨论没法给出实质性建议，只是纯粹在撕逼。
但这也是趋势。
世界经济论坛预测预测男女全面平等所需的时间，从之前的不足百年，到了如今的134年。
以前是人心中的成见无异于一座大山；
现在是山的后面还有山。
那世界更加苍白混沌了吗？
谁知道呢。
最后，不妨让我们回到开头。
如果你觉得长辈辛苦，就应该让他们少做家务，而不是在网上口出狂言。
比如，主动帮爸妈干活，或者买点扫地机器人和洗碗机。
如果是后者的话，请答应我，尽量用自己的收入。
少花他们的钱。
可口可乐这家世界五百强，可能还没意识到自己被网暴了。1月24日傍晚六点，他们发了条微博，里面说“网红餐厅不如爸爸厨房”。
因为1月28日就是除夕，这算是在过大年、迎新春。
甚至于文案都致敬了陈红那首春节必备歌曲：“爸爸张罗了一桌好饭，生活的烦恼跟妈妈说说”。
所以，图文都很正常吧。
但网友有意见了。
表示大多是妈妈在下厨房。
而且图里没有妈妈，想表达什么大家都看得出来，意思还是可口可乐你辱女了。
好在这样的质疑之声不是很强烈。
到了1月28日除夕那天，傍晚六点，可口可乐又发了新内容，说孩子在年夜饭这事上可以成为妈妈的好帮手。
也很正常吧，还呼吁了之前的微博。
谁曾想评论彻底炸了。
质问做饭炒菜就一定是女孩时刻吗？
质问这配图都不如让AI来做，你们太封建了。
接着嘲讽道，难怪你们的味道像洁厕灵。
让我们抵制可口，都去喝味道更好的百事可乐。
好了，从没有妈妈的身影是窃取女性胜利果实，到妈妈下厨房是封建思维作祟，你们可真会变本加厉。
双重辱女了呀。
但我实在不懂，一组家庭团圆照，怎么就辱女了。
我们可以反问一下。
把春节档期最好的位置给了母女俩，这还不尊重女性家务的贡献吗?
注意看，这里还是两位女性了，相比于之前两男一女的图片，女性含量更上升了。
更何况，可口可乐这种百年大厂，见惯了全球性别对立舆情，现在统一在晚上六点，发了爸妈下厨的图片，难道这还不“圆滑”吗？
但网友不在乎这些，只想在争吵中释放情绪。
你质问啥都不干的女孩凭啥自诩为新时代觉醒女性；她反驳我家就我爸做，你们不要再宣传刻板印象。
你表示女的就该去做饭；他反驳谁做得好吃谁做，谁方便做谁做。
你说改喝百事；他找到你微博，然后嘲讽让你妈给你做饭吃。
互相伤害，谁怕谁啊。
这时候，有人提议有没有可能在源头上杜绝此事发生呢。
一种看法是把所有角色都放进来，这样就不会有人感觉不舒服了。
但问题是，需要一人端碗，那谁端呢？爸妈两人，又是谁更适合靠前呢？
而且大多数家庭都是一个人在做饭菜，这个人不是男性就是女性，所以这图片只是还原了日常一幕，那怎么发点正常图片也得畏畏缩缩瞻前顾后呢。
另一种提议是不放女性图片。
那更不行了，会被骂的更惨，因为你都眼里没女性了。
类似的例子就是，“虽然没有出现表面上的丑化”，也不行。
这里，你会不会想起王祖贤在电影《东成西就》里的一幕。
她说想也不行，想也有罪。
这被网友引用到无理取闹的人身上。场景换了，但道理还是如此：
当别人说你辱女的那刻，意味着你从出生起你就辱女了，至于你真的做过什么反而不重要了。
这就是如今性别对立局面的现状，荒诞得令人发指。
你看，
《哪吒2》动画电影里，大肚子师傅张大嘴巴吃东西，都算厌女。
把低俗烂梗用在反派女性身上，也是厌女。
总之这电影是老登电影，什么理由已经不重要了。
再看，WPS里一直用“父主题”了，淘宝里一直用“父订单”，偏偏被人谣传说为了压迫女性，临时改的。
什么约定俗成的习惯已经不重要了。
还有，知名游戏媒体IGN的一名女记者，从前年开始，她就盯着《黑神话》不放，挖了不少来路不明的材料证明《黑神话》辱女。
什么先射箭后画靶，也都不重要了。
当然，可口可乐这样大厂没有独行，之前美团“也干了”。
妈妈煲了汤，会被骂压迫女性。
爸爸煲了汤，就被骂男性只会抢功。
有男有女，数目1:1都不行，更别说那些男多女少的日常情况了。
去年10月，重庆一所民本二本学院，几位女生在群里吐槽健身房里都是男的，这不太好吧，于是一种诉求出现：
“能不能写个标识牌，拒绝男生入内。”
联系上下文看，这些话不像是玩笑，于是有同学表达另外的意思，她说健身房是公用的。
但这种不能限制性别的声音很快被盖了过去。
因为群里扯到了别的事上。
一会儿，几位女生表示学校里没有帅的高的、细狗；
一会儿，又扬言男的一多，厌男症就犯了。
扯了一通回来，还是认定健身房就是女生用的。
有男的来了，那就是辱女厌女，以致于其他人根本插不上话来。
不仅如此，几次强调厌男症的女同学发了张表情包：
乘势而起，她带头刷起了“我就是支持女权”。
在这种火药味下，整个群聊截图戛然而止。
事情上热搜后，记者去采访，学校工作人员的意思是，不清楚群聊是不是真的，还在调查；但这个健身房从来不限制性别，是免费给学生使用的。
重要的是，身份认同压过了专业素养，站队压过了做事。
以致于《好东西》如此女性向的电影都快被扣上了辱女帽子。
因为主角铁梅骂人时说了“妈的”，而不是“爸的”。
你会发现越来越没劲，已经不是鸡蛋里挑骨头了，是鸡蛋里找成年恐龙了。
可能有人会说，真理越辩越明，但学术研究却不这么看。
去年几位学者做了一份研究，选取微博平台上两个典型案例（高铁卫生巾争议、女性厕所不足问题），收集38636条帖子及187539条评论。
结果发现支持女性需求的帖子反而互动较低，公众更关注泛化社会问题或极端观点的内容。
比如，辩论言论里，不少言论用了贬损策略：动物/性别化称呼、直接辱骂、阴阳怪气（反讽、表情符号嘲讽）……
最后，越来越多的讨论没法给出实质性建议，只是纯粹在撕逼。
但这也是趋势。
世界经济论坛预测预测男女全面平等所需的时间，从之前的不足百年，到了如今的134年。
以前是人心中的成见无异于一座大山；
现在是山的后面还有山。
那世界更加苍白混沌了吗？
谁知道呢。
最后，不妨让我们回到开头。
如果你觉得长辈辛苦，就应该让他们少做家务，而不是在网上口出狂言。
比如，主动帮爸妈干活，或者买点扫地机器人和洗碗机。
如果是后者的话，请答应我，尽量用自己的收入。
少花他们的钱。