纪录片再揭一胎化内幕 给普通人命运带来的伤害

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月12日 10点31分 PT
  返回列表
37759 阅读
35 评论
RFA

《独生之国》电影广告(cinemasiren.com)

 

揭露中国计划生育政策内幕的纪录片《独生之国》最近在亚马逊视频网站上线。这一危害中国人几十年的政策至今还在中国实行。其实在这一政策实行之初就有学者提出反对,只是没有引起决策者重视。中国政府在这方面的决策机制到底存在什么问题?

四中全会提优化生育政策 学者吁废除计生 湖北五峰废除计生 人口问题将不复存在? 出生率下降 计划生育去留成两会热点

这部由两位中国大陆背景的青年电影人王男袱和张嘉玲(Jialing Zhang,音译)制作的纪录片已经在年初获得美国著名的独立电影节第35届圣丹斯电影节的纪录片评审团大奖。影片以导演王男袱本人家庭的经历为引子,探索了计划生育政策给中国社会和普通人命运带来的伤害。

难能可贵的是影片也采访到计划生育政策的底层实施者。这些实施者不同程度地表达了悔意,我们没办法,没有选择。

王男袱在接受媒体采访时表示,她认为这些政策的实施者也是受害者。正如他们自己所说,他们没有选择,这是国家的政策。

中国电影人王男袱(左)(Public Domain)

计生政策实施之初就有人提出批评

中国的计划生育政策有漫长的酝酿过程,1960年代出现生育高峰,人口暴涨后,中国政府从1970年代开始鼓励计划生育。

1980年,独生子女政策在全国开始实施。1982年底,第五届全国人民代表大会第五次会议将计划生育定为基本国策,全国各地强制推行一胎化政策。

在计划生育政策开始实施的初期,学术界鲜有反对的声音。现任上海社会科学院经济研究所研究员的梁中堂是其中的另类,他根据自己的研究很早就对这一政策提出了反对,

我是根据计算认为,这样的政策不可行。1979年,在第二次全国人口科学讨论会上,我提交的论文和大会的发言指出一胎化不可行。

他也听到了民间对计划生育政策的反对声,

社会这个层面来讲,当然不是这样。大多数农民都以实际行动来反对一胎化。人民群众在下边议论,也都会提出一胎化政策的负面效果。

但决策制定者对此置若罔闻。随着计划生育政策的实施,中国人口在1990年至2000年代快速下降,到2000年第五次人口普查,中国的生育率仅为1.22,处于世界最低水平。

但此时已经有专家提出了对计划生育政策的明确反对。梁中堂告诉本台记者,他从2000年代开始把生育作为人权进行呼吁,

从1979年到90年代中后期,我都是讲人口学的道理,大约2000年以后,我就基本从人权这个角度,从政治哲学,从法律来讲道理了。

美国威斯康星大学研究员易富贤从2000年开始就发表文章,指出计划生育政策导致人口下降,将拖累国家经济的发展,导致文明的衰退。他于2007年在香港出版著作《大国空巢:走入歧途的中国计划生育》一时洛阳纸贵,引起广泛的影响。该书的第二版于2013年在中国大陆解禁出版,很快就登上新华网十大好书榜。

但他的学术呼吁并没有得到中国主流经济学家的重视。2000年代中期,以中国人口学会为代表的一批主流人口学家仍然认为,中国应该维持计划生育政策,否则将出现人口暴涨。这种观点反映在了2006年发表的《国家人口发展战略报告》中。

中国主流学界以及相关政府部门不接受易富贤等人观点的原因,易富贤认为有部门利益的关系,

根本没有政治问题,就是一个学术问题啊。但国家卫计委知道这个后不得了。他们在2016年要把我这本书封杀掉。所以,在中国政府当中,部门利益、利益集团的利益非常庞大,他们完全是玩弄了中央政府。

刚刚结束的中共十九届四中全会通过了《关于若干重大问题的决定》,其中提到优化生育政策,提高人口质量。(视频截图/路透社)

刚刚结束的中共十九届四中全会《关于若干重大问题的决定》中提到优化生育政策,提高人口质量。易富贤认为这是对计划生育政策的纠正,中国政府很可能很快会出台政策,全面取消这一政策。

决策机制听不进不同意见

对于中国政府花了这么长时间才开始着手纠正计划生育政策,易富贤指出,这说明决策机制存在问题,

中国这个决策体系存在一个致命的缺陷,他们根本听不进不同的声音。我从2000年就开始呼吁取消计划生育,我当年的预测非常准确。但政府对我的观点一直是将信将疑,他们在决策上仍然采纳主流学者的观点。

易富贤近日在推特上指出,中国人口现在实际上是负增长;2020年即将进行的第七次中国人口普查,可能会发现真实的中国人口应该不超过13亿,这也凸显出计划生育政策的危害。

黎叔叔
1 楼
胡说八道,现在很多人都生了二胎。 中国人的三大观念,买房子,生孩子,金榜题名。
裘千里
2 楼
我是根据计算认为,这样的政策不可行。1979年,在第二次全国人口科学讨论会上,我提交的论文和大会的发言指出一胎化不可行。 现在,学了几本书的都算是学者了。至于学的是什么,并不重要。
p
pupudelaclichy
3 楼
之前鼓励生育就是错的。缺乏长远的,有客观判断的人口对策。
科普扫盲
4 楼
混球千里 (≧∇≦)b
弟兄
5 楼
土共干了件人类社会中绝无仅有的事
t
tree1889
6 楼
说一个我以前单位的事实。一个女孩子结婚后怀孕了。当时政策是即使结婚了,也没有权利怀孕。因为没有到年龄。不到晚婚的年龄结婚是不受鼓励的。 结果摆在她面前两个选择,要么打掉,要么辞职。结果女孩子的婆家想要这个人家的骨肉。所以辞职了。 允许结婚,不让怀孕。这是中国特色。政策管到了夫妻床上。
c
cobweb
7 楼
可是若没有计划生育,现在中国人口会不会超过25亿,国家有各种足够的资源吗? 不过严格一胎化的计划生育可能确实有点过于严格了一些
M
Mbtech
8 楼
拉着怀孕7,8个月的妇女到医院强行催产,不同意就拆你家房子,毁你的庄稼。这种事不是生口干不出来,所以共产党就是个生口。
z
zhuniang
9 楼
不能同意国际上对中国计划生育的批评 - 计划生育在中国实行的不是太早,而是太晚!!! 自然条件的不同,会导致各国生育率的迥然不同。西方国家大部分在高纬度寒冷地区,寒冷和日照的缺乏会对妇女生育率产生极大的抑制,同时寒冷的天气还会大大减少人们的户外活动,从而也减少男女接触的机会;寒冷的天气还提高了人们组建家庭的门槛,另,经济发展和教育水平的提高和妇女进入职场,也减少了生育率,一系列原因相加,就使得寒冷地区的人口问题是人口增长率低甚至减少的问题,所以,放开了生,也不容易发生人口过剩资源紧张的问题。但即使生育率不高,英国前首相卡梅论也呼吁过英国人,尤其是吃福利的人节制生育,因为英国的福利系统已经非常沉重,他还表达过对中国计划生育的正面评价。
z
zhuniang
10 楼
反观地球上处于低纬度的温热带地区,譬如中国黄河以南尤其长江以南地区,南亚印度等国,非洲国家,与寒带地区恰恰相反,妇女受孕率高,两性接触机会多,男女同居门槛低(有的地区男女在野外露天都可以交媾),人口增长速度极快,稍微放开,人口数量就呈几何数量级的增长,这些地区就不是需要人口增长的问题,而是控制到适量增长的问题! 中国实行一胎化政策,也是对前期没有计划地乱生的一种矫枉过正,实属不得已! 而且全民一视同仁,干部带头,农民还可以生二胎(如果头胎是女孩的话)。 中国的计划生育是根据自身情况制定出的适合自己某一个阶段的政策,看不出某些国家和某些人指指点点有什么资格!
z
zhuniang
11 楼
计划生育政策执行过程中会有些粗暴,这个可以商榷,但一个巴掌拍不响,问题都有两面性,在大多数人可以遵守这项政策的时候,凭什么有些人就自认特殊一定要多生?! 试想,如果现在中国人口是28亿,甚至42亿(14x3),而不是14亿,会是什么样的场景?!
k
kcxie
12 楼
楼下这个应该被计划掉。哈哈
我是bruce
13 楼
必须放开生育!
科普扫盲
14 楼
我记得小时候见过老一辈家里“光荣母亲”的奖状, 说墙国成立不久鼓励多生, 人多力量大。然后就有了人口爆发,后来实行计划生育, 当然现在鼓励二胎。 撒币政府的撒币政策可不只是祸害了一代人。
y
yumidiie
15 楼
中国要想富,少生孩子多养猪,先见之明啊,啧啧。另外这俩普通人评论国家政策是不是有犯上作乱之嫌?
百家争鸣2012
16 楼
zhuniang 发表评论于 2019-11-11 22:39:20 试想,如果现在中国人口是28亿,甚至42亿(14x3),而不是14亿,会是什么样的场景?! ---------------------------- 别想当然地信口开河。查看历年的人口普查,并不觉得鼓励人口增长数量和实行计划生育差很多。唯一感觉就是2000年后人口增长变化很大。就算是一直让人口自然增长,也不会达到你所说的人数。要知道1953-1982年,人口增加了4亿,三十年才1.67倍。就算按照这个增长速度,2012年人口应该是16.7亿。2000年后,人们生活成本的增加,人口已经迅速回落,就算放开,也没有人愿意生来看,未来人口要逐渐回落,甚至出现负增长。 可见,不实行计划生育,也不是一件可怕的事情。
l
likestock
17 楼
人口多不是问题,人口老龄化才是问题。
小毛er
18 楼
中国政府把人口当成牲口来管理。连繁殖都控制。还有什么不能控制的?结果是全国人民都驯化了。
w
williamsteng
19 楼
cobweb 发表评论于 2019-11-11 21:21:34 可是若没有计划生育,现在中国人口会不会超过25亿,国家有各种足够的资源吗? 不过严格一胎化的计划生育可能确实有点过于严格了一些 如果没有强制性计划生育,现在中国的人口也不过15亿左右。要知道,毛泽东时代后期,中国的人口出生率已经低于世界平均水平了,达到了2.4,这时最佳的人口出生率,就是不实行强制性计划生育,中国在2000年,人口出生率也将是1.8了,这说明中国人口就是不实行强制性计划生育,中国的人口也是逐渐减少。到2100年,中国的人口也才12亿左右。 计划生育完全正确,但是只能自愿,绝不能强迫。我说70后,我父母那一代觉得两个孩子就足够了,因为都是双职工,生育多了的确精力跟不上。我家的确是三个,我有一个哥哥和一个妹妹。其实,我妈生了我之后就不想生了,但我爸希望生个女儿,就哀求我妈再生一个。其实,如果我是个女儿,我爸也是绝不要第三个孩子的。当然,如果我家第三个也是儿子,我爸也说了,绝不要第四个了,因为没有精力养,也养不起了。 邓小平胡耀邦实行强制性计划生育,导致中国人为地提前进入老龄化社会,完全是中华民族的罪人。
华府采菊人
20 楼
中国的计划生育不是不应该而是开始得太晚。 注意“计划生育”不等于“一胎化”。 若是五十年代就开始, 就不必用那种强制性的措施, 也不必一家只准一胎了。 这就是政治制定者的短视, 开始鼓励乱生, 一看不对强行不准多生, 现在再一看, 还得修正回来, 这不就是”折腾“吗?
c
crazybean
21 楼
都已经结束了
w
williamsteng
22 楼
华府采菊人 发表评论于 2019-11-12 04:03:02 中国的计划生育不是不应该而是开始得太晚。 注意“计划生育”不等于“一胎化”。 若是五十年代就开始, 就不必用那种强制性的措施, 也不必一家只准一胎了。 这就是政治制定者的短视, 开始鼓励乱生, 一看不对强行不准多生, 现在再一看, 还得修正回来, 这不就是”折腾“吗? 简直胡说八道!50年代实行计划生育?那个时候文盲人口占80%,怎么实行计划生育?那个时候医务人员和医院奇缺,怎么实行计划生育?
时空穿越
23 楼
一切始于五十年代老毛的鼓励生育政策。后来就乱套了。 那时向老毛子学习。有光荣妈妈。马寅初提了不同意见, 就被打成右派。
7
7000miles
24 楼
中国政府把人口当成牲口来管理。连繁殖都控制
w
wangd103
25 楼
80年代初的计划生育政策是对的,那个时候的标语:一个少了三个多了,二个正好。后来的独生子女政策是错的,标语是:宁愿血流成河也不多生一个!
l
laocaige
26 楼
弟兄 发表评论于 2019-11-11 20:43:18土共干了件人类社会中绝无仅有的事 ######## 相反反中蛆惯用的口吻,不适合于理性思考。 人口政策调整,是邓小平的基本国策。
l
laocaige
27 楼
7000miles 发表评论于 2019-11-12 06:26:21中国政府把人口当成牲口来管理。连繁殖都控制 #########$ 反中蛆的口吻,不要理他们
l
laocaige
28 楼
不会好好思考,就会寻衅滋事。那就是反中蛆。
m
mirror1
29 楼
所有政策都是领袖深思熟虑的结果 都是对马列的新贡献 所谓征求意见, 只是想听听下面赞扬的声音
d
dumbttt
30 楼
中国政府把人口当成牲口来管理。连繁殖都控制 ====================================== 这个政策历史悠久,是中华文明的伟大成就之一。 地方官自古以来就被称为‘牧民’之官,比如刘备就自称‘益州牧’。到了元朝,统治者干脆称中国人为‘两脚羊’。
九荣
31 楼
中国人均GDP为什么很低?因为人太多。中国农业生产效率为什么一直保持很低的水平?绝对不是技术高不上去,是因为农业人口数量巨大,技术上去了,数亿多余农民怎么办?所以政府不得不长期保持农业技术低下。都是因为中国人口太多。
蒋金帼
32 楼
反正中国做什么都是不对的,都是错的,那中国就不用管他们说什么了,对不对?太对了。甭管他们就对了。
红彤彤的月亮
33 楼
支持计划生育,少生了好多奴隶韭菜。多好的事啊,随便生然后移民全世界,看了都烦
d
dong140
34 楼
Wangd103 说的太对了
遍野无尘
35 楼
还是老蒋时候好, 不谈论计划生育。但是有一条,家里只能留一个男丁,如果有第二个男孩,老大就去当兵,如果有N个男孩,还是只留一个男孩,其余都去当兵,当壮丁。 如何,既限制了家里的男丁数量,有不歧视女性,(生多少女孩子,都可以,不当兵)