一位德国男子在家起床后，走到桌前工作，不小心滑倒摔伤背部。法院判决，该男子从床走到桌前的这段路可视为通勤，他可以进行工作场所受伤索赔。
该男子当时在家远程工作，从卧室去楼下的桌子工作。他在旋转楼梯上滑倒了，摔断了背。
法院认为，该男子作为雇员，通常在家里办公，习惯于“在吃早饭前就立即工作”，但没有解释这为何与案件相关。然而，法院随后解释说，法定意外险只能赔付“第一段”去工作的路程，认为在家里开始办公又去拿早餐的路程会被拒绝赔付。
这位雇员的保险公司拒绝赔付。两家低级法院不认可将这段路视为通勤，但高级联邦法院称发现“早上从床前到居家办公室的第一段路作为通勤而受保障”。
高级联邦法院判定，“原告早上去居家办公室的路上摔倒，属于工作中遭遇了意外事故。”
在很多国家，无论雇员在哪里工作，公司都有义务照看雇员。德国联邦法院称：“如果受保障的活动是在受保障者的家里或其他地方进行的，保险应当同该活动在公司办公楼里进行时同样赔付。”
该男子是因为疫情在家工作还是之前就已如此并不清楚。判决认为，法律适用于“远程工作情况”，属于“由雇主在雇员私人领域长期设立的电脑工作室”。
一位德国男子在家起床后，走到桌前工作，不小心滑倒摔伤背部。法院判决，该男子从床走到桌前的这段路可视为通勤，他可以进行工作场所受伤索赔。
该男子当时在家远程工作，从卧室去楼下的桌子工作。他在旋转楼梯上滑倒了，摔断了背。
法院认为，该男子作为雇员，通常在家里办公，习惯于“在吃早饭前就立即工作”，但没有解释这为何与案件相关。然而，法院随后解释说，法定意外险只能赔付“第一段”去工作的路程，认为在家里开始办公又去拿早餐的路程会被拒绝赔付。
这位雇员的保险公司拒绝赔付。两家低级法院不认可将这段路视为通勤，但高级联邦法院称发现“早上从床前到居家办公室的第一段路作为通勤而受保障”。
高级联邦法院判定，“原告早上去居家办公室的路上摔倒，属于工作中遭遇了意外事故。”
在很多国家，无论雇员在哪里工作，公司都有义务照看雇员。德国联邦法院称：“如果受保障的活动是在受保障者的家里或其他地方进行的，保险应当同该活动在公司办公楼里进行时同样赔付。”
该男子是因为疫情在家工作还是之前就已如此并不清楚。判决认为，法律适用于“远程工作情况”，属于“由雇主在雇员私人领域长期设立的电脑工作室”。