查核中心查证,传言引述的研究为〈ACE2 Receptor Expression and Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Infection Depend on Differentiation of Human Airway Epithelia〉,2005年发表于《Journal of Virology》期刊。
Jia, H. P., Look, D. C., Shi, L., Hickey, M., Pewe, L., Netland, J., Mccray, P. B. (2005). ACE2 Receptor Expression and Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Infection Depend on Differentiation of Human Airway Epithelia.Journal of Virology,79(23), 1461414621. doi: 10.1128/jvi.79.23.14614-14621.2005
正如英文常言:Elephant in the room — you can pretend a fact doesn’t exit by not talking about it, no matter how obvious it is!
二十年不到,两次狂猛萨斯,在中国南方一次猛似一次。同期种种,却从未在欧美中东大爆发。
如果中国人华人真的认为这种巧合小概率的平方和立方都是正常的,无法正视问题,无力应对问题,那这个民族人种自然会灭绝。
另外,即便哪怕假设文学城大都是中国城打工仔,喜欢跟随“主流媒体”辟谣,是否也应该保有一个基本常识:这些贴文的写手有什么资格出来给研究论文等等辟谣?他们知道什么别人不知道的东西,他们做过什么别人没做过的专业研究?辟谣的资格是什么,因为他们更闲更敢扯淡?
这就如同国内网禁,没上过大学的小民工网警,能自己决定给网上那些言论盖谣言戳。没受过良好基本教育民警能擅自决定医生对某种病情的判断是谣言?!这样的国家、社会、种族、人群如何能不灭亡?不过是早晚时间问题,总有一款病毒或危机适合你,送终你。
So, keep an open mind. 让谣言飞一阵子,没坏处。不要人云亦云自冲专家出来辟谣。
You are missing the point.
没有人说萨斯、新冠一定是基因武器。那无关紧要。更有可能是中国研究人员缺心眼、少智商、不知深浅,不知道自己在干什么。搞了很多病毒研究,很多泄漏,终于有第二款适合自己的。如此下去,就会有第三款灭掉你,灭掉他自己。愚蠢和歹毒都能导致亡国灭种。
但这都不重要。重要的是,南方华人的ACE2是否与其它种族有明显统计差别;是否统计意义上更容易受冠状病毒变异的致命攻击?是,不是,尚不知道?
——————
洋知青 发表评论于 2020-02-22 02:37:25 我原本不信有人会用冠状病毒做基因武器。那东西是RNA病毒,随时变异。它连动物和人都无差别的攻击,怎会放过研究者?那得缺心眼到什么程度才会做那事情?可是看过武汉病毒所一系列无底线操作后,我终于信了。因为病毒所一直在被缺心眼的管理!
我对这篇文章的审稿结果拭目以待。看不同人种间是否有定量的ACE2及其致病效果的统计差别。先用数据建立事实,再说其它。
各类谣言和猜测,可以让人家先飞一阵子。没有坏处。
另,楼下几位提到军用病毒种族攻击是谣言的同志,请去查谷歌查一下两年前英国主流媒体的一则报道: US military agency invests $100m in genetic extinction technologies | Science | The Guardian
4 Dec 2017 · A US military agency is investing $100m in genetic extinction ... programme, which receives $6.4m from Darpa, said that the US ...
——————
theriver1 发表评论于 2020-02-22 03:02:26 国际千人基因组计画报告指出,以下五个人种有最高的ACE2接受器表现,可能是新型冠状病毒的高风险感染者:1. 日本人 (东京) 2. 中国汉人 (南方) 3. 越南人 (胡志明) 4. 中国汉人 (北京) 5. 中国人 (云南傣族)
国际千人基因组计划(1000 Genomes Project)启动于2008年1月,是一项国际研究工作,目标是迄今建立最详尽的人类遗传变异目录。此研究尚未正式发表到学术期刊,研究中的可信度尚未经过同侪审查。
可当2014年CDC意识到这个项目的危险性而停掉它后,北卡的团队从此再也没有继续,而石
=========
需要了解下2016年北卡的另一篇论文,以及2017年恢复此类研究的背景。停掉了?好像上瘾停不下来。
SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence.
Menachery VD, et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016.
请大家去那篇石正丽参与的文章通讯作者Baric RS的官方主页看他的简历和研究领域。注意研究经费2012-2017
建立小鼠模型研究不同人群多态基因与免疫互动
RESEARCH ACTIVITIES
Most of the research in the Baric Lab uses coronaviruses as models to study the genetics of RNA virus transcription, replication, persistence and cross-species transmission. Dr. Baric also has used alphavirus vaccine vectors to develop novel candidate vaccines.
请大家去那篇石正丽参与的文章通讯作者Baric RS的官方主页看他的简历和研究领域。注意研究经费2012-2017
建立小鼠模型研究不同人群多态基因与萨斯流感等病毒免疫互动
RESEARCH ACTIVITIES
Most of the research in the Baric Lab uses coronaviruses as models to study the genetics of RNA virus transcription, replication, persistence and cross-species transmission(跨物种传播). Dr. Baric also has used alphavirus vaccine vectors to develop novel candidate vaccines.
传言引述研究指称「新冠病毒以ACE-2外肽酶作为病毒受体,东亚人种体内的ACE-2,是非东亚人种的4-5倍...」,经查:
一、传言引述的研究为2005年的研究,这项研究是针对SARS病毒,并非引发新冠肺炎的「新型冠状病毒」。
二、研究发现,分化的上皮细胞ACE2较多,而SARS病毒比较容易感染在人类呼吸道分化的上皮细胞,因此推论ACE2与SARS-CoV的感染机率有相关,但没有直接证据证明ACE2较多就容易感染SARS。
三、这项研究完全没有提及「东亚人的ACE2是非东亚人的4-5倍」。
因此,传言为「错误」讯息。
【补充说明】
根据第291号查核报告,「ACE2」的原文为Angiotensin-converting enzyme 2(简称为 ACE2),中文名称为血管收缩素转化酶2。专家指出,ACE2确实为是新型冠状病毒的受体。但ACE2的功能与血管及其他生理功能都有关系,不能以ACE2的多寡,来判断被传染的可能性高低。
背景
通讯软件、社群平台流传讯息指出:
「爆料:新冠病毒以ACE-2外肽酶作为病毒受体,东亚人种体内的ACE-2,是非东亚人种的4-5倍! 意味着东亚人的感染机率是印欧人(包括印度人和阿拉伯-波斯人),甚至黑人的4倍以上,严重程度也是外族的4倍以上!
共产党是人为投毒,目的是消灭中国人口! 没人愿意相信! 人种灭绝!
原文:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1287568/」
图1:通讯软件流传讯息撷图
图2:社群平台流传讯息撷图
查核
争议点一、传言引述的研究为何?
查核中心查证,传言引述的研究为〈ACE2 Receptor Expression and Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Infection Depend on Differentiation of Human Airway Epithelia〉,2005年发表于《Journal of Virology》期刊。
图3:传言引述的研究撷图
查核中心咨询美国乔治梅森大学国家生物防御曁感染症中心研究专员林士超,林士超协助解读此研究。他指出,2003年学界证实「ACE2」这个具有酵素功能的膜蛋白,是SARS冠状病毒的受体,此后有进一步的研究来证实两者之间的关联,而这篇发表于2005年的研究就是其中之一。
他指出,这项研究是直接培养人体中的呼吸道上皮细胞,来检测其ACE2的表现量,以及表现多寡是否与感染率有关。研究团队证实,分化越成熟的呼吸道上皮细胞,表现的ACE2越多,因此提高了病毒感染的机会;而分化较低的呼吸道上皮细胞,如支气管的上皮细胞或者肺部癌细胞,反而几乎没有ACE2的表现,病毒感染的程度也随之下降。
中兴大学兽医病理生物学研究所教授吴弘毅指出,这项研究是指出SARS病毒比较容易感染在人类呼吸道分化的上皮细胞,因为分化的上皮细胞ACE2较多,因此推论ACE2与SARS-CoV的感染机率有相关,但没有直接证据证明ACE2较多就容易感染SARS。
争议点二、此研究是否指出「新冠病毒以ACE-2外肽酶作为病毒受体,东亚人种体内的ACE-2,是非东亚人种的4-5倍」?
吴弘毅指出,这项研究完全没有提及「东亚人的ACE2是非东亚人的4-5倍」,且研究的对象是SARS病毒,并非现在的「新型冠状病毒」。
长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如指出,传言引述的研究说明ACE2表现量多寡与SARS-CoV 和coronavirus NL63感染效率有正相关,完全没有提及「东亚人的ACE2是非东亚人的4-5倍」,亦没有相关讨论。
林士超指出,这项研究没有提及「东亚人种体内的ACE2,是非东亚人种的4-5倍」,且就他所知,目前没有任何研究表明人种间有不同ACE2的表现差异。
林士超补充,ACE2是维持人类正常生理功能所必须的蛋白,功能包括维持血压以及内分泌的稳定,甚至肾脏的功能也依赖ACE2的作用。此外,即使同属于冠状病毒,也可能采用完全不同的人类蛋白入侵人体,例如一般感冒中,约30%是由冠状病毒OC43跟229E所引发,其中229E则是利用CD13蛋白入侵人体,另一高致死率的MERS冠状蛋白则是另一个具有酵素功能的DPP4蛋白。不过,这些蛋白都是维持正常人体功能的蛋白,只是刚好被病毒所利用罢了。
结论
一、传言引述的研究为2005年的研究,这项研究是针对SARS病毒,并非引发新冠肺炎的「新型冠状病毒」。
二、研究发现,分化的上皮细胞ACE2较多,而SARS病毒比较容易感染在人类呼吸道分化的上皮细胞,因此推论ACE2与SARS-CoV的感染机率有相关,但没有直接证据证明ACE2较多就容易感染SARS。
三、这项研究完全没有提及「东亚人的ACE2是非东亚人的4-5倍」。
因此,传言为「错误」讯息。
参考数据
Jia, H. P., Look, D. C., Shi, L., Hickey, M., Pewe, L., Netland, J., Mccray, P. B. (2005). ACE2 Receptor Expression and Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Infection Depend on Differentiation of Human Airway Epithelia.Journal of Virology,79(23), 1461414621. doi: 10.1128/jvi.79.23.14614-14621.2005