不会说英语 新西兰移民被诬告强奸 他花$17万自证清白

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月28日 19点15分 PT
  返回列表
67609 阅读
8 评论
威灵顿邮报

▼对于一个孩子的父亲来说,最难以接受的是被人诬告“强奸”。这不仅是对名誉的巨大伤害,还让家人和孩子被迫面对舆论压力。这是奥克兰Z先生的亲身经历,他花了17万纽币自证清白,却依然生活在阴影之中。

01不会说英语,“有人陷害我”

Z先生不会说英语,他通过律师Zhenzhen Chan告诉媒体,此次遭遇彻底改变了他的人生轨迹,给他和家人的身心造成严重伤害。

一切都始于2019年10月的一次看房。

当时,有一名女子假装潜在租客联系Z先生并要求上门看房。

当天下午1点19分,该女子乘坐Uber到达,并在参观房屋的过程中录像。

1点25分,该女子将自己锁在浴室,警方接到她的报警电话称Z先生要求与她发生性关系,并且威胁和殴打她。

警方立刻赶往现场逮捕了Z先生。

根据独立警察行为监管局(IPCA)的调查,由于指控的严重性,警方当时的逮捕行动是适当的。

Z先生配合了警方的行动,接受了重案组一名实习侦探警官B的问询。

他告诉警官应该分析事情发生的时间线,并且认为该女子是之前一位曾经与自己有过节的男子A派来陷害自己的。

A有暴力史,Z先生曾经被他殴打和敲诈勒索过。

警方初步搜索了国家情报应用系统,以查明该女子和A之间是否存在联系,尽管此前有过一个法庭案件,但警方没有任何发现。

于是,警官B在和上级讨论后,根据该女子的指控,以威胁杀人/实施严重身体伤害和意图强奸的袭击罪起诉Z先生。

资料图,图文无关

但是警方进行实质性调查的进度非常缓慢,也不够详细。

直到2020年2月,警方才通过Uber查询到该女子抵达房屋的时间,几个月后,警官B开始调查该女子与A之间的关系。

该女子否认她是受人指使,2020年9月,警方分析了她的手机。

2021年1月,警官B开始注意到女子的故事中存在矛盾,并发现了她与Z先生所说的A之间存在业务关系的证据。

在受审400多天以后,对Z先生的指控最终于2021年2月被撤销。

02花17万自证清白,感觉被歧视

在此期间,由于警方进度缓慢,Z先生急于证明自己的清白,聘请了多名律师进行独立调查,包括寻找该女子与A有联系的证据,但检方拒绝撤销指控。

警方没有在该女子的手机上提取任何元数据,Z先生自己花钱进行了独立的法证分析。

前前后后,为了洗刷自己的冤屈,他花了17万纽币。

Z先生的律师Zhenzhen Chan将警方的调查描述为“按部就班地进行,以符合他们的预先判断,而不是用证据指向答案。

“我的当事人觉得其中暗含着一定程度的性别歧视和种族歧视。”

虽然警方最后拜访了Z先生并道歉,但只补偿了他花费的“一小部分”。

03

案件审查后,警方道歉

独立警察行为监管局(IPCA)对警方的调查进行了审查,发现虽然初步调查是“合适的”,但由于缺乏监督,随后的调查不够彻底、不够及时。

“警方花了很长时间才发现指控是虚假的,而从被捕之日起Z先生就向警方提供了方法来证明自己的清白,比如调查时间线,以及该女子和A之间的关系,但是没有被采用。

“我们认为,如果B警官向高级警官寻求更多帮助,警方就能更快地发现指控是虚假的。

“由于这些指控以及在撤销指控之前花费的时间太长,Z先生和他的家人遭受了重大的经济、情感和声誉损失。”

IPCA在审查中表示,警方没有重视该女子的证词在可靠性方面存疑。

比如,从她进门到报警,整个过程只有7分钟,时间过度紧迫,警方在提出指控一年多后才开始梳理时间线。

又如,该女子声称被A先生打脸,但是并未发现痕迹,她说衣服纽扣被扯掉了,但实际上衣服完好无损,她报警时声称A先生在大喊大叫砸门,但是111的报警电话中并未记录到其他声音。

04

对该女子的虚假陈述指控撤销

警方接受了IPCA的调查结果,已独立审查了此案。

代理警司、奥克兰市地区指挥官Sunny Patel表示,如果当初对证据进行更彻底的评估,可能会发现该女子的指控值得进一步调查。

Z先生的辩护律师Ruth Money表示,警方的调查显示出他们能力不足。

她认为Z先生的多位辩护律师(包括2名检方律师)应该退还费用,“事情最终还要我这个没有法律学位的律师来解决。”

警方指控该女子作出虚假陈述,但随后指控被撤销。

一名警方发言人表示:“在与检察官协商并考虑了所有可用证据后,我们决定不继续进行虚假投诉的指控。”

Z先生通过律师告诉媒体,这件事对他和家人造成难以言喻的身心创伤。

他在抗辩期间无法工作,最终也丢失了生计。

律师表示,“Z先生的孩子受到了巨大的伤害和压力,作为一个父亲,他却无法保护他们。

“IPCA的判决对他来说只是一场空洞的胜利,因为他丢了工作,没做错什么却像被判了终身监禁。

“直到今天,他和家人依然需要定期看心理医生。”

ref:https://www.thepost.co.nz/nz-news/350285773/man-spent-170k-trying-clear-own-name-after-botched-police-investigation

抬头看天
1 楼
买个教训。不懂英文,像个盲人和哑巴,为啥去凑那个热闹呢。
l
lxlx
2 楼
为什么不告那个女的?
为啥一定要笔名
3 楼
誣告的成本太低。警察辦案的效率太低,也許隱含了不成文的種族歧視因素。
扶风
4 楼
应该像秦国一样,要求一律上庭自辩,这样不会英语的,不会法律的,带着人民币跑出来的土鳖们,一律集中营。在里面可以再想想,出来干嘛?出来什么多年,不学英语,图什么? 到底图什么啊?许多低素质土鳖出来很多年,不教孩子中文,自己不学英文。什么思维逻辑,什么世界观?
g
greentee
5 楼
警方撤销了诬告指控,显然是不愿意承认丢脸
专操美日
6 楼
这种事情要证明清白就很不容易了,要证明对方诬告太难了
y
yuanfangzhi
7 楼
而从被捕之日起Z先生就向警方提供了方法来证明自己的清白,比如调查时间线,以及该女子和A之间的关系,但是没有被采用。 ----------------------------------- 很多洋人都笨笨的,简单的事,搞半天搞不明白。而且这个事情完全是靠女方口述,在没有”实证’的情况下根本无法定罪。
s
sophrosyne
8 楼
“在与检察官协商并考虑了所有可用证据后,我们决定不继续进行虚假投诉的指控。” 凭啥啊?