戴着口罩的行人从上海街头一个有着习近平画像的大门前经过。（2020年2月10日）
自从中国爆发新冠病毒疫情至今，中国最高领导人习近平称他一直在亲自指挥、亲自部署中国的抗疫工作，但是到目前为止他并没有亲自去疫情发源地也是疫情最为严重的武汉市视察，引发了种种猜测。长期观察中国高层政治的分析人士认为，习近平不去武汉除了怕感染病毒以外，也担心文革期间发生在武汉的“7.20事件”重演。
自去年12月湖北省武汉市爆发新冠病毒疫情以来，中国领导人习近平除了“亲自指挥、亲自部署”疫情的防控工作以外，也于2月10日在北京市委书记蔡奇和市长陈吉宁的陪同下，前往北京的一些社区、医院、疾控中心，了解基层疫情防控工作情况，并与在湖北武汉疫情防控一线的医务工作者和广大干部职工进行了视频连线，用新华社的话说，对他们“送去了党中央的关怀和慰问”。
但是，到目前为止他并没有像人们所期待的那样去疫情的第一线视察，而是“委托” 国务院总理李克强去了一趟武汉。这与他的前任胡锦涛在中国2003年爆发非典期间深入疫区视察形成了鲜明的对照。
章立凡：病毒肆虐和官怨民怒之下，担心“武汉事件”重演
北京的历史学者、时政评论人士章立凡认为，习近平不去武汉首先是怕传染，其次也担心“武汉事件”重演。
他对美国之音表示：“除了病毒以外，历史上武汉的民风也是很强悍的。文革中武汉发生‘百万雄师’事件，导致毛泽东仓皇逃离。这场疫情，政权为自己制造了不少新的敌人，民怨官怨沸腾，武汉最为集中，谁敢保证绝对安全？”
“百万雄师事件”又称“武汉事件”或是“7.20事件”。根据百度对这个词条的解释，1967年7月，毛泽东、周恩来亲临武汉试图解决湖北文革问题；湖北省军区独立师部分指战员和武汉群众组织“百万雄师”，抵制中央处理问题精神，冲击武汉军区和武汉东湖宾馆，揪斗中央文革小组成员王力，在全市武装游行示威，批判中共中央文革路线与政策，形成在文革发展变化中有重大和深远影响的“720事件”。
胡平：不怕一万，就怕万一
长期关注中国政治的《北京之春》荣誉主编胡平也认为，习近平不去武汉是出于安全的考虑。
他在接受美国之音采访时说：“我想，一来是怕感染病毒；二来是担心自己的安全，他很可能会联想到文革中武汉7.20事件，他知道武汉的官民很多都对他不满，万一有人豁出去了当场发难，哪怕只是当场质问，那都会很麻烦。”
胡平认为，尽管习近平知道这两种可能性都很小，但不怕一万，就怕万一，所以还是不去为妙。
邓聿文：习不去武汉的五大原因
旅居美国的独立学者、《纽约时报》中文网撰稿人邓聿文把习近平一直不去武汉称为“斯芬克斯之谜”。
他最近在油管频道上分析了习近平不去武汉的五个可能的原因：一是习近平可能生病了，出于谨慎计，在医生或是智囊的建议下决定不去武汉，以免感染；二是展现他的战略定力，也可以说是倔脾气上来了。随着疫情变得严峻，他或许原本有去武汉的打算，但外界的批评反而使得他认为不能屈服于这种压力；三是既然李克强已经代他去了武汉，再去就多此一举；四是觉得在关键时刻需要坐镇北京亲自部署和指挥这场战“疫”，掌控大局；五是习近平可能想等到武汉的疫情有所好转之后再去。
邓聿文：最有可能是习身体有恙，怕感染
邓聿文认为，最有可能的是第一个原因，即习近平身体有恙怕被感染而不敢去武汉，但也可能是多种原因而不是单一的原因。
习近平在2月初有好几天的时间罕见的在《人民日报》等官方媒体中消失了。央视在报道有关他的消息时并没有播出他的画面，而是由播音员念稿。
当时，国内有很多猜测，最主要的是认为他退出聚光灯，以便让其他的官员为这场危机承担责任。2月13日，湖北省党委书记、省委多名常委，包括武汉市委书记被撤换。
不过，这并不是习近平第一次从公众视野中消失。2012年的9月，习近平在即将成为中国最高领导人之前也曾神秘的消失了两个星期的时间，其原因至今不为外人所知。
习近平应去武汉吗？
中国不少网民对习近平一直没去重灾区武汉表达了不满。
一位网民在推特上问道：“习近平，你不去武汉，是怕被传染还是怕见到惨状？”
还有人批评他是“懦夫”，不敢去武汉。
不过也有人在推特上说，“难道他就非得去武汉吗？”
被封在武汉的一位国企管理人员在被问到如何看待习近平一直没去武汉时语带调侃的说：“他一直在亲自指挥、亲自部署。”
美国之音记者联系的其他一些武汉居民没有对这个事情直接发表看法。
以往的中国领导人前往灾区视察时也有人批评他们是“做戏”，对于抗灾工作不仅没有帮助，反而影响抗灾工作。
习曾密访武汉？大量官员要被整治？
尽管习近平在疫情爆发后没有公开去过武汉，但是邓聿文2月14日爆料说，习近平2月初其实密访过武汉。他援引一位消息灵通人士的消息说，习近平在新建的雷神山医院2月5号投入使用之前曾乘坐军机到过这家医院，全程处于防化兵的保护之下。他在这家医院只呆了2个小时，除了接见接管这家医院的军方人员以外，也在这里见了湖北省和武汉市的领导。
邓聿文没有说出这位消息人士的名字，只是说他是一位建设雷神山医院的部队的朋友，“非常严谨”，从事的职业使他掌握很多信息。
邓后来向中国外交系统的一位老干部求证这个消息，但这位老干部说，他不知道这个情况。邓聿文认为，这说明这个消息保密之严。但他对于习近平开出了一个三百个要受处罚的官员名单的说法持怀疑态度，因为他认为，如果属实的话，这意味着湖北和武汉两级政府的官员几乎要被一锅端，而这种情况不太可能出现。
胡平：习近平没去过武汉； 章立凡：无法确认
《北京之春》的荣誉主编胡平不相信习近平密访过武汉。他说，到目前为止，他只看到邓聿文一个人说习近平去过武汉，而且也是他一个在国内的朋友打电话告诉他的。
胡平说：“我认为习近平没去过武汉。如果习近平去过武汉，由于这一举动本身就是做给大家看的，因此一定要大力报道。既然没有报道，证明他没去过武汉。”
北京的章立凡说，邓聿文有关习近平密访过武汉的说法“无法确认”。
德语媒体：中国疫情可能引爆政治危机
新冠病毒疫情仍在继续，《明镜周刊》评论认为，这场疫情有可能会引发中国的政治危机。
《明镜》周刊的一篇社评指出，在大多数情况下，经济的发展将导致政治的自由化。但是，过去三十年来，中国的经济得以高速发展，但政治自由却始终没有出现。这篇题为《新冠病毒可能激发政治危机》的评论写道：
"习近平总书记及其中共的权力并不仅仅基于对社会的压制，同时也建立在保障社会稳定和富裕程度不断提升的承诺之上。长期以来，对于大多数民众来说，这项承诺得到了兑现。但随着新冠病毒疫情的爆发，一切都变得更加困难了。
市场分析公司Capital Economics提供的前期数据显示，中国的国民经济在一些领域几乎陷入停顿。过去几周来，交通量减少了70%，港口停满了等待装卸的货轮，房地产市场几乎没有任何交易，影院也没有了观众。而汽车销量更是减少了90%以上。隔离措施使许多工业企业和经济大区陷入瘫痪，并将带来深远的影响。
中国的经济本来已经遭受重创。同美国长期的贸易战使中国面向出口的国民经济损失惨重。此外，中国居高不下的债务水平，也增添了更多的不稳定因素。经合组织提供的数据显示，中国的负债率之高远远超过其他新兴国家。"
新冠疫情使中国经济蒙受沉重打击。一些港口因缺少工人，装载量明显下降。
评论写道：疫情和经济危机的双重打击可能会对中共政权的合法性带来挑战，而这又会造成更剧烈的经济动荡。评论接着写道：
"迄今为止，出现这种连锁反应的可能性似乎微乎其微。但中国的宣传机器似乎已有所准备，并在其英文版《中国日报》上写道，新冠病毒危机绝不会成为中国的'切尔诺贝利'。切尔诺贝利核事故发生后，前苏联政府的信誉扫地，并最终导致了苏联的解体。但同前苏联不同的是，北京领导层的工作做得非常出色。
不过，切尔诺贝利事件也恰恰说明，一个看似强大和稳定的政治体制，一旦内部开始解体，速度将会非常迅猛。1986年，还没有人能够想象的到，经历了七十年战火和危机考验的强大苏联会在短短几年之后宣告解体。"
为了避免疫情引爆经济危机，甚至威胁到共产党执政的合法性，北京当局也采取了一系列应对措施。周末，中国党和国家最高领导人习近平对17万党政官员发表电视讲话，宣称"防控工作取得的成效，再次彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。"《法兰克福汇报》就此写道：
"这场大型政治秀可以从两个层面达到转移视线的目的。一方面，它要让人们忘记，疫情刚刚爆发时，习近平并未对此予以重视。另一方面，有关政治改革的诉求也不应继续受到关注。两周前，武汉医生李文亮之死引爆了网络间争取言论自由的热潮。李文亮之所以成为一个象征性人物，是因为他最早对疫情发出警告，但竟因此遭到警方的训诫和噤声。他的案例恰恰反映出，当一个体制不断压制坏消息、并要求专业人员服从党的教条时，小范围的疫情也会转变成严重的危机。"
防疫优先？政局动荡？中共罕见推迟两会背后原因何在？
中国全国人大常委会星期一表决通过，原定3月5日召开的人大会议推迟召开，预计全国政协也将跟进，两会确定延期。
中国官媒称，“两会推迟昭示当局对人民生命负责”。但评论指出，中南海怕病毒，怕感染，没必要扯上“人民”。也有评论说，严重疫情加剧了中共党内的分歧与不满，为了避免被炮轰和问责，两会当然要推迟。
究竟一向严控政治日程的北京为何推迟两会？这个罕见决定具有什么样的意义和影响？
嘉宾：香港执业律师，独立时评人桑普 ；复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑
北京为何推迟两会？这个罕见的决定具有什么样意义和影响？
香港执业律师、独立时评人桑普表示推迟两会无外是因为三个怕。一个是怕死，就是党国的领导人也怕死。因为如果要求下面的所有代表都不戴口罩，那他也怕死。要求代表戴口罩，卖相不好，真的是怕。
第二个‘怕’是怕潜在的政治斗争，因为有七千人大会前车之鉴，也会担心这个会不会给人家打开天窗说亮话，或者在会外就是说三道四的机会，这是有可能的。
第三个是全官全民全党的官员数以万计地从各地到北京来，他们当然是担心说话。这个情况也会引起大家的恐慌，那在卖相上对于全国的人民也是一个不好的交代。桑普先生认为中共的合法性本身就已经没有了，它现在能够维持的无外乎是运用军警的武力跟思想观念的吹嘘。
复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑认为，推迟“两会”是正确的决定。他认为最根本的原因是在于中国制度的特点。
他说：“首先从治理角度说，这是一个正确的决定。从表面上看，我认为有三个原因。一是对民意的一种回应。二是在新增病例明显减少的情况下避免全国松懈，不论是各级干部还是民众。三是‘两会’三分之一的代表是来自一线抗疫情的各级干部，如果他们都到北京来，不仅会影响到对抗疫情，还有扩散的风险。但我个人认为，最根本的原因还是在于中国这个制度的一个特点，即它的合法性是建立在绩效基础之上。同样的事情如果发生在美国这样的制度下，不管政府应对的好或者不好，都不影响权力和体制的合法性。但在中国，如果做的不好，合法性就会受到损害甚至丧失。这个特点一方面要求中国政府必须对于任何问题要积极处理，但另一方面它也缺乏回旋余地，只能胜，不能败。另外中国体制还有一个特点，就是政党的命运和体制的命运是连在一起的。中共经常自己发出警告，就是‘亡党’、‘亡国’（的警告），这并不是吓唬人，确实如此。像美国这样的制度，即使一个政党失败了，甚至消失了，体制也不受影响仍然存在。所以，中共承担的压力也要比西方的政党大得多。这个新冠病毒被认为是中国建国以来最严峻的，中国政府没有任何退路，再也不能出现任何问题了。所以从这个角度讲，推迟‘两会’是很自然的。而且这一年的‘两会’不涉及人事，比如说国家主席和总理的任命，重要性相对也要低。推迟了也不会产生多大的政治后果。”
宋鲁郑还表示，此次新冠疫情发生在地方，责任也主要在地方，虽然最终还是要由中央政府来“买单”，但只要中央政府应对得力，通常会增加中央的权威和声望。
此外他还认为，“两会”是否推迟和党内分歧与权斗没有关系。”
他说：“历史上看，只有两种情况下才会引发中共高层内部的分歧和权力斗争。一是中央做出的决定并导致严重的后果。比如毛泽东发动了‘大跃进’，导致三年灾荒，出现了大量的非正常死亡。二是外部出现巨大危机和挑战，采取的措施却迟迟没有效果。比如1989年的那场‘学运’。但这一次，新冠病毒（疫情）发生在地方，责任也主要在地方，中央主要是善后和处理，而且中央介入之后很快就出现了效果。特别是现在韩国、意大利疫情暴发，日本防疫问题也很多，民众对中国政府的表现认可度也增加了，这也有助于党内的共识。更何况在习近平‘定于一尊’的情况下，早就没有权力斗争的可能性。可以说以修宪为标志，党内不可能再有人能够发起权力斗争。体制内和体制外肯定有问责的声音，而且这个问责也已经做出了，比如湖北省委书记和武汉市委书记也被免职。但这个问责不会是指向中央，毕竟疫情还是出在地方。民众的矛头也是指向地方的官员。当然了，在中国这样的体制下，任何的问题最终‘买单’的还是中央政府。但是只要中央的应对得力、正确，往往会增加中央的权威和声望。另外即使党内有分歧、有权斗，‘两会’也不是解决分歧的场合，这需要放到党代会上去。所以‘两会’推迟与否和党内分歧与权斗也没有关系。”
观众浙江庄先生提问嘉宾，习主席不去武汉的原因是什么？中央官员的子女为什么不去？
2020年2月22日身穿防护服的志愿者在武汉住宅区消毒。
桑普先生回答说中央子女不去，很显然，怕死嘛。其实毛泽东比习近平勇敢多了，当时文革的时候也亲自到武汉去差点被杀掉了。但是他也亲自到武汉去处理那个武斗的问题。
但现在看习近平，没胆，难打仗，打败仗。中央子女不去，很显然，因为怕死。所以到现在为止，我们看到，中央的集权是相当的严重。你不要以为现在形成了一个东南互保了，形成一种地方的分权，诸侯各自为政的局面。
这种说法完全是中共最爱听的说法，因为这是谎言嘛。真正的事实就很简单，完全操控。真的好像习近平说的，他是亲自部署、亲自指挥的。整个事情，哪一个地方封城，封到什么样的程度，基本上是下面往上报，经过他的批准才实施的。
戴着口罩的行人从上海街头一个有着习近平画像的大门前经过。（2020年2月10日）
自从中国爆发新冠病毒疫情至今，中国最高领导人习近平称他一直在亲自指挥、亲自部署中国的抗疫工作，但是到目前为止他并没有亲自去疫情发源地也是疫情最为严重的武汉市视察，引发了种种猜测。长期观察中国高层政治的分析人士认为，习近平不去武汉除了怕感染病毒以外，也担心文革期间发生在武汉的“7.20事件”重演。
自去年12月湖北省武汉市爆发新冠病毒疫情以来，中国领导人习近平除了“亲自指挥、亲自部署”疫情的防控工作以外，也于2月10日在北京市委书记蔡奇和市长陈吉宁的陪同下，前往北京的一些社区、医院、疾控中心，了解基层疫情防控工作情况，并与在湖北武汉疫情防控一线的医务工作者和广大干部职工进行了视频连线，用新华社的话说，对他们“送去了党中央的关怀和慰问”。
但是，到目前为止他并没有像人们所期待的那样去疫情的第一线视察，而是“委托” 国务院总理李克强去了一趟武汉。这与他的前任胡锦涛在中国2003年爆发非典期间深入疫区视察形成了鲜明的对照。
章立凡：病毒肆虐和官怨民怒之下，担心“武汉事件”重演
北京的历史学者、时政评论人士章立凡认为，习近平不去武汉首先是怕传染，其次也担心“武汉事件”重演。
他对美国之音表示：“除了病毒以外，历史上武汉的民风也是很强悍的。文革中武汉发生‘百万雄师’事件，导致毛泽东仓皇逃离。这场疫情，政权为自己制造了不少新的敌人，民怨官怨沸腾，武汉最为集中，谁敢保证绝对安全？”
“百万雄师事件”又称“武汉事件”或是“7.20事件”。根据百度对这个词条的解释，1967年7月，毛泽东、周恩来亲临武汉试图解决湖北文革问题；湖北省军区独立师部分指战员和武汉群众组织“百万雄师”，抵制中央处理问题精神，冲击武汉军区和武汉东湖宾馆，揪斗中央文革小组成员王力，在全市武装游行示威，批判中共中央文革路线与政策，形成在文革发展变化中有重大和深远影响的“720事件”。
胡平：不怕一万，就怕万一
长期关注中国政治的《北京之春》荣誉主编胡平也认为，习近平不去武汉是出于安全的考虑。
他在接受美国之音采访时说：“我想，一来是怕感染病毒；二来是担心自己的安全，他很可能会联想到文革中武汉7.20事件，他知道武汉的官民很多都对他不满，万一有人豁出去了当场发难，哪怕只是当场质问，那都会很麻烦。”
胡平认为，尽管习近平知道这两种可能性都很小，但不怕一万，就怕万一，所以还是不去为妙。
邓聿文：习不去武汉的五大原因
旅居美国的独立学者、《纽约时报》中文网撰稿人邓聿文把习近平一直不去武汉称为“斯芬克斯之谜”。
他最近在油管频道上分析了习近平不去武汉的五个可能的原因：一是习近平可能生病了，出于谨慎计，在医生或是智囊的建议下决定不去武汉，以免感染；二是展现他的战略定力，也可以说是倔脾气上来了。随着疫情变得严峻，他或许原本有去武汉的打算，但外界的批评反而使得他认为不能屈服于这种压力；三是既然李克强已经代他去了武汉，再去就多此一举；四是觉得在关键时刻需要坐镇北京亲自部署和指挥这场战“疫”，掌控大局；五是习近平可能想等到武汉的疫情有所好转之后再去。
邓聿文：最有可能是习身体有恙，怕感染
邓聿文认为，最有可能的是第一个原因，即习近平身体有恙怕被感染而不敢去武汉，但也可能是多种原因而不是单一的原因。
习近平在2月初有好几天的时间罕见的在《人民日报》等官方媒体中消失了。央视在报道有关他的消息时并没有播出他的画面，而是由播音员念稿。
当时，国内有很多猜测，最主要的是认为他退出聚光灯，以便让其他的官员为这场危机承担责任。2月13日，湖北省党委书记、省委多名常委，包括武汉市委书记被撤换。
不过，这并不是习近平第一次从公众视野中消失。2012年的9月，习近平在即将成为中国最高领导人之前也曾神秘的消失了两个星期的时间，其原因至今不为外人所知。
习近平应去武汉吗？
中国不少网民对习近平一直没去重灾区武汉表达了不满。
一位网民在推特上问道：“习近平，你不去武汉，是怕被传染还是怕见到惨状？”
还有人批评他是“懦夫”，不敢去武汉。
不过也有人在推特上说，“难道他就非得去武汉吗？”
被封在武汉的一位国企管理人员在被问到如何看待习近平一直没去武汉时语带调侃的说：“他一直在亲自指挥、亲自部署。”
美国之音记者联系的其他一些武汉居民没有对这个事情直接发表看法。
以往的中国领导人前往灾区视察时也有人批评他们是“做戏”，对于抗灾工作不仅没有帮助，反而影响抗灾工作。
习曾密访武汉？大量官员要被整治？
尽管习近平在疫情爆发后没有公开去过武汉，但是邓聿文2月14日爆料说，习近平2月初其实密访过武汉。他援引一位消息灵通人士的消息说，习近平在新建的雷神山医院2月5号投入使用之前曾乘坐军机到过这家医院，全程处于防化兵的保护之下。他在这家医院只呆了2个小时，除了接见接管这家医院的军方人员以外，也在这里见了湖北省和武汉市的领导。
邓聿文没有说出这位消息人士的名字，只是说他是一位建设雷神山医院的部队的朋友，“非常严谨”，从事的职业使他掌握很多信息。
邓后来向中国外交系统的一位老干部求证这个消息，但这位老干部说，他不知道这个情况。邓聿文认为，这说明这个消息保密之严。但他对于习近平开出了一个三百个要受处罚的官员名单的说法持怀疑态度，因为他认为，如果属实的话，这意味着湖北和武汉两级政府的官员几乎要被一锅端，而这种情况不太可能出现。
胡平：习近平没去过武汉； 章立凡：无法确认
《北京之春》的荣誉主编胡平不相信习近平密访过武汉。他说，到目前为止，他只看到邓聿文一个人说习近平去过武汉，而且也是他一个在国内的朋友打电话告诉他的。
胡平说：“我认为习近平没去过武汉。如果习近平去过武汉，由于这一举动本身就是做给大家看的，因此一定要大力报道。既然没有报道，证明他没去过武汉。”
北京的章立凡说，邓聿文有关习近平密访过武汉的说法“无法确认”。
德语媒体：中国疫情可能引爆政治危机
新冠病毒疫情仍在继续，《明镜周刊》评论认为，这场疫情有可能会引发中国的政治危机。
《明镜》周刊的一篇社评指出，在大多数情况下，经济的发展将导致政治的自由化。但是，过去三十年来，中国的经济得以高速发展，但政治自由却始终没有出现。这篇题为《新冠病毒可能激发政治危机》的评论写道：
"习近平总书记及其中共的权力并不仅仅基于对社会的压制，同时也建立在保障社会稳定和富裕程度不断提升的承诺之上。长期以来，对于大多数民众来说，这项承诺得到了兑现。但随着新冠病毒疫情的爆发，一切都变得更加困难了。
市场分析公司Capital Economics提供的前期数据显示，中国的国民经济在一些领域几乎陷入停顿。过去几周来，交通量减少了70%，港口停满了等待装卸的货轮，房地产市场几乎没有任何交易，影院也没有了观众。而汽车销量更是减少了90%以上。隔离措施使许多工业企业和经济大区陷入瘫痪，并将带来深远的影响。
中国的经济本来已经遭受重创。同美国长期的贸易战使中国面向出口的国民经济损失惨重。此外，中国居高不下的债务水平，也增添了更多的不稳定因素。经合组织提供的数据显示，中国的负债率之高远远超过其他新兴国家。"
新冠疫情使中国经济蒙受沉重打击。一些港口因缺少工人，装载量明显下降。
评论写道：疫情和经济危机的双重打击可能会对中共政权的合法性带来挑战，而这又会造成更剧烈的经济动荡。评论接着写道：
"迄今为止，出现这种连锁反应的可能性似乎微乎其微。但中国的宣传机器似乎已有所准备，并在其英文版《中国日报》上写道，新冠病毒危机绝不会成为中国的'切尔诺贝利'。切尔诺贝利核事故发生后，前苏联政府的信誉扫地，并最终导致了苏联的解体。但同前苏联不同的是，北京领导层的工作做得非常出色。
不过，切尔诺贝利事件也恰恰说明，一个看似强大和稳定的政治体制，一旦内部开始解体，速度将会非常迅猛。1986年，还没有人能够想象的到，经历了七十年战火和危机考验的强大苏联会在短短几年之后宣告解体。"
为了避免疫情引爆经济危机，甚至威胁到共产党执政的合法性，北京当局也采取了一系列应对措施。周末，中国党和国家最高领导人习近平对17万党政官员发表电视讲话，宣称"防控工作取得的成效，再次彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。"《法兰克福汇报》就此写道：
"这场大型政治秀可以从两个层面达到转移视线的目的。一方面，它要让人们忘记，疫情刚刚爆发时，习近平并未对此予以重视。另一方面，有关政治改革的诉求也不应继续受到关注。两周前，武汉医生李文亮之死引爆了网络间争取言论自由的热潮。李文亮之所以成为一个象征性人物，是因为他最早对疫情发出警告，但竟因此遭到警方的训诫和噤声。他的案例恰恰反映出，当一个体制不断压制坏消息、并要求专业人员服从党的教条时，小范围的疫情也会转变成严重的危机。"
防疫优先？政局动荡？中共罕见推迟两会背后原因何在？
中国全国人大常委会星期一表决通过，原定3月5日召开的人大会议推迟召开，预计全国政协也将跟进，两会确定延期。
中国官媒称，“两会推迟昭示当局对人民生命负责”。但评论指出，中南海怕病毒，怕感染，没必要扯上“人民”。也有评论说，严重疫情加剧了中共党内的分歧与不满，为了避免被炮轰和问责，两会当然要推迟。
究竟一向严控政治日程的北京为何推迟两会？这个罕见决定具有什么样的意义和影响？
嘉宾：香港执业律师，独立时评人桑普 ；复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑
北京为何推迟两会？这个罕见的决定具有什么样意义和影响？
香港执业律师、独立时评人桑普表示推迟两会无外是因为三个怕。一个是怕死，就是党国的领导人也怕死。因为如果要求下面的所有代表都不戴口罩，那他也怕死。要求代表戴口罩，卖相不好，真的是怕。
第二个‘怕’是怕潜在的政治斗争，因为有七千人大会前车之鉴，也会担心这个会不会给人家打开天窗说亮话，或者在会外就是说三道四的机会，这是有可能的。
第三个是全官全民全党的官员数以万计地从各地到北京来，他们当然是担心说话。这个情况也会引起大家的恐慌，那在卖相上对于全国的人民也是一个不好的交代。桑普先生认为中共的合法性本身就已经没有了，它现在能够维持的无外乎是运用军警的武力跟思想观念的吹嘘。
复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑认为，推迟“两会”是正确的决定。他认为最根本的原因是在于中国制度的特点。
他说：“首先从治理角度说，这是一个正确的决定。从表面上看，我认为有三个原因。一是对民意的一种回应。二是在新增病例明显减少的情况下避免全国松懈，不论是各级干部还是民众。三是‘两会’三分之一的代表是来自一线抗疫情的各级干部，如果他们都到北京来，不仅会影响到对抗疫情，还有扩散的风险。但我个人认为，最根本的原因还是在于中国这个制度的一个特点，即它的合法性是建立在绩效基础之上。同样的事情如果发生在美国这样的制度下，不管政府应对的好或者不好，都不影响权力和体制的合法性。但在中国，如果做的不好，合法性就会受到损害甚至丧失。这个特点一方面要求中国政府必须对于任何问题要积极处理，但另一方面它也缺乏回旋余地，只能胜，不能败。另外中国体制还有一个特点，就是政党的命运和体制的命运是连在一起的。中共经常自己发出警告，就是‘亡党’、‘亡国’（的警告），这并不是吓唬人，确实如此。像美国这样的制度，即使一个政党失败了，甚至消失了，体制也不受影响仍然存在。所以，中共承担的压力也要比西方的政党大得多。这个新冠病毒被认为是中国建国以来最严峻的，中国政府没有任何退路，再也不能出现任何问题了。所以从这个角度讲，推迟‘两会’是很自然的。而且这一年的‘两会’不涉及人事，比如说国家主席和总理的任命，重要性相对也要低。推迟了也不会产生多大的政治后果。”
宋鲁郑还表示，此次新冠疫情发生在地方，责任也主要在地方，虽然最终还是要由中央政府来“买单”，但只要中央政府应对得力，通常会增加中央的权威和声望。
此外他还认为，“两会”是否推迟和党内分歧与权斗没有关系。”
他说：“历史上看，只有两种情况下才会引发中共高层内部的分歧和权力斗争。一是中央做出的决定并导致严重的后果。比如毛泽东发动了‘大跃进’，导致三年灾荒，出现了大量的非正常死亡。二是外部出现巨大危机和挑战，采取的措施却迟迟没有效果。比如1989年的那场‘学运’。但这一次，新冠病毒（疫情）发生在地方，责任也主要在地方，中央主要是善后和处理，而且中央介入之后很快就出现了效果。特别是现在韩国、意大利疫情暴发，日本防疫问题也很多，民众对中国政府的表现认可度也增加了，这也有助于党内的共识。更何况在习近平‘定于一尊’的情况下，早就没有权力斗争的可能性。可以说以修宪为标志，党内不可能再有人能够发起权力斗争。体制内和体制外肯定有问责的声音，而且这个问责也已经做出了，比如湖北省委书记和武汉市委书记也被免职。但这个问责不会是指向中央，毕竟疫情还是出在地方。民众的矛头也是指向地方的官员。当然了，在中国这样的体制下，任何的问题最终‘买单’的还是中央政府。但是只要中央的应对得力、正确，往往会增加中央的权威和声望。另外即使党内有分歧、有权斗，‘两会’也不是解决分歧的场合，这需要放到党代会上去。所以‘两会’推迟与否和党内分歧与权斗也没有关系。”
观众浙江庄先生提问嘉宾，习主席不去武汉的原因是什么？中央官员的子女为什么不去？
2020年2月22日身穿防护服的志愿者在武汉住宅区消毒。
桑普先生回答说中央子女不去，很显然，怕死嘛。其实毛泽东比习近平勇敢多了，当时文革的时候也亲自到武汉去差点被杀掉了。但是他也亲自到武汉去处理那个武斗的问题。
但现在看习近平，没胆，难打仗，打败仗。中央子女不去，很显然，因为怕死。所以到现在为止，我们看到，中央的集权是相当的严重。你不要以为现在形成了一个东南互保了，形成一种地方的分权，诸侯各自为政的局面。
这种说法完全是中共最爱听的说法，因为这是谎言嘛。真正的事实就很简单，完全操控。真的好像习近平说的，他是亲自部署、亲自指挥的。整个事情，哪一个地方封城，封到什么样的程度，基本上是下面往上报，经过他的批准才实施的。