瑞典智库“斯德哥尔摩自由世界论坛”（The Stockholm Free World Forum）上月底发布一份报告，揭露中国大使馆自2020年起因一份分析中国使馆威胁言论自由的报告后，便改变威胁策略，转而私下寄信，以不公开的方式持续对批评者施压，迫使他们自我审查。而该报告一出，也引发瑞典多个智库联名投书，对中国使馆表达抗议。
斯德哥尔摩自由世界论坛8月30日发布“改变战术的龙—中国大使馆让批评噤声的工作”报告，发现2020自由世界论坛发布另一份分析中国使馆威胁言论自由的报告后，中国使馆开始改变威胁手法，改为私下寄威胁信给记者、政治人物、学者等意见领袖，试图透过不公开的方式造成这些批评者自我审查，让大众更难察觉中国使馆的影响。
该报告发布后，中国使馆便发声明痛批报告扭曲事实、恶意抹黑，否认威胁事实，更抨击自由世界论坛打着言论自由的幌子，不断就中国问题编造谎言，才是对真正言论自由最大的伤害。
中国使馆这番言论引发瑞典其他智库不满，其中从事劳动市场、经济研究的Arena Ide、自由党的绿色创新研究智库Fores，以及从事自由市场研究的Timbro等三家智库，8日联名投书《瑞典晚报》（Aftonbladet），表示中国使馆的回应令人无法接受，拒绝中国大使馆对智库的批评以及任何威胁的暗示。
投书中也列出中国使馆过去曾对瑞典做出的威胁，包括国际服饰品牌H&M拒用新疆棉而遭制裁、记者悠野（Jojje Olsson）因在报导中批评中国而被威胁“将遭受后果”，以及瑞典基督教民主党议员汉普生（Hampus Hagman）被要求撤除有关欧盟、瑞典与台湾交流的两项法案提议。
智库代表认为，中国使馆的这些作为都是对瑞典媒体自由与民主极大的攻击，同时要求瑞典外交部召见中国大使桂从友，亲自解释相关声明，也呼吁其他相关组织与机构，一起展现团结力量，声援自由世界论坛与其他智库。
瑞典智库“斯德哥尔摩自由世界论坛”（The Stockholm Free World Forum）上月底发布一份报告，揭露中国大使馆自2020年起因一份分析中国使馆威胁言论自由的报告后，便改变威胁策略，转而私下寄信，以不公开的方式持续对批评者施压，迫使他们自我审查。而该报告一出，也引发瑞典多个智库联名投书，对中国使馆表达抗议。
斯德哥尔摩自由世界论坛8月30日发布“改变战术的龙—中国大使馆让批评噤声的工作”报告，发现2020自由世界论坛发布另一份分析中国使馆威胁言论自由的报告后，中国使馆开始改变威胁手法，改为私下寄威胁信给记者、政治人物、学者等意见领袖，试图透过不公开的方式造成这些批评者自我审查，让大众更难察觉中国使馆的影响。
该报告发布后，中国使馆便发声明痛批报告扭曲事实、恶意抹黑，否认威胁事实，更抨击自由世界论坛打着言论自由的幌子，不断就中国问题编造谎言，才是对真正言论自由最大的伤害。
中国使馆这番言论引发瑞典其他智库不满，其中从事劳动市场、经济研究的Arena Ide、自由党的绿色创新研究智库Fores，以及从事自由市场研究的Timbro等三家智库，8日联名投书《瑞典晚报》（Aftonbladet），表示中国使馆的回应令人无法接受，拒绝中国大使馆对智库的批评以及任何威胁的暗示。
投书中也列出中国使馆过去曾对瑞典做出的威胁，包括国际服饰品牌H&M拒用新疆棉而遭制裁、记者悠野（Jojje Olsson）因在报导中批评中国而被威胁“将遭受后果”，以及瑞典基督教民主党议员汉普生（Hampus Hagman）被要求撤除有关欧盟、瑞典与台湾交流的两项法案提议。
智库代表认为，中国使馆的这些作为都是对瑞典媒体自由与民主极大的攻击，同时要求瑞典外交部召见中国大使桂从友，亲自解释相关声明，也呼吁其他相关组织与机构，一起展现团结力量，声援自由世界论坛与其他智库。