Are economic and political tides turning away from America and toward China?
经济和政治潮流正在从美国转向中国吗？
5h ago
https://www.msn.com/en-us/news/politics/are-economic-and-political-tides-turning-away-from-america-and-toward-china/ar-AA1a7erV?ocid=msedgntp&cvid=5408d38f64cf4ebca24b3b994b3efaf1&ei=35
中国实力的增强和美国实力的减弱并没有被忽视，美国的敌人和盟友最近都采取了大胆的独立举措，这在几年前似乎是不可想象的。中国成功地促成了伊朗和沙特阿拉伯之间的和解——紧接着俄罗斯赞助了沙特与另一个长期敌人叙利亚之间的会谈——这让美国为建立共同阵线打击伊朗支持的恐怖主义而做出的努力受到了打击。在不安的美国盟友中，日本直言不讳地拒绝履行对俄罗斯的能源制裁，以此维护自己的国家利益，这让华盛顿感到震惊，随后法国总统埃马纽埃尔·马克龙在访问中国时表示可能没有统一的北约阵线来加强防御台湾。
欧洲外交关系委员会2019年的一项民意调查显示，美国两党政客对马克龙的言论表现出过激的愤慨，却轻率地忽视了法国总统表达的许多欧洲公民可能认同的观点。当时他们坚信，他们的国家在美中之间的任何冲突中都应该保持中立。显然，团结欧洲人反对近在咫尺且历史上具有威胁性的俄罗斯是一回事，但争取支持与遥远的中国发生潜在的军事冲突完全是另一回事，中国没有侵略欧洲的历史，并且中国对每个欧洲国家经济至关重要。
冷战结束后，美国凭借世界第一的综合国力，成为了全球唯一的超级大国，美国的政治影响力也因此遍布全球。
然而，中国在冷战后的崛起，却让美国感到坐立不安。在他们看来，一个人口超过十亿，幅员辽阔，经济总量，军事实力都位于世界第二的中国极有可能成为挑战美国的新力量。
在美国的鹰派们眼中，中国在政治和军事上仿佛就是下一个苏联，经济上犹如下一个日本，会对美国的地位构成挑战。
这便是“中国威胁论”。
因此，美国高层一直存在主张对华强硬的政治派系，他们主张利用美国更占优势的国力和资源，遏制中国的发展，并借助台海，南海的问题向中国发难。
美国在2011年推行“亚太再平衡”战略后，也确实在这么做。
美国参谋联席会议主席马克.米利前段时间对中国的谈话也从侧面印证了中国威胁论在美国高层颇有市场。
那么，关于中国，米利说了什么，他说的又是否正确?
1，米利是谁，说了什么?
4月2日，美国国会众议院军事委员会召开了一次有关2023年国防预算的会议。美国参谋长联席会议主席马克.米利也代表军方参加了会议，并对此进行了会谈，并就此发表了一系列中国威胁论，其主要观点可以归纳为以下三条。
第一，米利认为中国会在21世纪中叶成为与美国并驾齐驱的强国，再也不会和今天一样呈现出“美强中弱”的格局。
而在这种环境下，美国现在对中国的航母优势，核武器优势，以及总体装备数量和质量的优势将荡然无存，这必然会是美国的一个大麻烦。
第二，米利认为中国的弹道导弹能力太强也是一个大麻烦。
因为中国的弹道导弹可以打到美国，而且从近年来中国军队对外展示的情况来看，中国的弹道导弹数量还在不断增加，性能也在逐渐提升，核力量已经快“超过美国”这会对美国的防空体系带来“大麻烦”，美国的核武库或许不够用。
第三，米利认为中国和俄罗斯现在走得很近，尤其是在俄乌大战后，中国并没有削弱与俄罗斯的合作，反而与其进行了多次联合军演。这意味着中国可能在未来和俄罗斯进一步加深关系，对美国造成挑战。
而且，中国在与俄罗斯走近的同时还拉上了伊朗。美国很担心中俄伊形成稳固的三角关系，变成一个威胁美国的同盟。
这就是米利上将所说的“中国带来的三大麻烦”，也是美国政坛上老生常谈的威胁论说辞。而且，米利也不是第一次说这种话了。
马克.米利于1958年出生在马萨诸塞州的一个军人世家，拥有普林斯顿大学，美国海军战争学院和哥伦比亚大学的硕士学位。
他在美国陆军的特种部队，步兵，山地和空降部队中都有过指挥经历，亲身参加过巴拿马战争，海湾战争，阿富汗战争和伊拉克战争，是一名经验丰富的职业军人。
他于2014年晋升为四星上将，出任了陆军参谋长一职。自2019年10月开始，他开始担任参谋长联席会议主席，持续至今。
米利担任的这个“参谋长联席会议主席”在美国的国防体系中非常重要。一方面，美国的参联会议是由美军各军种一起组成的一个总参谋部，是总统，国防部和国家安全委员会的顾问机构。
而参联会议主席的地位则相当于其它国家的总参谋长，他们以职业军人的身份直接负责军队的管理和战时的协同调度。而国防部，安全委员会等部门实质上是总统用于控制军队的文官机构，一般不会具体执行军事任务和管理部队。
所以，米利上将讲的这些话，实际上就是代表了美国军方的态度。米利本人的对华态度确实也很强硬。
据美国新闻杂志《危险》披露，他曾在2020年10月无端指责中国可能会乘着总统选举“与美国发生战争”。
今年3月底，他又公开宣称，如果中俄两国想要与美国保持和平，就必须接受美国的世界霸主的地位。
然而，米利将军的话术是带有目的性的，他的话并不能全信，他所谓“中国带来的三大麻烦”更多是在对中国进行捧杀。
2，米利的话能信吗？
米利说中国军力会在21世纪中叶与美国军力相当，甚至超越美国。这一点实际上是他过分高估了中国，弱化了美国的军力。
中国在近年来确实大大提升了军事实力。尤其是海空力量大大增强，美国的航母，战机对中国造成的威慑能力也越来越低。甚至于中国在近年来的台海，南海摩擦中还能占据上风。
但这并没有从根本上改变中美之间的力量对比。
比如，中美两国空军的四代战机数量大概是1286架比2150架，五代战机大约是200架比490架，运输机大约是325架比1100架。
又比如，中国海军与美国海军的盾舰数量对比是39艘比89艘，攻击型核潜艇是12艘比51艘，中美两国陆军的直升机数量是1000架比4900架。
而且，在很多关键的军工技术和装备上，中美两国还有科技差距。比如，核潜艇的降噪技术，大型运输机，倾旋翼机和重型直升机等。
即便中国在未来实现了巨大的军事进步，在技术上也得到了充分发展。美国同样也可以凭借更丰厚的军费，更强的科技积累保持一定优势。
美军是一支在全世界都有军事需求，可以进行全球投送的全球性武装，而中国军队是一支国土防御型武装，中国没有美国那么大的胃口要管全世界，自然也不可能造那么多武器和美国“并驾齐驱”。
更何况，美国本身也一直没有放松军队建设和军工发展。美国在近年来启动的DDG-X，FFG-X造舰计划，福特级航母大扩军，高超音速武器研制等活动就能充分体现这种现象。
中国奉行的防御性的国防政策，并不打算搞军备竞赛。而要想实现米利所说的“与美国并驾齐驱”的军力，中国必然得加大军费投入，搞军备竞赛才能做到。
米利提到中国的弹道导弹和核武库实力大大增强，这一方面是值得肯定的。但中国的核武库还远远达不到“超越美国”的地步，毕竟，美国部署中的核弹头数量高达3750枚，远远高于中国。
美军虽然没有东风弹道导弹，但也可以凭借更优秀的弹道导弹核潜艇和战略轰炸机构建强大的核投射力量。
米利一味的强调中国弹道导弹威胁的同时，也完全忽视了美国拥有世界上最严密的防空网的事实。
为了防御他国袭来的弹道导弹，美国构建了三级防空网络。
在最外层，美国通过在阿拉斯加，韩国，台湾岛等地部署“萨德”反导系统和“铺路爪”长程预警雷达组成了“战区导弹防御系统”。完全可以对周边1000公里至5000公里的弹道导弹，飞机进行探测，并发射萨德自带的导弹进行拦截。
在中段，美军的“国家导弹防御系统”则依靠大量的预警机，宙斯盾战舰和陆基雷达站，能对周边400至1000公里的空域进行探测，并使用标准-3，标准-6进行拦截。
而在末端，美国还可以用NIM-104“爱国者”防空导弹和它自带的车载雷达对30至160公里远的空域进行探测，并发射防空导弹进行拦截。
此外，美军还拥有数目众多的侦察卫星，RC-130弹道导弹侦察机，海基大型X波段固态相控阵雷达等防空设备辅助这套防空网，这是全世界其它国家都没有的。
更何况，中国早已做出了不首先使用核武器的承诺，美国大肆渲染中国弹道导弹和核武库的威胁，完全是故意卖惨。
至于米利提到的中，俄，伊三国越走越近，可能“挑战”美国，其实也是无稽之谈。中，俄，伊分别是东欧，中东和西太平洋地区的区域大国，对这些地区有着重要的影响力，三国之间拥有共同利益而彼此加强合作是很正常的往来关系。
中国也从未在美国人关心的俄乌战争和伊核问题上偏袒俄罗斯和伊朗两国，没有为其提供军事援助。更何况，中国一直都奉行不结盟政策，根本没有形成“同盟”，挑战美国的可能。
值得注意的是，米利提出的这“三个麻烦”也和美国的政坛竞争有不小的关联。
虽然美国军队一向在政党竞争中保持中立的态度，但美军高级将领的立场依然是有倾向性的。米利本人的政治立场偏向于民主党。因此他多次遭到共和党人的打压，也在特朗普执政时被共和党人排挤。
目前，民主党人目前在国会参，众两院都属于少数党。而美军每年的军费预算必须得到国会众议院的同意才能拿钱。米利作为民主党支持者，又是参联会议主席，他确实有必要配合民主党的拜登政府，想办法向国会要钱。
而要想让共和党人也同意增加军费预算，最好的办法就是制造一个强大的假想敌，让议员们觉得有必要加大投入。如此一来，美军才能获得更多经费。
综上所述，米利将军提出的“中国带来三大麻烦”纯属是为了向国会讨要更多军费，嘴上说出的“捧杀话”，可信度不高。
中国要想在日后提升军事实力，不能太在意美国政客的目光，而应该脚踏实地，自己苦干。