近日，美国国务宣布，将按照“外国使团”的身份重新定义中国五家主流媒体的美国分支机构。这直接意味着包括新华通讯社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》、以及《人民日报》等中国主要外宣平台在美的媒体身份被剥夺，此外，按照“外国使团”的定义，这五家媒体此后将向美国国务院登记在美雇员情况以及财产状况。
美国政府以中国媒体由政府控制为由，将五家中国主流媒体驻美分支的身份重新定义为“外国使团”。（Getty）
其实，华盛顿早已有意对中国媒体采取限制措施，但碍于限制新闻自由的争论，迟迟没有付诸实施。随着美国官员对于中国影响力扩大的抱怨声越来越大，特朗普政府最终将限制推出。国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在接受美国媒体采访时声称，“这项行动早该进行了。”
美国此举，背后的政治操弄意味显然十分浓厚，让人们把目光重新拉回中国农历春节前夕、亦或是在由新型冠状病毒引发的肺炎疫情完全占据公众视线之前，中美关系经历诸多波折的一年。双方社会的主流声音都在强调一个事实，中美国家实力对比已然发生了变化，这将会重塑中美关系，尤其是现实主义视角下，双方过去以合作为基调的关系一去不返，代替的是未来可能在多个领域爆发的冲突和竞争。
这一切已经在发生，即便贸易战当前因双方签订第一阶段协议而暂时停火，也并未改变外界对当前中美关系的主要判断。即便中国正举全国之力对抗疫情，美国方面对中国依旧动作不断，军舰经过台湾海峡的旧戏码也在不断上演。
《华尔街日报》2月3日，刊发美国巴德学院教授米德（Walter Mead）所撰写的评论文章，争议在于，该文题为《中国是真正的“亚洲病夫”》，期间暗含的种族歧视色彩引起中国社会的极大愤慨，在中国官方要求华尔街道歉未果之后，中国外交部在2月19日的例行记者发布会上宣布，即日起吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。
根据媒体对相关消息报道的顺序，美国国务院的决定在本周二（2月18日）已经公布，先于中国外交部宣布吊销《华尔街日报》驻京记者的记者证。当然，两国的政治斗争蔓延到媒体界无论如何都是不幸的事，中国方面只能选择以吊销驻京记者的方式回应拒不道歉的《华尔街日报》。
在中国以近乎自断经脉的方式阻断疫情传播的时候，美国政府的种种表现，很难不让人联想到落井下石一词。起初将赴华旅行风险升至最高级别，再到宣布取消中国“发展中国家”地位的认定，都在说明一个事实，美国对中国的发难无论何时，也无论何领域，更不因中国腾不出精力应对而赠与同情。
作为全球两大经济体，双方在经贸、人文交流等各个领域联系十分紧密，但缺乏互信使得这种大国关系变得更加危险起来。无论媒体背后的国家之间，是否相互敌视，对彼此开放也应该是底线。仅以中国媒体的身份，美国政府利用政治手段，对中国媒体施加诸多限制，似乎只是在霸道地宣示“我不认同你说的每一个字，我更不捍卫你说话的权力。”
一直以来，标榜新闻自由的美国社会往往在舆论场中占据道德高地，但利用政治手段打压别国媒体的行为也暴露出新闻自由之下的双重标准，这或许是大国博弈带来的悲剧，凌驾于大国关系之上的依旧是意识形态的铁律，如果目光在任何时候都在大国关系的龃龉中不移开，那么当危机真正到来时，势必会因反应迟钝而付出巨大代价。
近日，美国国务宣布，将按照“外国使团”的身份重新定义中国五家主流媒体的美国分支机构。这直接意味着包括新华通讯社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》、以及《人民日报》等中国主要外宣平台在美的媒体身份被剥夺，此外，按照“外国使团”的定义，这五家媒体此后将向美国国务院登记在美雇员情况以及财产状况。
美国政府以中国媒体由政府控制为由，将五家中国主流媒体驻美分支的身份重新定义为“外国使团”。（Getty）
其实，华盛顿早已有意对中国媒体采取限制措施，但碍于限制新闻自由的争论，迟迟没有付诸实施。随着美国官员对于中国影响力扩大的抱怨声越来越大，特朗普政府最终将限制推出。国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在接受美国媒体采访时声称，“这项行动早该进行了。”
美国此举，背后的政治操弄意味显然十分浓厚，让人们把目光重新拉回中国农历春节前夕、亦或是在由新型冠状病毒引发的肺炎疫情完全占据公众视线之前，中美关系经历诸多波折的一年。双方社会的主流声音都在强调一个事实，中美国家实力对比已然发生了变化，这将会重塑中美关系，尤其是现实主义视角下，双方过去以合作为基调的关系一去不返，代替的是未来可能在多个领域爆发的冲突和竞争。
这一切已经在发生，即便贸易战当前因双方签订第一阶段协议而暂时停火，也并未改变外界对当前中美关系的主要判断。即便中国正举全国之力对抗疫情，美国方面对中国依旧动作不断，军舰经过台湾海峡的旧戏码也在不断上演。
《华尔街日报》2月3日，刊发美国巴德学院教授米德（Walter Mead）所撰写的评论文章，争议在于，该文题为《中国是真正的“亚洲病夫”》，期间暗含的种族歧视色彩引起中国社会的极大愤慨，在中国官方要求华尔街道歉未果之后，中国外交部在2月19日的例行记者发布会上宣布，即日起吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。
根据媒体对相关消息报道的顺序，美国国务院的决定在本周二（2月18日）已经公布，先于中国外交部宣布吊销《华尔街日报》驻京记者的记者证。当然，两国的政治斗争蔓延到媒体界无论如何都是不幸的事，中国方面只能选择以吊销驻京记者的方式回应拒不道歉的《华尔街日报》。
在中国以近乎自断经脉的方式阻断疫情传播的时候，美国政府的种种表现，很难不让人联想到落井下石一词。起初将赴华旅行风险升至最高级别，再到宣布取消中国“发展中国家”地位的认定，都在说明一个事实，美国对中国的发难无论何时，也无论何领域，更不因中国腾不出精力应对而赠与同情。
作为全球两大经济体，双方在经贸、人文交流等各个领域联系十分紧密，但缺乏互信使得这种大国关系变得更加危险起来。无论媒体背后的国家之间，是否相互敌视，对彼此开放也应该是底线。仅以中国媒体的身份，美国政府利用政治手段，对中国媒体施加诸多限制，似乎只是在霸道地宣示“我不认同你说的每一个字，我更不捍卫你说话的权力。”
一直以来，标榜新闻自由的美国社会往往在舆论场中占据道德高地，但利用政治手段打压别国媒体的行为也暴露出新闻自由之下的双重标准，这或许是大国博弈带来的悲剧，凌驾于大国关系之上的依旧是意识形态的铁律，如果目光在任何时候都在大国关系的龃龉中不移开，那么当危机真正到来时，势必会因反应迟钝而付出巨大代价。