近日，外国媒体爆出猛料，援引某不知名权威专家的说法，认为中国歼-20在最终停产之前的生产数量将会超过1000架。这个数字可谓“极其夸张”：如果不考虑出口，1000架歼-20将占用大量的军费，光是配套的空军作战人员和地区维护人员的数字都将庞大到难以想象。1000架战斗机对全球大多数国家而言都是不可想象的多，考虑到现实不是打游戏，一款机型就装备这么多是否符合实际需求也引人深思。
▲外媒认为中国歼-20数量将突破1000架，图片来源：网络
对于美国媒体的说法到底是“客观分析”还是“故意捧杀”，网友们也陷入了争论中。美国媒体引用的说法来自于亚伯拉罕·艾布拉姆斯，据称这是一位长期专注于中国战斗机研究的外国专家，写了一本名为《 中国隐形战斗机：歼-20“威龙”对西方空中优势日益增长的挑战》的著作，但不管是作者本人还是这本书，在中国都不知名，甚至可以说根本没听过。
美国媒体推测中国歼-20产量的数字核心依据，主要来自于以下几个方面？
第一，外国卫星长期对中国的军工产业的动向有监视，其根据所谓商业卫星拍摄到的歼-20生产厂商，即中国成飞公司的部分厂房扩建痕迹，推测歼-20的生产线规模和总装车间面积有所扩大，据此认为产能有一定提升。
第二，外国认为早期的歼-20生产规模受到限制，主要来自于发动机产能不足，但在涡扇-15发动机完成了高速量产后，没有什么因素能够限制歼-20的大规模量产。
第三，美国情报界对于中国军事装备的部署情况长期有监视网络，其通过所谓的“特殊渠道”了解到中国大量的空军单位已经换装了歼-20，据此推测产能方面有不错的提升。
▲歼-20，图片来源：网络
第四，这部分的证据主要来自于中国官方的一切表态，比如“加快建设现代化空军”，这已经成为了我们当前最重要的目标之一。而其最重要的实现途径，就是列装更现代化的装备。中国近年来持续保持军费方面的增长，为空军实现目标提供了有力的支撑。
2024年中国已经达到了1.55万亿，强有力的经费支持，也是我们可以高速生产歼-20的关键。第五，外媒拿自己的经验来推测中国第5代战斗机的数量，比如套用F-35。F-22作为第一款第5代战斗机，很大程度上因为苏联的解体而没有生产太多，这也是美国军方的一个巨大遗憾。
但这一点已经被F-35弥补了：F-35前10年的总生产数量就已经超过了800架。所以外国媒体根据自己的经验推测，中国很可能采取类似的规模化生产模式。结合中国澎湃的产能来分析，认为歼-20突破1000架的数量将不成什么问题。
到此为止，只能说外国媒体的分析是有一定依据的，但这并不代表这样的推测就是正确的，更无法掩盖这些推测背后的逻辑漏洞。
▲中国空军女飞行员，图片来源：网络
第一，第5代战斗机的维护是高度复杂的，需要大量的资金和技术人员来支撑。尽管中国已经成长为军事方面的较为强大的国家，但战略方面考虑的军备建设目标并不是“全球称霸”，而是满足自己的国防需求。1000架歼20光是飞行员就需要至少1000人，这个培养过程艰辛而且漫长。
第二，新战斗机的列装需要经过多个阶段的测试，还需要部队的实际使用。生产是生产，服役是服役，并不是有强大的生产能力，就可以直接等同于服役能力，更不能直接等同于战斗力。在现代化的战争中，装备的数量只是其中一个方面，如果在质量方面能够“以一敌十”，也并不需要那么多的数字。
这样的例子早在第二次世界大战时期就有了，比如最著名的纳粹德国国防军重装502营。1942年7月是这支部队首次获得“虎”式坦克，按照当时的编制起码应该有3个连45辆。该营真正达到这一装备规模的只有初期，经历了斯大林格勒、库尔斯克会战后从来就没有超过过40辆。
二战结束，该营累积总共也只拿到过100多辆“虎”式坦克，但取得了1400辆坦克以及2000门火炮的战果。歼-20作为一款出色的5代机，想要击落它是非常困难的。歼-20作为“尖刀”，不需要这么多，毕竟资源也是有限的。
▲陆军为其他军种的扩大牺牲也不小，图片来源：网络
在中国军事力量逐渐崛起的今天，西方媒体也已经渐渐改变了套路：他们从过去对中国军事装备的无脑诋毁和污蔑，变成了今天这样的“极限捧杀”。
就具体到“歼-20生产1000架这件事儿”上，不管从哪个方面分析中国都不需要这么多，因为我们还要腾出足够的资源来生产一定数量的歼-50、歼-36、歼-35、轰-20、核动力航母、两栖舰、055、054。或者是空军和海军方面的需求，还没有考虑到“陆军兄弟”们的感受。
就是这些年来因为海军的扩大，陆军已经牺牲了太多太多。不仅陆军的规模已经常年上不去，而且经常还要把很多宝贵的士官名额让给其他军种，这也是一种“巨大的牺牲”。
按照外媒的说法，这个时候空军也将“无限制规模”的进行扩张，那么最后必然有人要承担代价，但总不能再去压缩陆军吧。
所以，美国媒体这么说的目的太明确了：一方面无脑渲染中国军力的成长，这也是常见的中国威胁论管用手法之一，是问国会大老爷们要钱的传统套路。另一方面，苏联因为“军备竞赛”而被美国耍的团团转的故事，美国何尝又不想再用一次？
但中国不是苏联，不追求世界霸权。
生产多少歼-20就是一句话：看需求。
近日，外国媒体爆出猛料，援引某不知名权威专家的说法，认为中国歼-20在最终停产之前的生产数量将会超过1000架。这个数字可谓“极其夸张”：如果不考虑出口，1000架歼-20将占用大量的军费，光是配套的空军作战人员和地区维护人员的数字都将庞大到难以想象。1000架战斗机对全球大多数国家而言都是不可想象的多，考虑到现实不是打游戏，一款机型就装备这么多是否符合实际需求也引人深思。
▲外媒认为中国歼-20数量将突破1000架，图片来源：网络
对于美国媒体的说法到底是“客观分析”还是“故意捧杀”，网友们也陷入了争论中。美国媒体引用的说法来自于亚伯拉罕·艾布拉姆斯，据称这是一位长期专注于中国战斗机研究的外国专家，写了一本名为《 中国隐形战斗机：歼-20“威龙”对西方空中优势日益增长的挑战》的著作，但不管是作者本人还是这本书，在中国都不知名，甚至可以说根本没听过。
美国媒体推测中国歼-20产量的数字核心依据，主要来自于以下几个方面？
第一，外国卫星长期对中国的军工产业的动向有监视，其根据所谓商业卫星拍摄到的歼-20生产厂商，即中国成飞公司的部分厂房扩建痕迹，推测歼-20的生产线规模和总装车间面积有所扩大，据此认为产能有一定提升。
第二，外国认为早期的歼-20生产规模受到限制，主要来自于发动机产能不足，但在涡扇-15发动机完成了高速量产后，没有什么因素能够限制歼-20的大规模量产。
第三，美国情报界对于中国军事装备的部署情况长期有监视网络，其通过所谓的“特殊渠道”了解到中国大量的空军单位已经换装了歼-20，据此推测产能方面有不错的提升。
▲歼-20，图片来源：网络
第四，这部分的证据主要来自于中国官方的一切表态，比如“加快建设现代化空军”，这已经成为了我们当前最重要的目标之一。而其最重要的实现途径，就是列装更现代化的装备。中国近年来持续保持军费方面的增长，为空军实现目标提供了有力的支撑。
2024年中国已经达到了1.55万亿，强有力的经费支持，也是我们可以高速生产歼-20的关键。第五，外媒拿自己的经验来推测中国第5代战斗机的数量，比如套用F-35。F-22作为第一款第5代战斗机，很大程度上因为苏联的解体而没有生产太多，这也是美国军方的一个巨大遗憾。
但这一点已经被F-35弥补了：F-35前10年的总生产数量就已经超过了800架。所以外国媒体根据自己的经验推测，中国很可能采取类似的规模化生产模式。结合中国澎湃的产能来分析，认为歼-20突破1000架的数量将不成什么问题。
到此为止，只能说外国媒体的分析是有一定依据的，但这并不代表这样的推测就是正确的，更无法掩盖这些推测背后的逻辑漏洞。
▲中国空军女飞行员，图片来源：网络
第一，第5代战斗机的维护是高度复杂的，需要大量的资金和技术人员来支撑。尽管中国已经成长为军事方面的较为强大的国家，但战略方面考虑的军备建设目标并不是“全球称霸”，而是满足自己的国防需求。1000架歼20光是飞行员就需要至少1000人，这个培养过程艰辛而且漫长。
第二，新战斗机的列装需要经过多个阶段的测试，还需要部队的实际使用。生产是生产，服役是服役，并不是有强大的生产能力，就可以直接等同于服役能力，更不能直接等同于战斗力。在现代化的战争中，装备的数量只是其中一个方面，如果在质量方面能够“以一敌十”，也并不需要那么多的数字。
这样的例子早在第二次世界大战时期就有了，比如最著名的纳粹德国国防军重装502营。1942年7月是这支部队首次获得“虎”式坦克，按照当时的编制起码应该有3个连45辆。该营真正达到这一装备规模的只有初期，经历了斯大林格勒、库尔斯克会战后从来就没有超过过40辆。
二战结束，该营累积总共也只拿到过100多辆“虎”式坦克，但取得了1400辆坦克以及2000门火炮的战果。歼-20作为一款出色的5代机，想要击落它是非常困难的。歼-20作为“尖刀”，不需要这么多，毕竟资源也是有限的。
▲陆军为其他军种的扩大牺牲也不小，图片来源：网络
在中国军事力量逐渐崛起的今天，西方媒体也已经渐渐改变了套路：他们从过去对中国军事装备的无脑诋毁和污蔑，变成了今天这样的“极限捧杀”。
就具体到“歼-20生产1000架这件事儿”上，不管从哪个方面分析中国都不需要这么多，因为我们还要腾出足够的资源来生产一定数量的歼-50、歼-36、歼-35、轰-20、核动力航母、两栖舰、055、054。或者是空军和海军方面的需求，还没有考虑到“陆军兄弟”们的感受。
就是这些年来因为海军的扩大，陆军已经牺牲了太多太多。不仅陆军的规模已经常年上不去，而且经常还要把很多宝贵的士官名额让给其他军种，这也是一种“巨大的牺牲”。
按照外媒的说法，这个时候空军也将“无限制规模”的进行扩张，那么最后必然有人要承担代价，但总不能再去压缩陆军吧。
所以，美国媒体这么说的目的太明确了：一方面无脑渲染中国军力的成长，这也是常见的中国威胁论管用手法之一，是问国会大老爷们要钱的传统套路。另一方面，苏联因为“军备竞赛”而被美国耍的团团转的故事，美国何尝又不想再用一次？
但中国不是苏联，不追求世界霸权。
生产多少歼-20就是一句话：看需求。