加拿大华人夫妻怒诉:房子被政府强征,血亏1600万

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年2月5日 5点45分 PT
  返回列表
79747 阅读
35 评论
加国无忧

日前BC省最高法院勒令兰里(Langley)镇政府为其征用的居民土地,向一对华人夫妇业主支付1,050万元,比镇政府最初比的金额多出300万元,但仍比他们预期的价格少了1,600多万元。

根据法庭判决,兰里镇于2017年征用了位于8020-216 St.的房产,用于修建一个公园。在此之前,在同一年4月18日,业主夫妇陈先生(Chen,音译)和徐女士(Hsu,音译)曾以2,700万元的价格挂牌出售该房产,一周后(4月24日),镇议会指示工作人员向业主出价627.5万元,如果谈判失败,则征用该房产。

随后在11月,兰里镇政府向陈氏夫妇支付了627.5万元,随后又在2022年追加了近137万元及相关利息,共计764.5万元。

然而,业主夫妇对这一结果并不满意,他们认为镇政府给的太少,于是将其告上了法庭。

图源:Vancouver Sun

据介绍,这块土地占地32.18英亩,房屋面积为2,435平方英尺,拥有4间卧室和2.5间卫生间。

根据法官Jasvinder Basran在为期9天的民事审判后撰写的判决理由,陈氏夫妇提起诉讼,称这块土地属于农用储备用地(ALR),假设该房产从ALR中移除,评估结果显示其公平市场价值为2,655万元。

根据判决书,陈氏夫妇还告诉法庭,如果法庭不接受2,650万元的评估金额,则应根据他们在土地被征用前与当地一家房地产开发公司Desert Properties签订的2,000万元有条件买卖合同,来确定该房产的价值。

但法官裁定,由于陈氏夫妇在2010年提出的将该房产排除在ALR之外的申请未获批准,且没有实质性变化的情况表明在2017年结果将会不同,因此法官不接受陈氏夫妇有理由期望这处面积相当于13个平均城市街区的房产在2017年从ALR中移除。

图源:remax

法官还写道,他不会"参考"业主们此前签署的买卖合同,因为该合同是有条件的,而且买方终止合同的原因是这块土地无法在2017年从ALR中移除,因此无法进行商业开发。

基于2017年12月附近地区一处类似房产的售价,法官最终将这块土地的公平市场价值定为1,050万元。截止发文前,媒体无法联系到陈氏夫妇和镇政府发表置评。

图源:Canlli

据报道,陈氏夫妇于1993年与一位合伙人以145万元的价格买下了这处房产,然后于2005年将其产权全部买下,并作为唯一业主一直居住到2017年房产被征用。根据判决书,他们和他们的租户将这里用于马术和其他农业用途,包括骑马、马匹寄养和繁殖,以及养鸡和种植农产品。这些都是ALR财产的允许用途。

根据判决书,镇政府认为该地区对于房地产投机和"加速上涨"的土地价格具有吸引力,还指出附近的西三一大学(Trinity Western University)曾提议出售土地。

镇政府预计这将推高该地区的房价,同时正在规划该地区的经济发展,并计划将其命名为大学区。

2017年12月,镇政府提交了一份征用该房产的通知,以便为这里未来的社区公园让路,其中包括运动场、大型停车场和运动场。

法官在权衡了证人的证词后,确定该房产的公平市场价值为1,050万元,因此勒令兰里镇政府额外补偿陈氏夫妇约300万元。

来源链接:

https://vancouversun.com/news/local-news/langley-underpays-couple-for-expropriating-their-land-b-c-court-adds-3-million

T
Tangojackson
1 楼
在正常国家,走法律程序就得了。要是在墙国,你能放一个屁吗?每年多少人被强拆? [2评]
传播爱与光
2 楼
北美的畜生黄土豪和狗日的清北科学家赶紧磙,赖在我们北美就是这种挨肏扑街的死相!哈哈哈
狗狗的主人
3 楼
噗~~~~ 但凡你家当年墙上写了个“拆”字,你也不用这么傻逼🤣😂🤣😂 [1评]
D
DDT666
4 楼
还是补偿款不合理造成的矛盾。中国的钉子户,按照他们要的价格,是不是合理要看评估公司的结果而不是他们自己的要价。这个房子,如果不是由他们自己出价,而是有评估公司得出合理的价格,那么政府就应该按照合理价格赎买而不是强制低价强买。
加州老流氓
5 楼
哈哈哈哈哈哈
k
kyogui
6 楼
这对夫妇很明显没道理,她们要求按照重新规划之后来算价值但是council根本就不会批
新的信箱
7 楼
这块地现在政府估价417万4, 去年估价450万9千。按最高估价两倍多给他也算是合理公道的价钱。
S
Sarandon
8 楼
《买方终止合同的原因是这块土地无法在2017年从ALR中移除,因此无法进行商业开发》 · 农用地价格低。法官还是有道理的。
c
cjk
9 楼
这为中国人要好好地庆幸没有在中国,否则家破人亡都是有可能的 [1评]
s
sophrosyne
10 楼
贪得无厌
糖桔喝得
11 楼
那个风可进雨可进但是皇帝不能进的梗呢?怎么不拿出来说说?
屠狗专业户
12 楼
你可拉倒吧,中国多少千万富翁都是拆迁拆出来的,你个土鳖,你以为都和加拿大政府一样,抠抠索索,对恐怖分子到是很大方 [1评]
a
anywho
13 楼
如果發生中國、蟑支狗糧噴:獨裁專制
疲劳驾驶老司机
14 楼
都给房票了 还千万富翁能 现在国内拆迁能不降阶级已经谢谢习主席了
8
88108081
15 楼
官司慢慢打呗,反正这地价会慢慢往上走。
G
Grove676
16 楼
开价应该是在每年地税的基础上,虽然市场比政府的估价略高一点,但是三倍于它好像有点过头,官司估计也打不赢。 [1评]
郑长仁
17 楼
穷不与富敌,富不与官争。你就忍了吧!否则,人家是可以驱逐你出境的。
华位
18 楼
在独裁的中国都经常看见新修的高速公路绕着钉子户走,就是因为条件没谈妥而拒绝拆迁,怎么所谓的民主国家,这个大家拿,连中国都不如。
空行菩提
19 楼
现在国内地方财政捉襟见肘,再指望象以前那样,靠拆迁可以致富是不可能的。房地产的下跌,只会造成很多人一夜还贫。
新的信箱
20 楼
他这地今年估价417万,他想要两千六百万,是六倍多的要价。别说他这郊区的农用地,就是温哥华市里house等着拆迁建高层的也要不出6倍的价钱。法院判的2倍半很公道。他这农用地,自己去改土地用途变成住宅地是不可能的。 [1评]
灯塔路
21 楼
加油 继续抗争
m
monkeyfan
22 楼
卧槽。32.18英亩 这个要价真不过分 什么建公园啊装傻充愣 公园先起 然后就是居民区和商圈 回报无限了
m
monkeyfan
23 楼
你别忘了政府估价是谁在估 故意给你弄成农地 你有办法么 我原来也不这么认为直到我看到32.18英亩这个面积
w
wu.park
24 楼
可以不卖吗?可以成为钉子户吗?
新的信箱
25 楼
: 问题是农用地就这个价。你自己根本变不了土地用途。但是政府可以。
新的信箱
26 楼
而且不是政府弄成农用地,他当初买地就是按农用地买的,要不就算全1993年一百多万也买不了这么大的地。买地按农用地卖,卖地就不可能按住宅地卖。除非去当市长
夜来风雨
27 楼
但凡你家拆迁了,你就不用偷渡走线来国外刷盘子睡地下室了🤣
s
stevecanada
28 楼
这对夫妇Albert Jen-Tan Chen 和 Ginger Lan-Ying Hsu,还是挺富有的,走法律程序不一定败诉
A
AudreyGolden
29 楼
市政规划,建公园就是公园,不可能变成居民区。 如果哪一天,政府把公园铲平做住宅区, 你就可以去告政府了。 不过可能性很低, 加拿大城市黄金地段都很多公园,真不缺那块地 建房子。
m
monkeyfan
30 楼
我就是这个意思
m
monkeyfan
31 楼
我的意思就是政府以农地来收 然后作为商业地来赚钱 而且就算是农地 他是3亩地 这个价格也太低了
m
monkeyfan
32 楼
一亩地是4万尺啊 现在一万尺农地在Richmond 也得100-120万了 他是30多亩地啊 你说政府这个估价猫腻不猫腻
无畏
33 楼
加拿大房市崩盘
a
angkors
34 楼
不是说私人财产圣神不能侵犯?
F
FDM001
35 楼
改建公园不算商业地