一座城市举办国际性体育赛事，当然会期望借此向国际社会推介这座城市的文化魅力与产业机会，成都大运会如此，杭州亚运会亦是如此。
那么，这样的目标在多大程度上实现了呢？杭州亚运会在亚洲发达国家关注度多高，影响力多大？
我特意请身在日本的朋友买了三份今天的日本报纸，分别是《读卖新闻》《日本经济新闻》和《产经新闻》，看看关于杭州亚运会的报道出现在第几版，占了多大篇幅。
最给面子的是《读卖新闻》，在头版报道了亚运会开幕的消息，配图是日本代表团入场的照片，标题点明了本届亚运会举办城市是中国•杭州。
然后在第14版（总共32版）用几乎整版报道了亚运会相关内容。当然重点是日本代表团和运动员的情况，不过也特别提及了杭州的IT产业和本届亚运会开幕式的创意。
最轻描淡写的是《日本经济新闻》，在第13版用一个豆腐块报道了亚运会开幕，主标题还是中韩领导人会谈，并没有着墨于赛事本身。当然，这是一份财经媒体，报道体育内容少一些也是可以理解的。
另外，《日本经济新闻》今天还用一个专版报道了中国杭州企业家马云，可以理解为杭州亚运会的配套报道。
《产经新闻》报道杭州亚运会的篇幅要大一些，不过安排在第13版。报道标题是领导人讲话的影响力，副标题也点明了是在杭州举办，并介绍了本届亚运会的会徽。
当然，三份报纸并不能代表日本媒体的全貌，纸质媒体的关注程度也不能完整反映日本舆论的动向，此处仅供局部参考。
总的来说，仅代表个人一点粗浅的观察：
日本媒体还是有关注到杭州亚运会的，不过关注力度当然和东道主没法比（废话），关注重点也更多着眼于其本国的代表团表现和国际局势（继续废话），这都是人之常情。
希望通过举办国际体育赛事来展示城市形象，当然能有一定的效果，但受赛事本身重量级的限制，这种影响力存在一个比较明显的天花板。你做得好很多，人家夸你稍微多一点点，你做到正常的程度，人家正常地报道，这里就有一个性价比的问题。
我个人可能花钱比较抠，如果让我来选的话，会选择做到比普通水平稍微好一点点，让国际舆论有一些可以夸的地方，对主办城市的形象有一定的推广作用，但又不至于花费很高很高的成本。
当然，不差钱的话，当我没说～
一座城市举办国际性体育赛事，当然会期望借此向国际社会推介这座城市的文化魅力与产业机会，成都大运会如此，杭州亚运会亦是如此。
那么，这样的目标在多大程度上实现了呢？杭州亚运会在亚洲发达国家关注度多高，影响力多大？
我特意请身在日本的朋友买了三份今天的日本报纸，分别是《读卖新闻》《日本经济新闻》和《产经新闻》，看看关于杭州亚运会的报道出现在第几版，占了多大篇幅。
最给面子的是《读卖新闻》，在头版报道了亚运会开幕的消息，配图是日本代表团入场的照片，标题点明了本届亚运会举办城市是中国•杭州。
然后在第14版（总共32版）用几乎整版报道了亚运会相关内容。当然重点是日本代表团和运动员的情况，不过也特别提及了杭州的IT产业和本届亚运会开幕式的创意。
最轻描淡写的是《日本经济新闻》，在第13版用一个豆腐块报道了亚运会开幕，主标题还是中韩领导人会谈，并没有着墨于赛事本身。当然，这是一份财经媒体，报道体育内容少一些也是可以理解的。
另外，《日本经济新闻》今天还用一个专版报道了中国杭州企业家马云，可以理解为杭州亚运会的配套报道。
《产经新闻》报道杭州亚运会的篇幅要大一些，不过安排在第13版。报道标题是领导人讲话的影响力，副标题也点明了是在杭州举办，并介绍了本届亚运会的会徽。
当然，三份报纸并不能代表日本媒体的全貌，纸质媒体的关注程度也不能完整反映日本舆论的动向，此处仅供局部参考。
总的来说，仅代表个人一点粗浅的观察：
日本媒体还是有关注到杭州亚运会的，不过关注力度当然和东道主没法比（废话），关注重点也更多着眼于其本国的代表团表现和国际局势（继续废话），这都是人之常情。
希望通过举办国际体育赛事来展示城市形象，当然能有一定的效果，但受赛事本身重量级的限制，这种影响力存在一个比较明显的天花板。你做得好很多，人家夸你稍微多一点点，你做到正常的程度，人家正常地报道，这里就有一个性价比的问题。
我个人可能花钱比较抠，如果让我来选的话，会选择做到比普通水平稍微好一点点，让国际舆论有一些可以夸的地方，对主办城市的形象有一定的推广作用，但又不至于花费很高很高的成本。
当然，不差钱的话，当我没说～