用ChatGPT考试被名校开除 中国留学生要起诉校方

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月12日 23点52分 PT
  返回列表
48294 阅读
26 评论
IVYPEDIA留学私塾



杨同学接受某媒体采访

近日,来自明尼苏达大学的中国留学生杨某因被指控在期末考试中使用ChatGPT而被大学开除,并因此失去了美国签证。

杨同学拥有中国一所大学的英语和法语本科学位,中欧大学布达佩斯校区的经济学硕士学位,以及犹他州立大学的经济学博士学位。事发时,他正在明尼苏达大学攻读卫生服务研究的博士学位,只差一篇论文就能毕业了。然而,教授汉娜·尼普拉什(Hannah Nieprash)指控他在一次考试中使用ChatGPT作弊,他因此被大学开除。

在采访时,记者直截了当地问道:“你作弊了吗?你在考试中以任何方式使用了ChatGPT吗?”杨同学回答说:“不,我没有在考试中使用ChatGPT。我被告知,考试不及格是因为教授怀疑我在考试中使用了ChatGPT,而这是不允许的。”

杨同学的案件随后被提交至明尼苏达大学学生行为委员会,该委员会最终认定教授的指控成立,杨同学因此被明尼苏达大学开除。

除了否认使用人工智能外,杨同学还表示,学校无法证明他作弊。ChatGPT是一种基于概率的语言模型,与搜索引擎类似,ChatGPT的输出内容具有高度的不确定性。“我自己试验过了,我把同一个问题重复输入了十次,每次ChatGPT给出的回答都是不同的。所以我认为明尼苏达大学不可能提供我使用ChatGPT作弊的证据。”

在向州法院提起的诉讼中,杨同学指控汉娜·尼普拉什教授向大学委员会提交了被篡改过的证据。杨同学聘请了西雅图大学的一位证据分析师,分析师确认其中一些证据内容被改动过。





杨同学的导师、已经在明尼苏达大学任教45年的教授布莱恩·道德(Brian Dowd)也力挺杨同学,表示大学缺乏充分的证据证明其存在作弊行为。在致明尼苏达大学的上诉信中,道德教授写道:“如果没有确凿的证据,我不认为我的学生存在学术不端的行为。杨同学是我在明尼苏达大学执教生涯中遇到的最具学术潜力的学生之一。”

道德教授在上诉信中还写道:“最后,我想谈谈我们部门对待杨同学的态度。这并非首次有人试图将杨同学从我们部门的项目中除名。之前我们部门曾向杨同学写了一封道歉信,律师要求杨同学放弃起诉学校的权利。在我任教的四十多年里,从未见过如此程度的针对某个学生的行为,我对这种敌意感到费解。”



杨同学表示:“这件事情已经严重影响了我的职业生涯和发展规划,我还在思考该如何应对。”杨同学已向法院提出诉讼,要求汉娜·尼普拉什教授支付66万美元的赔偿金并要求大学恢复其学籍。明尼苏达大学发言人表示,大学不便发表评论,但大学坚称在此事件中采取了正确的措施。

近期,美国大学已出现多起学生因违规使用ChatGPT而受到处分的案例。我们在此提醒留学生,使用ChatGPT或其他人工智能时,应事先了解授课教授对人工智能技术的态度,避免在明确禁止AI参与的课程中擅自使用ChatGPT等工具完成作业或考试......

H
Huilianghu5
1 楼
AI的一个重要用途就是替代导师。导师本来的作用只是提供研究方向和研究经费。
谁想找抽1
2 楼
缺乏充分的证据并不表示没有这样的企图,为何他三番两次的被学校怀疑?所谓“瓜田不纳履,李下不整冠”,一定是某方面投机取巧,被人盯上。在美国搞科研,除了能力还要学会做人,学会肯定他人的成果。
想不开1
3 楼
如果是现场闭卷考试,有可能和时间用ChatGPT????
F
FollowNature
4 楼
应该在考试前明确考试规范,本人给学生的开卷考试就明确的說明,可以用任何手段,但必须自己完成。要是没有明确的规定,首次犯错直接开除,显得过份严厉啦。有欺负中国学生之嫌。
d
davidinchina
5 楼
我也在美国的大学做教授,去年底学校传达的政策是:只能告诉学生你的写作 Appears AI写的,不能说认定的话,因为缺乏直接证据,人家真的来告,大学很被动。
b
bluetag
6 楼
可以给他超低分,让他不能通过,这个在教授的职权范围内,不用说那么具体的原因,就说毫无新意就行。
j
jxw103
7 楼
肯定用了ChatGPT
莫言无语
8 楼
楼下,你怎知首次犯错?该同学自己都说反复测试chatgpt,估计也琢磨过怎样产生需要的想要结果。在学术中,看来有不少人在使用,不然学校也不会有明文规定禁止。看来该同学,家庭背景还是可以的,不差钱,是不是在使用前有了这被发现后的对策。
L
Lisland_2013
9 楼
很多文科专业该被淘汰了
俺是农民
10 楼
几个美国学生就曾向我抱怨过他们提交的ASSAY 是自己写的,完全没用过chatgpt,但是老师却让他们有些地方重写,认为那些句子是chatgpt写的,他们不得不一一改完,改完后还得自己上软件分析这个句子是不是chatgpt写的才行,说明这个软件分析一定使用了chatgpt是不准确的。
v
vincentsjtu
11 楼
幸亏你学文科,否则你起诉学校,学校就编造证据证明你是间谍,哈哈哈
令胡冲
12 楼
这所大学是野鸡学校、野鸡教授?这么搞学生很不合适。 实事求是地说,如果ChatGPT就把考题做了,那么这种考试这种考题就没有任何价值,任何意义。 责任在于出题的教授水平太低、太懒。这个Hannah副教授和Dowd教授之间肯定有矛盾,互相拆台,学生成了教授之间互相打击对手项目的牺牲品。 Dowd教授说的很好。 ——————- 在致明尼苏达大学的上诉信中,道德教授写道:“如果没有确凿的证据,我不认为我的学生存在学术不端的行为。杨同学是我在明尼苏达大学执教生涯中遇到的最具学术潜力的学生之一。” 道德教授在上诉信中还写道:“最后,我想谈谈我们部门对待杨同学的态度。这并非首次有人试图将杨同学从我们部门的项目中除名。之前我们部门曾向杨同学写了一封道歉信,律师要求杨同学放弃起诉学校的权利。在我任教的四十多年里,从未见过如此程度的针对某个学生的行为,我对这种敌意感到费解。”
B
Bluelight涨停突击队
13 楼
同情杨同学
太天真了
14 楼
如果用ChatGPT 润色文笔我不认为有什么不妥,就像使用计算机计算实验结果,工具本身就是发明出来造福人类的。但是通篇只有修辞无实际内容,教授完全可以给不及格,完全没必要开除学生。ChatGPT 不是洪水猛兽,而且人类的另一有力的工具
s
seator
15 楼
处罚过重,有歧视嫌疑。不过估计他大概率是用了
位酷哥
16 楼
你以为抵赖就没事了?这个世界上还有反ChatGPT的软件,一查一个准!
只看不回贴1208
17 楼
烂用法律。
匿名用户
18 楼
能出去留学的估计大部分都是家里有钱有势的。中共粪坑可能会惯着这帮子垃圾,到了国外就被好好教育了。真是给中国人丢脸。中共下台,要民主,要自由,要法制!
还是老李
19 楼
这个中国学生肯定考试作弊了。考试只有两种,开卷和闭卷。闭卷不能用电脑,开卷的话如果用电脑考试,电脑上也必须装监考软件,一抓一个准。 不可能有哪个学校允许考试中用chatgpt的,即使平时作业可以允许。
真环
20 楼
又是明大中国留学生
老李子
21 楼
这么大岁数,为什么又要读第二个博士学位?
旁观者XWY
22 楼
大国做题家。
我是bruce
23 楼
是作弊! 作弊……? [大声喊道] 这就是中国! [一脚将信使踢进井中]
偶偶地来一发
24 楼
找个好律师,其他听天由命。
蟹粉小笼包
25 楼
教授没有任何证据证明学生在考试中使用chatgpt,另外使用chatgpt相当于使用搜索引擎找一些资料或者给自己文章增加一点材料而已。这个开除属于过分了。
B
Bslrim
26 楼
纯粹开玩笑,chatgpt的回答确实有迹可寻,但是请问我如果可以请教同学,自行搜索,为什么不能问一个很“懂行”的机器人寻求帮助?