2019年4月的一天下午，被告人任强（化名）提醒楼上的邻居李妍（化名，卒年22岁）轻点关门，遭到对方反感及辱骂。他追至其家门口理论，李妍打电话叫来父母，称自己遭楼下邻居欺负。后双方争执撕扯被旁人拉开，警察将当事人带到派出所进行调解。
据辽宁抚顺市检察院指控内容，李妍回家后在楼上故意弄出声响，让任强难以忍受。
第二天晚上9点许，任强再次劝说李妍的父亲，不要一直在楼上弄出声响。不久，李家三口人来到楼下砸门叫骂，任强从餐桌上拿起水果刀后开门。
冲突中，李妍父亲用裁纸刀对任强前胸进行刺扎，李妍母女俩人对任强进行厮打，致其单膝跪地。后任强起身，使用水果刀对三人连续刺扎，致使李妍母女死亡。
近日，中国裁判文书网公布该案刑事附带民事判决书。被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿受害人家属经济损失共86015.72元。
资料图
【因提醒楼上邻居轻点关门，双方起争执】
经审理查明，2019年4月7日下午，家住2楼的任强修理单元门时，遇见居住在其家楼上的邻居李妍，提醒她日后轻点关门，遭到其反感及辱骂。
任强隔壁邻居作证时称，自己开门时，任强正往楼上走，其称三楼小姑娘骂他妈，气得够呛。怕两人打架，邻居跟上去，看到任强一上楼，小姑娘就关上了门。
任强见状，用手拍三楼的门，说你干啥骂我，都是你的长辈干什么骂我妈。邻居劝任强别生气，回去歇着。之后任强下楼，进屋后还没关门，三楼小姑娘又开门了，边打电话边哭着说，妈，二楼男的欺负我，拿锤子撵我，还拿锤子砸家门。
之后不长时间，小姑娘父母从外面回来了，跑到任强家吵架。邻居把他们拉开，之后上述人等被警察带回派出所。
关于任强携带锤子的行为，邻居表示，其上楼时手里的锤子是他修门的时候用的，认为其拿锤子不是为了追赶小姑娘和伤害她。并且他是用手拍的门，不是用锤子砸的门。
据邻居证言，当事人居住的楼隔音效果一般，任强一家说话声音大了，他们家也能听见一点。
第二天晚上10时许，李妍父亲从外面遛弯回来，进到单元楼二楼时，任强从门镜看其上楼，开门说，你家太吵了。李妍父亲在证词中表示，自己当时挺来气，前一天的事还没说完，对方还来找茬，就没有搭理他。
回家后，李妍父亲看见女儿在收拾东西，屋里乱七八糟的，她拿个扫帚碰的叮当响，确实是有点声。于是，他告诉李妍母亲，楼下的邻居说有点吵。
李妍母亲听了就挺生气，当时就急眼，说昨天的事还没完，怎么还找咱家毛病，谁家还没有点动静啊。说着她就要找楼下理论，称楼下男子拿锤子追女儿，连个道歉都没有。正说着，她就带着女儿下楼了。李妍父亲也赶紧穿鞋跟下去。
【遭邻居刺戳前胸，男子持刀反杀两人，法院认定防卫过当】
据法院审理查明，三被害人随身携带裁纸刀、钢锉来到任强门前砸门叫骂，任强从餐桌上拿起水果刀并开门，双方发生冲突。
任强被打至单膝跪地，其感觉胸部被刺扎，即持水果刀挥刺，致李妍倒地，李妍母亲跑向走廊过程中倒地。李妍父亲与任强继续夺刀相持过程中，经任强妻子劝说，李妍父亲松手离开现场。任强也随后离开，其妻子向邻居求助报警。
李妍母女于当日抢救无效死亡。经鉴定：李妍系被他人用带刃刺器刺中胸部，造成心脏及左肺破裂死亡，李妍母亲系被他人用带刃刺器刺中胸部，造成心脏及右肺破裂死亡，李妍父亲体表瘢痕损伤程度为轻伤二级；任强左手、胸部损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人任强向公安机关投案。
辽宁省抚顺市中级法院认为，任强的行为具有防卫性质，但超过必要限度，属于防卫过当，且不构成特殊防卫。
综合审查在案证据，法院认定以下事实：任强在提出噪音扰邻后，李妍一家三口持裁纸刀、钢锉再次到任强家砸门辱骂。任强持刀打开房门后，双方发生冲突，李家三人共同对任强实施殴打，致其跪地，并伴有持刀刺扎任强胸口行为。
据抚顺市中心医院急诊病志、被告人任强伤情照片证实，任强患有高血压、脑梗、冠心病；另据残疾证，被告人任强于2015年5月份被评定为肢体四级残疾。评定意见为，脑梗死后遗症，右肢轻瘫。李妍父亲案发时身高181厘米，体重81千克；被告人任强案发时身高174厘米，体重约93千克。
因被告人任强患有多种疾病，肢体四级残疾，在力量对比上明显处于劣势，其在遭受上述正在进行的不法侵害，自身及家人的人身安全面临现实威胁情况下，持刀挥刺对其实施伤害行为的人员，可以认定是为了制止不法侵害，其行为具有防卫性质。
关于被告人任强的行为是否构成特殊正当防卫，我国刑法规定，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法院认为本案并不存在适用特殊防卫的前提条件。案发当时，李家三人的行为属于上门滋事，无法认定为行凶及严重危及人身安全的暴力犯罪，故被告人任强的行为不属于特殊正当防卫。
同时，法院认为，被告人任强的行为超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任。本案在案证据表明，被害人李妍在案发前实施辱骂、制造噪音等不法侵害的意图是发泄不满，案发当时，虽然携带裁纸刀下楼，但双方冲突期间，并未使用上述凶器。故三名被害人对被告人实施的伤害行为不足以严重危及人身安全。
同时，三被害人在具有人数、力量优势的情况下，未强力冲撞进入任强室内，亦无伤害任强家人的意图及行为。任强面临的不法侵害并非紧迫和严重，其持水果刀连续捅刺三名被害人，致二人死亡，一人轻伤，应当认定任强的行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。
综上，法院认定被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿被害人家属经济损失86015.72元。
2019年4月的一天下午，被告人任强（化名）提醒楼上的邻居李妍（化名，卒年22岁）轻点关门，遭到对方反感及辱骂。他追至其家门口理论，李妍打电话叫来父母，称自己遭楼下邻居欺负。后双方争执撕扯被旁人拉开，警察将当事人带到派出所进行调解。
据辽宁抚顺市检察院指控内容，李妍回家后在楼上故意弄出声响，让任强难以忍受。
第二天晚上9点许，任强再次劝说李妍的父亲，不要一直在楼上弄出声响。不久，李家三口人来到楼下砸门叫骂，任强从餐桌上拿起水果刀后开门。
冲突中，李妍父亲用裁纸刀对任强前胸进行刺扎，李妍母女俩人对任强进行厮打，致其单膝跪地。后任强起身，使用水果刀对三人连续刺扎，致使李妍母女死亡。
近日，中国裁判文书网公布该案刑事附带民事判决书。被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿受害人家属经济损失共86015.72元。
资料图
【因提醒楼上邻居轻点关门，双方起争执】
经审理查明，2019年4月7日下午，家住2楼的任强修理单元门时，遇见居住在其家楼上的邻居李妍，提醒她日后轻点关门，遭到其反感及辱骂。
任强隔壁邻居作证时称，自己开门时，任强正往楼上走，其称三楼小姑娘骂他妈，气得够呛。怕两人打架，邻居跟上去，看到任强一上楼，小姑娘就关上了门。
任强见状，用手拍三楼的门，说你干啥骂我，都是你的长辈干什么骂我妈。邻居劝任强别生气，回去歇着。之后任强下楼，进屋后还没关门，三楼小姑娘又开门了，边打电话边哭着说，妈，二楼男的欺负我，拿锤子撵我，还拿锤子砸家门。
之后不长时间，小姑娘父母从外面回来了，跑到任强家吵架。邻居把他们拉开，之后上述人等被警察带回派出所。
关于任强携带锤子的行为，邻居表示，其上楼时手里的锤子是他修门的时候用的，认为其拿锤子不是为了追赶小姑娘和伤害她。并且他是用手拍的门，不是用锤子砸的门。
据邻居证言，当事人居住的楼隔音效果一般，任强一家说话声音大了，他们家也能听见一点。
第二天晚上10时许，李妍父亲从外面遛弯回来，进到单元楼二楼时，任强从门镜看其上楼，开门说，你家太吵了。李妍父亲在证词中表示，自己当时挺来气，前一天的事还没说完，对方还来找茬，就没有搭理他。
回家后，李妍父亲看见女儿在收拾东西，屋里乱七八糟的，她拿个扫帚碰的叮当响，确实是有点声。于是，他告诉李妍母亲，楼下的邻居说有点吵。
李妍母亲听了就挺生气，当时就急眼，说昨天的事还没完，怎么还找咱家毛病，谁家还没有点动静啊。说着她就要找楼下理论，称楼下男子拿锤子追女儿，连个道歉都没有。正说着，她就带着女儿下楼了。李妍父亲也赶紧穿鞋跟下去。
资料图
【遭邻居刺戳前胸，男子持刀反杀两人，法院认定防卫过当】
据法院审理查明，三被害人随身携带裁纸刀、钢锉来到任强门前砸门叫骂，任强从餐桌上拿起水果刀并开门，双方发生冲突。
任强被打至单膝跪地，其感觉胸部被刺扎，即持水果刀挥刺，致李妍倒地，李妍母亲跑向走廊过程中倒地。李妍父亲与任强继续夺刀相持过程中，经任强妻子劝说，李妍父亲松手离开现场。任强也随后离开，其妻子向邻居求助报警。
李妍母女于当日抢救无效死亡。经鉴定：李妍系被他人用带刃刺器刺中胸部，造成心脏及左肺破裂死亡，李妍母亲系被他人用带刃刺器刺中胸部，造成心脏及右肺破裂死亡，李妍父亲体表瘢痕损伤程度为轻伤二级；任强左手、胸部损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人任强向公安机关投案。
辽宁省抚顺市中级法院认为，任强的行为具有防卫性质，但超过必要限度，属于防卫过当，且不构成特殊防卫。
综合审查在案证据，法院认定以下事实：任强在提出噪音扰邻后，李妍一家三口持裁纸刀、钢锉再次到任强家砸门辱骂。任强持刀打开房门后，双方发生冲突，李家三人共同对任强实施殴打，致其跪地，并伴有持刀刺扎任强胸口行为。
据抚顺市中心医院急诊病志、被告人任强伤情照片证实，任强患有高血压、脑梗、冠心病；另据残疾证，被告人任强于2015年5月份被评定为肢体四级残疾。评定意见为，脑梗死后遗症，右肢轻瘫。李妍父亲案发时身高181厘米，体重81千克；被告人任强案发时身高174厘米，体重约93千克。
因被告人任强患有多种疾病，肢体四级残疾，在力量对比上明显处于劣势，其在遭受上述正在进行的不法侵害，自身及家人的人身安全面临现实威胁情况下，持刀挥刺对其实施伤害行为的人员，可以认定是为了制止不法侵害，其行为具有防卫性质。
关于被告人任强的行为是否构成特殊正当防卫，我国刑法规定，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法院认为本案并不存在适用特殊防卫的前提条件。案发当时，李家三人的行为属于上门滋事，无法认定为行凶及严重危及人身安全的暴力犯罪，故被告人任强的行为不属于特殊正当防卫。
同时，法院认为，被告人任强的行为超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任。本案在案证据表明，被害人李妍在案发前实施辱骂、制造噪音等不法侵害的意图是发泄不满，案发当时，虽然携带裁纸刀下楼，但双方冲突期间，并未使用上述凶器。故三名被害人对被告人实施的伤害行为不足以严重危及人身安全。
同时，三被害人在具有人数、力量优势的情况下，未强力冲撞进入任强室内，亦无伤害任强家人的意图及行为。任强面临的不法侵害并非紧迫和严重，其持水果刀连续捅刺三名被害人，致二人死亡，一人轻伤，应当认定任强的行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。
综上，法院认定被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿被害人家属经济损失86015.72元。