科学发现:自由派与保守派大脑 语句解读大不同

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月14日 2点21分 PT
  返回列表
16151 阅读
12 评论
苹果日报

美国社会自由派和保守派政见人士出现两极化,有学者研究两者的脑部活动,发现即使接收相同的政治讯息,自由派和保守派人士脑部会有不同反应、不同解读。

这次研究由加州大学柏克莱分校、斯坦福大学以及约翰斯霍普金斯大学的学者共同进行。研究人员邀请38名年轻至中年的男女参与研究,他们的社会经济背景以及教育程度相若,当中有自由派亦有保守派人士。参加者先就具有争议的移民政策评分支持或反对,例如是兴建美国墨西哥边境围墙、以及称为“追梦者计划”的保护无证儿童移民等事件,然后研究人员向他们播放二十多段有关移民政策的影片,这些影片来自新闻、政党宣传或者政客的演说,其间扫描参加者的脑部活动。

参加者看完每段影片之后,会就多条问题评分︰是否同意影片传递的大致讯息、资讯是否可信、那一段影片令他们改变看法等等。

研究发现,自由派和保守派人士在观看同一段影片时会出现不同反应,尤其是影片中含有政治宣传活动中经常出现的词汇时,更加会导致两极化。领导研究的加州大学柏克莱分校学者梁元昌(Yuan Chang Leong,音译)说︰“我们的研究显示党派偏见是有神经学根据,某些字眼尤其会引起两极分化。当人们听到一些强调威胁、道德和情绪的讯息时,跨意识形态的神经活动差异最大。”研究发现,不论参加者的政治取态如何,他们的听觉和视觉皮层反应都相当相似,但脑内负责解释字义、理解逻辑的区域“背内侧前额叶”(dorsomedial prefrontal cortex)则最能见到政治取态两极分歧。

与危机有关的语句例子是︰“我认为这十分危险,因为我们想要的是城市与联邦政府之间的合作,以确保我们在社区中的安全,确保我们的公民受到保护。”而与道德情感有关的内容则是︰“我们社会基础的基本道德原则是什么?别伤害他人,富有同情心,而这项联邦政策违反了这些原则。”

研究结果表明,使用了涉及威胁和道德情感语句的政治讯息,会促使不同党派人士以相反方式解释同一讯息,从而加剧了两极分化。梁元昌希望利用神经影像学建立有关政治内容如何解读的更精准模型,研究如何收窄自由派和保守派之间的分歧。

研究人员又指出,个人经历、新闻传媒等多项因素都会影响研究员所讲的“神经两极化”(neural polarization),令意见进一步分歧。研究结果刊登于《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)

华府采菊人
1 楼
无需研究也知道啊, 各人都按对自己有利的方面去理解。
随心所欲123321
2 楼
这种研究,只能更激化对立面。
体制内
3 楼
Republicans have no brain.
k
kittyl
4 楼
研究政治不如研究政客如何说谎
歪脖老魏
5 楼
这个我信。功友的脑回路和一般人就有点不一样。这次川普落败,打击非常大。看几位着魔般的到处贴不实狗皮膏药的,应该是功友不会错。 有些拿钱替文贵干活的。选举一过,立马不提闫博士和中国病毒了。。。
f
fonsony
6 楼
頂@老魏一次
路边的蒲公英
7 楼
要区分,革命的,不革命的,和反革命的。从脑电波开始查起。
k
keliwang
8 楼
歪脖老魏 发表评论于 2020-11-13 14:54:01 这个我信。功友的脑回路和一般人就有点不一样。这次川普落败,打击非常大。看几位着魔般的到处贴不实狗皮膏药的,应该是功友不会错。 有些拿钱替文贵干活的。选举一过,立马不提闫博士和中国病毒了。。。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 挺川的大多数都在平静地等待。相信正义!
u
urgentcare
9 楼
另有论文早就已经研究过,保守主义的思维方式是基因上的特点。
a
ahhhh
10 楼
这是啥节奏,要搞种族清洗了吗?
K
Ken99
11 楼
科学发现:自由派大脑没了
p
pcboy888
12 楼
马路上有一坨shi。普通人看到了,掩鼻而过。保守派看到了大怒:该死的自由派把我的家园搞成这样, 如果没有非法移民,地上一定不会有这东西!自由派看到了也大怒:贫富悬殊,穷人穷到没钱买马桶了,要回去组织游行,抗议!