大学校园理应是一个交流思想的地方，一个从不同角度审视和分析复杂思想的地方……
然而，哪怕在所谓的自由国度美国，管理者和学生政府也可能会惩罚持不同意见的学生。来自不同意识形态派别的演讲者都被不同程度限制：在校门口被拦下、不准进入演讲大厅、取消演讲邀请。虽然有组织专门跟踪这些个别事件，但很少有信息可以帮助学生和家长评估作为一名学生在某一特定校园的经历。
论自由实际上是一个颇具误导性的标签。College Pulse调查统计了超过150所大学近4万名学生的意见。最终评选出了十所被评价为“言论环境最不自由”的名校。在这十所大学中，无论你是属于什么政治党派，拥有什么样的想法，你都需要谨言慎行。否则，你可能面临被开除的风险。
言论管制最严重的十所大学
1. 波士顿学院2. 伦斯勒理工学院3. 贝茨学院4. 杜兰大学5. 科尔比学院6. 福德汉姆大学7. 波士顿大学9. 迈阿密大学9. 明德学院10. 约翰霍普金斯大学
我们发现，大量名校在“言论自由”方面做得并不好。这是什么情况？
根据统计结果显示，当被问及禁止别人进行校园演讲是否可以被接受，全国40%的学生表示，在某些情况下，阻止同学们听取他人意见是合理的。相比之下，排名前20的学校中有高达50%的学生认为这种行为是合理的。但是这个比例在排名 41-75的只有41%。在排名低于100的学校下降到了35%。
这也就是说，越是精英的学校，不少学生反而更不希望听到和自己意见不合的人的观点和演讲。这可能导致了学校管理层在压力之下，不得不禁止一些有争议性的演讲者进入校园演讲。
最后，全国近四分之一 (23%) 的学生使用暴力行为去阻止一些“不正确”的言论是正当合理的。这个比例在美国的精英大学中甚至更高。排名前20的学校中，30%的学生认为在有些情况下可以使用暴力行为。对于排名低于100的学校，这一数字明显下降，只有20%的学生同意暴力可以作为禁止言论的手段。
数据和结论非常清晰：学校越精英，学生就越有可能希望他们同意的观点不出现在校园。有80%的受访学生表示，他们会在校园有意识地隐藏自己的观点，从而避免引火烧身。
这些数据和统计也为各位留学生敲响了警钟！大家在美国校园一定要做到谨言慎行！千万不要在任何场合下使用歧视性的词汇。此外，不要在校园随意谈论和讨论种族、性取向、政治等相对敏感的话题。
我们都希望美国大学能够真正支持他们所承诺的“言论自由”。但是，这一天看来还很遥远……
大学校园理应是一个交流思想的地方，一个从不同角度审视和分析复杂思想的地方……
然而，哪怕在所谓的自由国度美国，管理者和学生政府也可能会惩罚持不同意见的学生。来自不同意识形态派别的演讲者都被不同程度限制：在校门口被拦下、不准进入演讲大厅、取消演讲邀请。虽然有组织专门跟踪这些个别事件，但很少有信息可以帮助学生和家长评估作为一名学生在某一特定校园的经历。
论自由实际上是一个颇具误导性的标签。College Pulse调查统计了超过150所大学近4万名学生的意见。最终评选出了十所被评价为“言论环境最不自由”的名校。在这十所大学中，无论你是属于什么政治党派，拥有什么样的想法，你都需要谨言慎行。否则，你可能面临被开除的风险。
言论管制最严重的十所大学
1. 波士顿学院2. 伦斯勒理工学院3. 贝茨学院4. 杜兰大学5. 科尔比学院6. 福德汉姆大学7. 波士顿大学9. 迈阿密大学9. 明德学院10. 约翰霍普金斯大学
我们发现，大量名校在“言论自由”方面做得并不好。这是什么情况？
根据统计结果显示，当被问及禁止别人进行校园演讲是否可以被接受，全国40%的学生表示，在某些情况下，阻止同学们听取他人意见是合理的。相比之下，排名前20的学校中有高达50%的学生认为这种行为是合理的。但是这个比例在排名 41-75的只有41%。在排名低于100的学校下降到了35%。
这也就是说，越是精英的学校，不少学生反而更不希望听到和自己意见不合的人的观点和演讲。这可能导致了学校管理层在压力之下，不得不禁止一些有争议性的演讲者进入校园演讲。
最后，全国近四分之一 (23%) 的学生使用暴力行为去阻止一些“不正确”的言论是正当合理的。这个比例在美国的精英大学中甚至更高。排名前20的学校中，30%的学生认为在有些情况下可以使用暴力行为。对于排名低于100的学校，这一数字明显下降，只有20%的学生同意暴力可以作为禁止言论的手段。
数据和结论非常清晰：学校越精英，学生就越有可能希望他们同意的观点不出现在校园。有80%的受访学生表示，他们会在校园有意识地隐藏自己的观点，从而避免引火烧身。
这些数据和统计也为各位留学生敲响了警钟！大家在美国校园一定要做到谨言慎行！千万不要在任何场合下使用歧视性的词汇。此外，不要在校园随意谈论和讨论种族、性取向、政治等相对敏感的话题。
我们都希望美国大学能够真正支持他们所承诺的“言论自由”。但是，这一天看来还很遥远……