战场是武器装备最好的检验场，这点对于任何一个国家的武器装备都是这样。当中国正在珠海航展上展示各种先进的武器装备时，遥远的俄罗斯也有人正在为俄军在战场上的失利进行反思。特别是在俄军从赫尔松撤退后，这种情况就开始变得更加普遍了起来。而俄罗斯《军事评论》网站则表示，俄军仗打得很差，在战斗中暴露出了许多问题，中国如果能够充分吸取这些经验教训，或许能够避免出现俄军的这种情况。
俄媒此次的切入点，是比较少人注意到的无人作战装甲车辆。俄媒表示，当看到俄军装甲车在俄乌战场上运送伤员时，我们的脑中总会不由自主地浮现出一个问题。那就是我们的BMPT“终结者”坦克支援车到哪里去了？
为什么我们不使用BMPT“终结者”这类火力强大的坦克支援车来支援俄军作战，是俄军的战术出现了问题，还是BMPT“终结者”坦克支援车本身的性能出现了问题，完全无法在战场上正常作战？
俄媒认为，因为缺乏对主战坦克有效的支援手段，俄军在俄乌战场上不得不大量使用步兵为俄军主战坦克提供掩护，避免俄军坦克被乌军步兵乘虚而入偷袭。但俄军步兵本身的火力就比较弱，再加上缺乏有效的掩护，导致俄军步兵出现了较为明显的伤亡。而从设计开始就是用来支援主战坦克作战的BMPT“终结者”坦克支援车，似乎能够解决目前俄军在俄乌战场上面临的这个难题。
作为一款以T-72主战坦克为基础改装而来的坦克支援车，BMPT“终结者”的优点不少。首先，因为使用的是T-72主战坦克的底盘，在后勤保障和战场维护方面有优势。虽然后续有部分型号开始使用T-90主战坦克的底盘，但是影响不大。
其次，火力搭配灵活。两门2A42式30毫米机关炮和4具9M120反坦克导弹发射器安装在一座遥控武器站上。这座遥控武器站最大仰角能够达到45度，完全能够满足城市战的需要。而两门2A42式30毫米机关炮还有200~300发/分钟的低速挡和550发/分钟的高速挡可以选择，用来对付不同距离和不同类型的目标。
不过，BMPT“终结者”的缺点也很明显。首先，作为一款“坦克支援车”，BMPT“终结者”应该帮助俄军主战坦克解决除了需要动用125毫米坦克炮之外的一切目标，30毫米坦克炮的火力虽然灵活，但是在面对坚固工事和部分装甲目标时攻击乏力，而反坦克导弹的数量也比较少，在战场上也很容易被对手摧毁。
其次，和俄军的主战坦克相比，BMPT“终结者”的防御装甲要差不少。本来BMPT“终结者”是用来保护俄军主战坦克的，结果等真的到了战场上，反而会出现需要俄军主战坦克保护BMPT“终结者”的情况。俄军主战坦克的防御不仅能够挡下大部分的攻击，而且其125毫米坦克炮还足以摧毁大部分的敌人目标。似乎只要给主战坦克配备上装有12.7毫米高射机枪或者小口径自动榴弹发射器的遥控武器站，就能够取代BMPT“终结者”。
而和俄军的BMP-3之类的步兵战车相比，BMPT“终结者”最大的优势是防护能力更好一些，也就是其防护能力介于主战坦克和步兵战车之间。但如果是比拼火力的话，那么BMP-3步兵战车上的100毫米炮的战场表现和适应能力似乎还会更好一些。
如果是在野外情况下，BMPT“终结者”坦克支援车还会暴露出一个要命的问题，那就是缺乏防空能力。虽然其装备的9M120反坦克导弹发射器同样能够攻击低空飞行的目标，但是其糟糕的观测能力导致其在实际作战中几乎没有这样的攻击机会。敌人的武装直升机和固定翼攻击机只需要拉开距离，或者变换一下攻击方位，BMPT“终结者”就完全拿对方没有任何办法了，只能老老实实当靶子。
俄媒最后给出的总结教训是，俄军不需要BMPT“终结者”这种坦克支援车，因为其价格昂贵并且使用效果很有限。俄军最需要的实际上是能够和主战坦克配合作战的重型步兵战车，比如可以对对俄军目前装备的BMP-2/BMP-3步兵战车进行升级，实现其“重型化”。这样一来，不仅能够有效降低伴随步兵的伤亡情况，而且还能够有效支援主战坦克作战。
笔者认为，俄媒的总结实际上还是值得我们参考的。不过，和俄军相比，目前我军完全能够避免这种问题。
中国实际上也研发过和BMPT“终结者”定位相似的坦克支援车，那就是以59式坦克的装甲底盘为基础发展而来的QN-506火力支援车。虽然其装甲底盘比较老，但是中国仍然为其装备了20枚QN-201多用途导弹、4枚QN-502C智能中程反坦克导弹、一门30毫米机关炮、电子手雷和7.62毫米机枪。
同时，为了进一步提升整体的态势感知能力，QN-506火力支援车还装备了升降式光电转塔和旋翼无人侦察机，整体态势感知能力还是比俄军的BMPT“终结者”坦克支援车要强上不少的。
但中国陆军直到现在也没有采购这款火力支援车，因为QN-506火力支援车本身的拼凑色彩还是比较明显的。如果想要让整套系统能够完整地运转起来，并和中国陆军的其他装甲作战车辆在战场上有效配合，不仅需要继续投入资金，而且最终的结果还是不可确定的。
其次，是中国陆军除了QN-506火力支援车之外，还有其他的更优方案可以选择。第一个方案，就是俄媒提到的重型步兵战车方案。以中国外贸的VN-20重型步兵战车为例，不仅拥有相当优秀的防护能力，而且还可以根据实际作战需要，选择安装30毫米机关炮的无人炮塔，或者和04A步兵战车同款的“100毫米炮+30毫米机关炮”有人炮塔，灵活性很高。
第二个方案，就是中国陆军大量的无人作战装备。包括各种无人装甲作战车辆，以及能够由四旋翼无人机直接投放到战区内的机器狗。这些无人作战装备将通过统一的战场数据链进行指挥，首先对敌人的各种工事和火力点发动攻击。而即使是突然遭遇敌人的伏击，无人装甲作战车辆也可以在第一时间冲到最危险的地方，执行最危险的作战任务。
当然，从珠海航展上来看，我们也是愿意将我们的无人作战装备出口的。在俄乌军事冲突结束后，如果俄军有需要的话，不妨可以放下面子，从中国这里引入成套的无人作战装备，弥补自己的不足。
战场是武器装备最好的检验场，这点对于任何一个国家的武器装备都是这样。当中国正在珠海航展上展示各种先进的武器装备时，遥远的俄罗斯也有人正在为俄军在战场上的失利进行反思。特别是在俄军从赫尔松撤退后，这种情况就开始变得更加普遍了起来。而俄罗斯《军事评论》网站则表示，俄军仗打得很差，在战斗中暴露出了许多问题，中国如果能够充分吸取这些经验教训，或许能够避免出现俄军的这种情况。
俄媒此次的切入点，是比较少人注意到的无人作战装甲车辆。俄媒表示，当看到俄军装甲车在俄乌战场上运送伤员时，我们的脑中总会不由自主地浮现出一个问题。那就是我们的BMPT“终结者”坦克支援车到哪里去了？
为什么我们不使用BMPT“终结者”这类火力强大的坦克支援车来支援俄军作战，是俄军的战术出现了问题，还是BMPT“终结者”坦克支援车本身的性能出现了问题，完全无法在战场上正常作战？
俄媒认为，因为缺乏对主战坦克有效的支援手段，俄军在俄乌战场上不得不大量使用步兵为俄军主战坦克提供掩护，避免俄军坦克被乌军步兵乘虚而入偷袭。但俄军步兵本身的火力就比较弱，再加上缺乏有效的掩护，导致俄军步兵出现了较为明显的伤亡。而从设计开始就是用来支援主战坦克作战的BMPT“终结者”坦克支援车，似乎能够解决目前俄军在俄乌战场上面临的这个难题。
作为一款以T-72主战坦克为基础改装而来的坦克支援车，BMPT“终结者”的优点不少。首先，因为使用的是T-72主战坦克的底盘，在后勤保障和战场维护方面有优势。虽然后续有部分型号开始使用T-90主战坦克的底盘，但是影响不大。
其次，火力搭配灵活。两门2A42式30毫米机关炮和4具9M120反坦克导弹发射器安装在一座遥控武器站上。这座遥控武器站最大仰角能够达到45度，完全能够满足城市战的需要。而两门2A42式30毫米机关炮还有200~300发/分钟的低速挡和550发/分钟的高速挡可以选择，用来对付不同距离和不同类型的目标。
不过，BMPT“终结者”的缺点也很明显。首先，作为一款“坦克支援车”，BMPT“终结者”应该帮助俄军主战坦克解决除了需要动用125毫米坦克炮之外的一切目标，30毫米坦克炮的火力虽然灵活，但是在面对坚固工事和部分装甲目标时攻击乏力，而反坦克导弹的数量也比较少，在战场上也很容易被对手摧毁。
其次，和俄军的主战坦克相比，BMPT“终结者”的防御装甲要差不少。本来BMPT“终结者”是用来保护俄军主战坦克的，结果等真的到了战场上，反而会出现需要俄军主战坦克保护BMPT“终结者”的情况。俄军主战坦克的防御不仅能够挡下大部分的攻击，而且其125毫米坦克炮还足以摧毁大部分的敌人目标。似乎只要给主战坦克配备上装有12.7毫米高射机枪或者小口径自动榴弹发射器的遥控武器站，就能够取代BMPT“终结者”。
而和俄军的BMP-3之类的步兵战车相比，BMPT“终结者”最大的优势是防护能力更好一些，也就是其防护能力介于主战坦克和步兵战车之间。但如果是比拼火力的话，那么BMP-3步兵战车上的100毫米炮的战场表现和适应能力似乎还会更好一些。
如果是在野外情况下，BMPT“终结者”坦克支援车还会暴露出一个要命的问题，那就是缺乏防空能力。虽然其装备的9M120反坦克导弹发射器同样能够攻击低空飞行的目标，但是其糟糕的观测能力导致其在实际作战中几乎没有这样的攻击机会。敌人的武装直升机和固定翼攻击机只需要拉开距离，或者变换一下攻击方位，BMPT“终结者”就完全拿对方没有任何办法了，只能老老实实当靶子。
俄媒最后给出的总结教训是，俄军不需要BMPT“终结者”这种坦克支援车，因为其价格昂贵并且使用效果很有限。俄军最需要的实际上是能够和主战坦克配合作战的重型步兵战车，比如可以对对俄军目前装备的BMP-2/BMP-3步兵战车进行升级，实现其“重型化”。这样一来，不仅能够有效降低伴随步兵的伤亡情况，而且还能够有效支援主战坦克作战。
笔者认为，俄媒的总结实际上还是值得我们参考的。不过，和俄军相比，目前我军完全能够避免这种问题。
中国实际上也研发过和BMPT“终结者”定位相似的坦克支援车，那就是以59式坦克的装甲底盘为基础发展而来的QN-506火力支援车。虽然其装甲底盘比较老，但是中国仍然为其装备了20枚QN-201多用途导弹、4枚QN-502C智能中程反坦克导弹、一门30毫米机关炮、电子手雷和7.62毫米机枪。
同时，为了进一步提升整体的态势感知能力，QN-506火力支援车还装备了升降式光电转塔和旋翼无人侦察机，整体态势感知能力还是比俄军的BMPT“终结者”坦克支援车要强上不少的。
但中国陆军直到现在也没有采购这款火力支援车，因为QN-506火力支援车本身的拼凑色彩还是比较明显的。如果想要让整套系统能够完整地运转起来，并和中国陆军的其他装甲作战车辆在战场上有效配合，不仅需要继续投入资金，而且最终的结果还是不可确定的。
其次，是中国陆军除了QN-506火力支援车之外，还有其他的更优方案可以选择。第一个方案，就是俄媒提到的重型步兵战车方案。以中国外贸的VN-20重型步兵战车为例，不仅拥有相当优秀的防护能力，而且还可以根据实际作战需要，选择安装30毫米机关炮的无人炮塔，或者和04A步兵战车同款的“100毫米炮+30毫米机关炮”有人炮塔，灵活性很高。
第二个方案，就是中国陆军大量的无人作战装备。包括各种无人装甲作战车辆，以及能够由四旋翼无人机直接投放到战区内的机器狗。这些无人作战装备将通过统一的战场数据链进行指挥，首先对敌人的各种工事和火力点发动攻击。而即使是突然遭遇敌人的伏击，无人装甲作战车辆也可以在第一时间冲到最危险的地方，执行最危险的作战任务。
当然，从珠海航展上来看，我们也是愿意将我们的无人作战装备出口的。在俄乌军事冲突结束后，如果俄军有需要的话，不妨可以放下面子，从中国这里引入成套的无人作战装备，弥补自己的不足。