台海局势近来益发紧绷，战争是否一触即发？引起国际关切。然而，美国线上时事杂志《外交家》（The Diplomat）9日刊登记者、国际学者穆春山（Mu Chunshan，音译）的评论文章指出，台海「维持现状」才符合美、中、台三方的最大利益，真正希望开战的是三类族群：希望透过战争阻止中国发展的西方国家人士、对未来过于理想化的台独派，以及天真的中国爱国主义者。 穆春山指出，他一直相信台海具有基本的战略平衡，只要各方保持理性，这个平衡不容易被打破，但近来几乎所有外国媒体和专家都在讨论台海开战的可能性，令他开始重新检视当前局势。他首先提问，中共、拜登政府和民进党政府，究竟哪一方真的希望台海开战？他不认为这三方此时愿意不计代价大动干戈。 以美国来说，美国政府虽不断强调有足够能力防卫台湾和保护美国民众，但在阿富汗战争狼狈收场后，并不想再次陷入战火。况且，美方也不愿意冒著美中关係继续恶化的风险。显而易见的是，维持战略平衡才能使美国利益最大化。 同样的道理也适用于台湾。虽然蔡英文政府强调，中共不应低估国军保卫台湾的能力和决心，但两岸开战并不会使台湾获得比当下更大的利益，维持现状才是最佳选择。 中共方面也不愿轻启战端。虽然外国专家推断，中共有意对台动武，且外媒也提出两种解释，一是习近平希望在任内解决台湾问题，以便树立个人历史遗产；二是有美国高官预测，台海6至8年内可能开战，但穆春山认为，这都不是促成战争的强烈原因。 不仅习近平，毛泽东、邓小平和其他中国领导人，一定都希望在任内达成统一大业，而这也是广大中国民众数十年的期待，但想要看见中国统一，不必然得靠战争手段，否则中共为何拖延70多年都没动武？从实际层面来看，中国当前的处境也不容许武力犯台，不仅因为美国可能介入护台，更因为中国人民和社会都还没准备好。 他认为，中共自然正在为「最糟情况」做准备，但还没达到准备完全的地步，这从中国商务部近期呼吁民众储粮，却令民众误以为即将开战一事就能看出端倪，显示中国社会的心理极度脆弱，民众对战争的理解并不成熟。中国已40多年没有战事，反观美国从2001年起就一直打仗，且在那之前的几十年也一直参与战争。 外国分析家不能仅从军事层面对中国、美国或北约（NATO）进行比较，光看到中国军力的快速发展，就认定习近平绝对会动武解决台湾问题，因为军事仅是影响台海局势的其中一个层面，中共在作出军事决策前，还必须考量中国民众和社会的稳定性，不能将中国与北韩相提并论，某种程度来说，中共的决策方式与西方政府更相似，亦即会愈来愈注重一般民众的态度和忍受度，而非完全依照习近平一人所想。 穆春山认为，中共现在採取许多看似准备对台动武的政策，目的是对台「极限施压」，透过强烈威慑和清楚示警，阻止台湾朝独立迈进及西方挺台声浪，亦即不去打破北京的底线，这就如同美国和以色列极力避免伊朗在发展核武上打破底线一样。 因此，真正希望台海开战的，其实是三类族群。首先是美国、欧洲、日本和东南亚国家中最激烈表达帮助台湾的人士。一旦中国开了第一枪，西方制裁必定紧接而来，而中国就会被国际社会孤立，经济发展也将严重落后，且内部也可能发生剧变，如此便难在军事、科技和经济领域「超欧赶美」。因此，中共才会认定美国和西方军队在南海、东海的行动是挑衅。第二类是相信即使台湾独立，中共也会因为代价太高而不敢动武的台独人士。他们认为，在美国帮助下，台湾虽会受战争影响，但长期将会利大于弊。这些人清楚，一旦台湾独立，中国人民必定会要求中共不计代价攻台，届时就不是中共打不打的问题，而是中共不打的话，可能就会失去民心。至于第三类族群，则是被仇恨支配的中国爱国主义者。在他们心中，即使开战会带来庞大损失，但只要收复台湾，问题都可迎刃而解。他们认为，西方国家对于中国发展设下的障碍，都会在统一后烟消云散。因此，他们持续鼓吹开战的好处，许多中国民众也已被这类人影响。 穆春山指出，这三类族群非常乐见开战，但国际社会和外国媒体不应被他们误导。台海开战必定影响数十亿人的生命安全，必须避免战争即将来临的想像，这只是迎合了少数人的利益。 他也提到，中共近年对台的「极限施压」，成效似乎不如预期，台湾和西方国家的反应比中共想像中更坚定，所以才会加大军事威吓力度。在他看来，中共并不想轻易武力犯台，只是必须对台湾与西方国家增加互动作出回应，不幸各方都因而误判，导致「恶性循环」。 至于如何跳出危险境地，穆春山提议，华府、北京和台北当局均须冷静下来，并由一个调解方负责为局势降温，新加坡不失为一个选择。
台海局势近来益发紧绷，战争是否一触即发？引起国际关切。然而，美国线上时事杂志《外交家》（The Diplomat）9日刊登记者、国际学者穆春山（Mu Chunshan，音译）的评论文章指出，台海「维持现状」才符合美、中、台三方的最大利益，真正希望开战的是三类族群：希望透过战争阻止中国发展的西方国家人士、对未来过于理想化的台独派，以及天真的中国爱国主义者。
穆春山指出，他一直相信台海具有基本的战略平衡，只要各方保持理性，这个平衡不容易被打破，但近来几乎所有外国媒体和专家都在讨论台海开战的可能性，令他开始重新检视当前局势。他首先提问，中共、拜登政府和民进党政府，究竟哪一方真的希望台海开战？他不认为这三方此时愿意不计代价大动干戈。
以美国来说，美国政府虽不断强调有足够能力防卫台湾和保护美国民众，但在阿富汗战争狼狈收场后，并不想再次陷入战火。况且，美方也不愿意冒著美中关係继续恶化的风险。显而易见的是，维持战略平衡才能使美国利益最大化。
同样的道理也适用于台湾。虽然蔡英文政府强调，中共不应低估国军保卫台湾的能力和决心，但两岸开战并不会使台湾获得比当下更大的利益，维持现状才是最佳选择。
中共方面也不愿轻启战端。虽然外国专家推断，中共有意对台动武，且外媒也提出两种解释，一是习近平希望在任内解决台湾问题，以便树立个人历史遗产；二是有美国高官预测，台海6至8年内可能开战，但穆春山认为，这都不是促成战争的强烈原因。
不仅习近平，毛泽东、邓小平和其他中国领导人，一定都希望在任内达成统一大业，而这也是广大中国民众数十年的期待，但想要看见中国统一，不必然得靠战争手段，否则中共为何拖延70多年都没动武？从实际层面来看，中国当前的处境也不容许武力犯台，不仅因为美国可能介入护台，更因为中国人民和社会都还没准备好。
他认为，中共自然正在为「最糟情况」做准备，但还没达到准备完全的地步，这从中国商务部近期呼吁民众储粮，却令民众误以为即将开战一事就能看出端倪，显示中国社会的心理极度脆弱，民众对战争的理解并不成熟。中国已40多年没有战事，反观美国从2001年起就一直打仗，且在那之前的几十年也一直参与战争。
外国分析家不能仅从军事层面对中国、美国或北约（NATO）进行比较，光看到中国军力的快速发展，就认定习近平绝对会动武解决台湾问题，因为军事仅是影响台海局势的其中一个层面，中共在作出军事决策前，还必须考量中国民众和社会的稳定性，不能将中国与北韩相提并论，某种程度来说，中共的决策方式与西方政府更相似，亦即会愈来愈注重一般民众的态度和忍受度，而非完全依照习近平一人所想。
穆春山认为，中共现在採取许多看似准备对台动武的政策，目的是对台「极限施压」，透过强烈威慑和清楚示警，阻止台湾朝独立迈进及西方挺台声浪，亦即不去打破北京的底线，这就如同美国和以色列极力避免伊朗在发展核武上打破底线一样。
因此，真正希望台海开战的，其实是三类族群。
首先是美国、欧洲、日本和东南亚国家中最激烈表达帮助台湾的人士。一旦中国开了第一枪，西方制裁必定紧接而来，而中国就会被国际社会孤立，经济发展也将严重落后，且内部也可能发生剧变，如此便难在军事、科技和经济领域「超欧赶美」。因此，中共才会认定美国和西方军队在南海、东海的行动是挑衅。
第二类是相信即使台湾独立，中共也会因为代价太高而不敢动武的台独人士。他们认为，在美国帮助下，台湾虽会受战争影响，但长期将会利大于弊。这些人清楚，一旦台湾独立，中国人民必定会要求中共不计代价攻台，届时就不是中共打不打的问题，而是中共不打的话，可能就会失去民心。
至于第三类族群，则是被仇恨支配的中国爱国主义者。在他们心中，即使开战会带来庞大损失，但只要收复台湾，问题都可迎刃而解。他们认为，西方国家对于中国发展设下的障碍，都会在统一后烟消云散。因此，他们持续鼓吹开战的好处，许多中国民众也已被这类人影响。
穆春山指出，这三类族群非常乐见开战，但国际社会和外国媒体不应被他们误导。台海开战必定影响数十亿人的生命安全，必须避免战争即将来临的想像，这只是迎合了少数人的利益。
他也提到，中共近年对台的「极限施压」，成效似乎不如预期，台湾和西方国家的反应比中共想像中更坚定，所以才会加大军事威吓力度。在他看来，中共并不想轻易武力犯台，只是必须对台湾与西方国家增加互动作出回应，不幸各方都因而误判，导致「恶性循环」。
至于如何跳出危险境地，穆春山提议，华府、北京和台北当局均须冷静下来，并由一个调解方负责为局势降温，新加坡不失为一个选择。