台海问题一直是横在两岸之间悬而未决的一个难题，也是美国用于构建第一岛链，遏制中国崛起的“前沿堡垒”。
尤其是2021年拜登就任美国总统后，一改往日美国政府明确不公开干涉台海事务的表态，转而实行“战略模糊”，与台湾民进党为首的绿营展开了广泛合作，在经济，军事，政治上为其多次摇旗呐喊，助长了岛内独派的嚣张气焰。
美国还多次以阻止大陆对台湾当局采取武力行动为由，向台湾提供军售。为其出售了包括F-16V战斗机，M1A2主战坦克在内的大量先进武器。
不仅如此，美国还在去年12月底通过的《国防授权法案》中承诺在2028年之前向台湾当局提供价值100亿美元的军事援助，并把台当局视为与以色列一样的“非北约特定盟友”。
与此同时，美国的政客也频频窜访台湾，为其打气。
这些举动无疑造成了台海地区局势持续紧张，破坏了台海地区的和平局势。让全世界都为台海会不会发生战争而感到担惊受怕。
而对于美国是否能在台海干预战中获胜，美国智库机构“战略与国际研究中心”（CSIS）在今年年初发布了一份兵棋推演报告，得出了“如果美，日干涉台海，解放军必将在台海战役中惨败”的结论。
1，CSIS的推演内容
CSIS这个机构是美国老牌智库之一，它由美国海军上将阿利.伯克创建，长期为美国国家安全委员会和总统提供顾问服务。因此，CSIS的兵棋推演确实具有一定的权威性，能代表美国军方和政界的普遍认知。
CSIS的兵棋推演进行了24次，分别进行了以下几种状况的模拟。
第一是“台湾悲观模拟”，即美国，日本不会介入台海战事，台军不会获得任何外部援助。CSIS认为，在这种情况下，解放军可能会在台湾南部登陆，然后台湾当局会在全岛尚未失守的情况下投降，整个过程用不了70天。
第二是“台湾孤立无援模拟”，即台军可能会坚持抵抗，不会轻易投降，但因为解放军封锁了台湾外海和美日不愿意干涉，台军同样得不到外部支援，一样会惨败，解放军将会控制全岛。
第三是“基础模拟”，即解放军在战斗打响后，使用弹道导弹，战机和火炮对台湾岛内的军事目标进行了狂轰滥炸，但并没有成功摧毁台军的抵抗能力，台军依然向沿海滩头前进，与已经在滩头建立基地，向内陆进军的解放军发生对抗。
与此同时，美国派遣F-15E，F/A-18E/F战斗机，核潜艇和轰炸机作为快速机动力量，在日本海自的掩护下对解放军的两栖登陆部队和后勤舰船进行了打击，给解放军造成了不小的损失。
解放军也通过弹道导弹向驻日美军基地和自卫队基地进行了远程打击，但并没有改变战局。
最终，因为台军的抵抗，以及后勤补给乏力，解放军无力拿下全岛，美日和台湾当局将获得胜利。
第四是“乐观模拟”，即美国和日本在台海开战之初便做好了准备，而台湾也因为强化了防御力量和动员体系进行了积极防御。
因此，CSIS认为解放军如果对台海发起进攻，必然会遭到台军有组织的积极抵抗，很难快速在滩头建立基地。
而美国和日本在得知战争发生后，迅速派遣了航母，两栖攻击舰，核潜艇和宙斯盾战舰与解放军展开了海空决战，并在战争中击败了解放军的海空力量，因此美日和台湾当局获胜。
按照乐观模式的推演，如果美，日介入台海局势，解放军将损失155架战机，138艘军舰，此外还会有1万多人阵亡，数万人受伤或被俘。而中国海军自此以后将会“溃不成军”。
台军也会在战斗中付出3500多名地面部队士兵阵亡，所有水面舰艇被击沉的代价。
美军则会有2艘航母，以及10到20艘大型水面舰艇被击沉，美国会因为这些力量的损失，在未来数年之内元气大伤。日本自卫队的损失可能是100多架飞机被击落，26艘军舰被击沉。
第五是“末日模拟”。即CSIS认为战争的规模不会局限在台湾，而是会随着美，日介入台海冲突，进而蔓延到第一岛链之外。
美国在第二岛链的关岛基地和第三岛链的夏威夷基地也有可能遭到解放军打击。但在美国，日本绝对的军事优势下，解放军依然无法获胜。
参与推演的美国海军战争学院研究员坎西恩和一些台湾智库机构认为，美，日之所以能够获取胜利，很大程度上是因为解放军舰艇的防空能力不足，且反潜能力也不能应付美，日的超静音潜艇。而解放军的两栖投送能力也存在不足，很难快速集结两栖力量拿下台湾的登陆点。
他们还认为，美日是否能获胜，很大程度上取决于台湾当局是否愿意积极抵抗。比如，在“基础模式”中，美国认为，如果台军消极抵抗，迅速投降，那么美，日的介入将会徒劳无效。
对此，坎西恩等美国专家呼吁美国向台湾出售更多的先进战机，小型导弹艇和一些非对称武器，提高台军的防御力，并希望台湾当局能够随时维持一支可以作战的常备部队。
此外，他们还认为，一旦美国决定干涉台海，日本会不可避免的被拖入战局，美国如果要更好的获得胜利，就必须和日本加强协作。而为了抵御解放军的弹道导弹攻击，美国还应该在日本和关岛地区构建更多的防空系统。
当然，他们也提到了乌克兰模式。但CSIS的专家们认为，台海的冲突不能照搬乌克兰的情况，台湾是一个面积狭小的岛屿，它没有广阔的地理纵深，美国如果要介入台海局势，就不能像对乌克兰那样零碎的给予援助。
以上便是CSIS对台海发生武装冲突的推演内容。那么，美国和日本真的会向推演中设想的那样获得胜利吗？
CSIS的获胜依据，可靠吗？
2，美军真的能如愿获胜吗？
首先可以肯定的是，即便美，日干涉台海冲突，解放军也有很大的获胜可能。
诚然，解放军的远洋作战能力要弱于美，日联军。但中国大陆距离台湾的距离非常近，这意味着解放军在进军台岛，甚至在第一岛链内与美，日进行决战时，可以得到岸基力量的有效支援。
况且，就连CSIS也承认，美军的获胜基础很大程度上是建立在台军愿意积极抵抗上的。
而事实上，自1991年台湾当局停止“动员戡乱”以来，台湾岛内的民众对于参军打仗已经越来越不感兴趣，甚至对此感到恐惧。岛内的90后00后年轻人对于入伍，进军营的生活也没什么热情。
许多台湾青年对战争的态度是“如果解放军打来，投降算了”。
再加上台湾当局屡次调整兵役制度，将征兵制改成志愿兵制，将服役期限从90年代的2年逐渐修改成2013的4个月，造成台军很多兵源战斗力低下，战斗意志也很薄弱。
即便蔡英文当局在去年12月重新将兵役期限提升到1年，也无法在短时间内改变台军缺乏精兵的状况。
在这种没有可战之兵，没有抵抗意志的情况下，台军崩溃的时间可能比美，日预估的更早，可能美日来不及“驰援”，全岛就已经停止抵抗，结束了战事。
此外，CSIS认为解放军缺乏高效的投送能力，以及解放军水面舰艇防空能力差也与事实不符。
解放军的投送能力的确比不上作为全球性武装的美军，但在自家门口的台湾海峡进行投送还是绰绰有余的。
因为中国海军近年来已经拥有了包含3艘075型两栖攻击舰+8艘071型船坞登陆舰+29艘072型大型登陆舰+11艘073型中型登陆舰+28艘坦克登陆艇以及超44艘气垫登陆船，两栖投送实力实际上也是世界第二，仅次于美军。
这其中，075的远程投送能力最强，它的满载排水量高达4万吨，能搭载30架直升机。它一次可以投送1000多名登陆官兵和35辆坦克或两栖战车，相当于2个步兵营和3个坦克排的兵力。
而如果全部运人，它也可以一次投送1700人实施直升机机降和气垫艇冲滩。而它搭载的直-8通用直升机既可以运人，也可以反潜，还能吊送物资和轻型火炮，投送能力很强。
中国海军的071型船坞登陆舰满载排水量也有2.5万吨，搭载有6架直升机。全部运人的话一次也能投送900名登陆官兵或者50辆坦克，战车或卡车。再加上其他的登陆舰艇，中国海军完全具备一次性投送2万人登陆台岛的能力。
即便这个投送能力不够，解放军也可以在确保海空安全的情况下调用民用滚装船将登陆部队源源不断的送往台岛。
至于中国军舰的防空能力，也早已不是20世纪那种落后无力的状况。
中国海军目前装备了39艘神盾驱逐舰，分别是6艘052C，25艘052D和8艘055。
这些盾舰分别装备4面了346，346A和346B型相控阵雷达。这三款雷达使用S波段电磁信号的对空探测范围达到了370公里至450公里之间。搭配岸基预警机的配合，足以形成一个600公里范围的预警网。
即便应对低空掠海飞行的反舰导弹，它们可以凭借舰上的366型对海搜索雷达和364型低空搜索雷达对300公里的低空，海面目标进行预警。055型驱逐舰更是可以凭借与346B一同搭载的X波段阵列雷达实现对低空掠海目标340公里的探测能力。
052C，052D和055这三种盾舰还都分别配备了48个，64个和112个导弹垂发单元和短程导弹发射箱，可以发射红旗-9和红旗-10防空导弹对来袭的飞行器进行拦截。
前者是一种中远程防空导弹，射高30公里，射程260公里，采用中段舰载雷达指令，末端主动雷达搜寻的方式拦截目标，性能不输于美军的标准-6防空导弹。
而红旗-10则是一款短程导弹，射程在3公里至12公里之间，可以弥补机炮和中远程防空导弹之间的空缺，作用类似于美军的海麻雀和海拉姆短程防空导弹。
此外，它们还搭载了全自动，雷达制导的1130，730型机炮作为末端防空的补充，与导弹一起形成了严密的防空系统。以中国海军当下39艘盾舰的规模，已经是世界第二大防空舰队，CSIS所谓的“中国军舰防空能力差”根本不成立。
不仅如此，如果解放军与美军展开海空决战，解放军还能凭借更优秀的空空导弹和反舰导弹获得更强，更远的打击能力，更有可能获得中国近海的制空权和制海权。
毕竟，中国战机配备的PL-15中程空空导弹射程超过了200公里，而美国战机的AIM-120D射程只有160公里。
中国海军既拥有鹰击-62这种亚音速掠海反舰导弹，也有鹰击-18这种作战范围高达600公里，末端突防速度超过2马赫的高超音速反舰导弹。
相比之下，美军多年使用的AGM-84“鱼叉”反舰导弹射程只有300公里，且还是亚音速飞行，突防能力比中国反舰导弹更低。
一旦中国与美日两国海空力量展开大规模交锋，美，日的舰船和战机都有可能被先敌打击。
3，对中国的警示
当然，CSIS的推演也并非全无价值，中国军队确实需要针对一些不足之处进行弥补。
比如，CSIS认为中国缺乏反潜能力就是一个不争方事实。
当前，美国海军装备的攻击型潜艇全都是核潜艇，它们是27艘“洛杉矶”级+2艘“海狼”级+21艘“弗吉尼亚”级。
这其中，洛杉矶级潜航排水量6900吨，最大下潜深度450米，航行噪音约110分贝，拥有4个鱼雷发射管和12个导弹垂发单元。这款潜艇在美国海军中正在逐渐退役，属于过时的老船，而中国最新款的093A型核潜艇才有解接近它的性能。
更别说海狼级和弗吉尼亚级这种潜航排水量分别达到9100吨和7900吨，配备HY-180和HY-130特种钢材，潜航排水量高达600米，航行噪音95至98分贝的超静音潜艇。
这些潜艇一旦出现，必然会给解放军带来不小的麻烦，是非常头疼的“海底刺客”。
此外，日本海自虽然没有核潜艇，但它们的常规潜艇在第一岛链范围内的作用也不小。
日本海自的12艘“苍龙”级AIP潜艇潜航排水量达到了4200吨，最大下潜深度高达600米，它的外壳敷设了消音瓦，使之噪音大大下降，低于105分贝。而它的X形尾舵也不易损坏，更有利于在东海，黄海潜航。
苍龙级的动力由2具柴油机和4台斯特林发动机，使之可以在水下续航3周以上。其武器主要是通过6个鱼雷发射管发射鱼雷和反舰导弹。
即使是中国当下最强的常规潜艇039C型也在综合性能上弱于苍龙级。
海自还有1艘比苍龙级更先进的“大鲸”级潜艇。它的潜航排水量约4400吨，沿用了苍龙级的大部分外形设计，潜航深度与苍龙级一样可达600米，还有一样的武器系统和雷达，整合声纳系统。
但它的动力抛弃了斯特林发动机，转而采用了燃料电池，水下噪音也降到了95分贝，在近海作战的战力完全不输美军的弗吉尼亚级核潜艇。
一旦美国和日本的潜艇大量出击，中国的商船和军舰在东海，南海航行时都有可能受到威胁。
毕竟在当下，中国海军的反潜力量和手段却并不充足。中国海军虽然有优秀的固定翼反潜机和直升机，但数量非常稀少，全军上下只有大概50架固定翼反潜机和92架反潜直升机，根本不足以覆盖东海，南海的大片海域。
而中国海军的护卫舰和驱逐舰一般只会在一定的专属防护区内活动，并不会四处机动撒出去。想要应付美，日的超静音潜艇确实是个棘手的问题。
总而言之，美国和日本并不具备在第一岛链内通过海空决战击败解放军干涉台海的实力。但解放军也应该从美国的兵棋推演中学习经验，大力加强反潜和潜艇部队的建设，弥补短板。
台海问题一直是横在两岸之间悬而未决的一个难题，也是美国用于构建第一岛链，遏制中国崛起的“前沿堡垒”。
尤其是2021年拜登就任美国总统后，一改往日美国政府明确不公开干涉台海事务的表态，转而实行“战略模糊”，与台湾民进党为首的绿营展开了广泛合作，在经济，军事，政治上为其多次摇旗呐喊，助长了岛内独派的嚣张气焰。
美国还多次以阻止大陆对台湾当局采取武力行动为由，向台湾提供军售。为其出售了包括F-16V战斗机，M1A2主战坦克在内的大量先进武器。
不仅如此，美国还在去年12月底通过的《国防授权法案》中承诺在2028年之前向台湾当局提供价值100亿美元的军事援助，并把台当局视为与以色列一样的“非北约特定盟友”。
与此同时，美国的政客也频频窜访台湾，为其打气。
这些举动无疑造成了台海地区局势持续紧张，破坏了台海地区的和平局势。让全世界都为台海会不会发生战争而感到担惊受怕。
而对于美国是否能在台海干预战中获胜，美国智库机构“战略与国际研究中心”（CSIS）在今年年初发布了一份兵棋推演报告，得出了“如果美，日干涉台海，解放军必将在台海战役中惨败”的结论。
1，CSIS的推演内容
CSIS这个机构是美国老牌智库之一，它由美国海军上将阿利.伯克创建，长期为美国国家安全委员会和总统提供顾问服务。因此，CSIS的兵棋推演确实具有一定的权威性，能代表美国军方和政界的普遍认知。
CSIS的兵棋推演进行了24次，分别进行了以下几种状况的模拟。
第一是“台湾悲观模拟”，即美国，日本不会介入台海战事，台军不会获得任何外部援助。CSIS认为，在这种情况下，解放军可能会在台湾南部登陆，然后台湾当局会在全岛尚未失守的情况下投降，整个过程用不了70天。
第二是“台湾孤立无援模拟”，即台军可能会坚持抵抗，不会轻易投降，但因为解放军封锁了台湾外海和美日不愿意干涉，台军同样得不到外部支援，一样会惨败，解放军将会控制全岛。
第三是“基础模拟”，即解放军在战斗打响后，使用弹道导弹，战机和火炮对台湾岛内的军事目标进行了狂轰滥炸，但并没有成功摧毁台军的抵抗能力，台军依然向沿海滩头前进，与已经在滩头建立基地，向内陆进军的解放军发生对抗。
与此同时，美国派遣F-15E，F/A-18E/F战斗机，核潜艇和轰炸机作为快速机动力量，在日本海自的掩护下对解放军的两栖登陆部队和后勤舰船进行了打击，给解放军造成了不小的损失。
解放军也通过弹道导弹向驻日美军基地和自卫队基地进行了远程打击，但并没有改变战局。
最终，因为台军的抵抗，以及后勤补给乏力，解放军无力拿下全岛，美日和台湾当局将获得胜利。
第四是“乐观模拟”，即美国和日本在台海开战之初便做好了准备，而台湾也因为强化了防御力量和动员体系进行了积极防御。
因此，CSIS认为解放军如果对台海发起进攻，必然会遭到台军有组织的积极抵抗，很难快速在滩头建立基地。
而美国和日本在得知战争发生后，迅速派遣了航母，两栖攻击舰，核潜艇和宙斯盾战舰与解放军展开了海空决战，并在战争中击败了解放军的海空力量，因此美日和台湾当局获胜。
按照乐观模式的推演，如果美，日介入台海局势，解放军将损失155架战机，138艘军舰，此外还会有1万多人阵亡，数万人受伤或被俘。而中国海军自此以后将会“溃不成军”。
台军也会在战斗中付出3500多名地面部队士兵阵亡，所有水面舰艇被击沉的代价。
美军则会有2艘航母，以及10到20艘大型水面舰艇被击沉，美国会因为这些力量的损失，在未来数年之内元气大伤。日本自卫队的损失可能是100多架飞机被击落，26艘军舰被击沉。
第五是“末日模拟”。即CSIS认为战争的规模不会局限在台湾，而是会随着美，日介入台海冲突，进而蔓延到第一岛链之外。
美国在第二岛链的关岛基地和第三岛链的夏威夷基地也有可能遭到解放军打击。但在美国，日本绝对的军事优势下，解放军依然无法获胜。
参与推演的美国海军战争学院研究员坎西恩和一些台湾智库机构认为，美，日之所以能够获取胜利，很大程度上是因为解放军舰艇的防空能力不足，且反潜能力也不能应付美，日的超静音潜艇。而解放军的两栖投送能力也存在不足，很难快速集结两栖力量拿下台湾的登陆点。
他们还认为，美日是否能获胜，很大程度上取决于台湾当局是否愿意积极抵抗。比如，在“基础模式”中，美国认为，如果台军消极抵抗，迅速投降，那么美，日的介入将会徒劳无效。
对此，坎西恩等美国专家呼吁美国向台湾出售更多的先进战机，小型导弹艇和一些非对称武器，提高台军的防御力，并希望台湾当局能够随时维持一支可以作战的常备部队。
此外，他们还认为，一旦美国决定干涉台海，日本会不可避免的被拖入战局，美国如果要更好的获得胜利，就必须和日本加强协作。而为了抵御解放军的弹道导弹攻击，美国还应该在日本和关岛地区构建更多的防空系统。
当然，他们也提到了乌克兰模式。但CSIS的专家们认为，台海的冲突不能照搬乌克兰的情况，台湾是一个面积狭小的岛屿，它没有广阔的地理纵深，美国如果要介入台海局势，就不能像对乌克兰那样零碎的给予援助。
以上便是CSIS对台海发生武装冲突的推演内容。那么，美国和日本真的会向推演中设想的那样获得胜利吗？
CSIS的获胜依据，可靠吗？
2，美军真的能如愿获胜吗？
首先可以肯定的是，即便美，日干涉台海冲突，解放军也有很大的获胜可能。
诚然，解放军的远洋作战能力要弱于美，日联军。但中国大陆距离台湾的距离非常近，这意味着解放军在进军台岛，甚至在第一岛链内与美，日进行决战时，可以得到岸基力量的有效支援。
况且，就连CSIS也承认，美军的获胜基础很大程度上是建立在台军愿意积极抵抗上的。
而事实上，自1991年台湾当局停止“动员戡乱”以来，台湾岛内的民众对于参军打仗已经越来越不感兴趣，甚至对此感到恐惧。岛内的90后00后年轻人对于入伍，进军营的生活也没什么热情。
许多台湾青年对战争的态度是“如果解放军打来，投降算了”。
再加上台湾当局屡次调整兵役制度，将征兵制改成志愿兵制，将服役期限从90年代的2年逐渐修改成2013的4个月，造成台军很多兵源战斗力低下，战斗意志也很薄弱。
即便蔡英文当局在去年12月重新将兵役期限提升到1年，也无法在短时间内改变台军缺乏精兵的状况。
在这种没有可战之兵，没有抵抗意志的情况下，台军崩溃的时间可能比美，日预估的更早，可能美日来不及“驰援”，全岛就已经停止抵抗，结束了战事。
此外，CSIS认为解放军缺乏高效的投送能力，以及解放军水面舰艇防空能力差也与事实不符。
解放军的投送能力的确比不上作为全球性武装的美军，但在自家门口的台湾海峡进行投送还是绰绰有余的。
因为中国海军近年来已经拥有了包含3艘075型两栖攻击舰+8艘071型船坞登陆舰+29艘072型大型登陆舰+11艘073型中型登陆舰+28艘坦克登陆艇以及超44艘气垫登陆船，两栖投送实力实际上也是世界第二，仅次于美军。
这其中，075的远程投送能力最强，它的满载排水量高达4万吨，能搭载30架直升机。它一次可以投送1000多名登陆官兵和35辆坦克或两栖战车，相当于2个步兵营和3个坦克排的兵力。
而如果全部运人，它也可以一次投送1700人实施直升机机降和气垫艇冲滩。而它搭载的直-8通用直升机既可以运人，也可以反潜，还能吊送物资和轻型火炮，投送能力很强。
中国海军的071型船坞登陆舰满载排水量也有2.5万吨，搭载有6架直升机。全部运人的话一次也能投送900名登陆官兵或者50辆坦克，战车或卡车。再加上其他的登陆舰艇，中国海军完全具备一次性投送2万人登陆台岛的能力。
即便这个投送能力不够，解放军也可以在确保海空安全的情况下调用民用滚装船将登陆部队源源不断的送往台岛。
至于中国军舰的防空能力，也早已不是20世纪那种落后无力的状况。
中国海军目前装备了39艘神盾驱逐舰，分别是6艘052C，25艘052D和8艘055。
这些盾舰分别装备4面了346，346A和346B型相控阵雷达。这三款雷达使用S波段电磁信号的对空探测范围达到了370公里至450公里之间。搭配岸基预警机的配合，足以形成一个600公里范围的预警网。
即便应对低空掠海飞行的反舰导弹，它们可以凭借舰上的366型对海搜索雷达和364型低空搜索雷达对300公里的低空，海面目标进行预警。055型驱逐舰更是可以凭借与346B一同搭载的X波段阵列雷达实现对低空掠海目标340公里的探测能力。
052C，052D和055这三种盾舰还都分别配备了48个，64个和112个导弹垂发单元和短程导弹发射箱，可以发射红旗-9和红旗-10防空导弹对来袭的飞行器进行拦截。
前者是一种中远程防空导弹，射高30公里，射程260公里，采用中段舰载雷达指令，末端主动雷达搜寻的方式拦截目标，性能不输于美军的标准-6防空导弹。
而红旗-10则是一款短程导弹，射程在3公里至12公里之间，可以弥补机炮和中远程防空导弹之间的空缺，作用类似于美军的海麻雀和海拉姆短程防空导弹。
此外，它们还搭载了全自动，雷达制导的1130，730型机炮作为末端防空的补充，与导弹一起形成了严密的防空系统。以中国海军当下39艘盾舰的规模，已经是世界第二大防空舰队，CSIS所谓的“中国军舰防空能力差”根本不成立。
不仅如此，如果解放军与美军展开海空决战，解放军还能凭借更优秀的空空导弹和反舰导弹获得更强，更远的打击能力，更有可能获得中国近海的制空权和制海权。
毕竟，中国战机配备的PL-15中程空空导弹射程超过了200公里，而美国战机的AIM-120D射程只有160公里。
中国海军既拥有鹰击-62这种亚音速掠海反舰导弹，也有鹰击-18这种作战范围高达600公里，末端突防速度超过2马赫的高超音速反舰导弹。
相比之下，美军多年使用的AGM-84“鱼叉”反舰导弹射程只有300公里，且还是亚音速飞行，突防能力比中国反舰导弹更低。
一旦中国与美日两国海空力量展开大规模交锋，美，日的舰船和战机都有可能被先敌打击。
3，对中国的警示
当然，CSIS的推演也并非全无价值，中国军队确实需要针对一些不足之处进行弥补。
比如，CSIS认为中国缺乏反潜能力就是一个不争方事实。
当前，美国海军装备的攻击型潜艇全都是核潜艇，它们是27艘“洛杉矶”级+2艘“海狼”级+21艘“弗吉尼亚”级。
这其中，洛杉矶级潜航排水量6900吨，最大下潜深度450米，航行噪音约110分贝，拥有4个鱼雷发射管和12个导弹垂发单元。这款潜艇在美国海军中正在逐渐退役，属于过时的老船，而中国最新款的093A型核潜艇才有解接近它的性能。
更别说海狼级和弗吉尼亚级这种潜航排水量分别达到9100吨和7900吨，配备HY-180和HY-130特种钢材，潜航排水量高达600米，航行噪音95至98分贝的超静音潜艇。
这些潜艇一旦出现，必然会给解放军带来不小的麻烦，是非常头疼的“海底刺客”。
此外，日本海自虽然没有核潜艇，但它们的常规潜艇在第一岛链范围内的作用也不小。
日本海自的12艘“苍龙”级AIP潜艇潜航排水量达到了4200吨，最大下潜深度高达600米，它的外壳敷设了消音瓦，使之噪音大大下降，低于105分贝。而它的X形尾舵也不易损坏，更有利于在东海，黄海潜航。
苍龙级的动力由2具柴油机和4台斯特林发动机，使之可以在水下续航3周以上。其武器主要是通过6个鱼雷发射管发射鱼雷和反舰导弹。
即使是中国当下最强的常规潜艇039C型也在综合性能上弱于苍龙级。
海自还有1艘比苍龙级更先进的“大鲸”级潜艇。它的潜航排水量约4400吨，沿用了苍龙级的大部分外形设计，潜航深度与苍龙级一样可达600米，还有一样的武器系统和雷达，整合声纳系统。
但它的动力抛弃了斯特林发动机，转而采用了燃料电池，水下噪音也降到了95分贝，在近海作战的战力完全不输美军的弗吉尼亚级核潜艇。
一旦美国和日本的潜艇大量出击，中国的商船和军舰在东海，南海航行时都有可能受到威胁。
毕竟在当下，中国海军的反潜力量和手段却并不充足。中国海军虽然有优秀的固定翼反潜机和直升机，但数量非常稀少，全军上下只有大概50架固定翼反潜机和92架反潜直升机，根本不足以覆盖东海，南海的大片海域。
而中国海军的护卫舰和驱逐舰一般只会在一定的专属防护区内活动，并不会四处机动撒出去。想要应付美，日的超静音潜艇确实是个棘手的问题。
总而言之，美国和日本并不具备在第一岛链内通过海空决战击败解放军干涉台海的实力。但解放军也应该从美国的兵棋推演中学习经验，大力加强反潜和潜艇部队的建设，弥补短板。